1. 亿万先生|
  2. 草根智库|
  3. 草根互动|
  4. 草根快讯|
  5. 亿万先生|
  6. 亿万先生|
  7. 博客排行|
  8. 评论排行|
  9. 亿万先生
  10. 亿万先生|
  11. 聚焦财经|
  12. 谈房论股|
  13. 民生热点|
  14. 和谐之路|
  15. 环球扫描|
  16. 文化传承|
  17. 草根杂谈|
  18. 振兴中医
快捷通道: 草野投资,与中小投资者共成长!|草根网答网友问|注册草根评论员请进|申请亿万先生|黄金楼1号|黄金楼2号|最新管理公告|草根智库简介
魏东思想专辑《高考录取名额分配能否借鉴延迟退休?》《尽快建立一个抓骗子的市场》《保健品推销骗局的治理》 更多内容
乔良:谈谈爱国主义的血性和理性
2017-10-31
字号:
最新话题
沙黑:《梅兰芳祖籍考》之考
求真:震惊世界的炮击英国紫石英..
李学俊:中华文化的跨文化讲述与..
李学俊:第二次启蒙运动与中华文..
释含玉:大江佛国(莲苞佛国)与..
刘祖川:超级水网工程方案
乔良:谈谈爱国主义的血性和理性
乐元圣:聚焦文化军事战略新思想
刘祖川:勾勒璀璨蓝图的宏大手笔
求真:探寻抗大为什么会越抗越大..

最热话题
论毛泽东的历史地位
申请“亿万先生”请进!
草根共产主义研究小组
郝贵生:“北京上海房价上涨400%”罪魁祸首究竟是谁?
圣经与科学(前言、导言)
周青良:外科先生,当休矣!
人类文化中最重要基因存在
周青良:钟鼎文化时代简介
为草根网“五年庆”出谋划策
该不该呼吁筹建“中华复兴委员会”?

最早话题
申请“亿万先生”请进!
草根网答网友问
公民社会,陷阱还是发展规律?
新历史观
民主是客观一致性
解决住有所居,应降低还是提高土..
草根学者谈草根网
草根网的真实评价、社会作用和价..
全球工业化是共产主义、是小康!
“复兴”的“前盛”是哪个朝代?

更多>>
    作者:乔良     强烈的爱国主义对任何一个民族国家而言都是宝贵财富。过去几千年来,亿万先生从不缺乏爱国者,远有屈原、文天祥、史可法等诸位先贤,近有解救国家危亡实现人民解放的众多仁人志士。在人类社会实现“大同”之前,这种爱国主义是每个国家聚集民心、合力向前的动力,那种以“地球村民”身份侮谩爱国主义的人,不是天真,就是伪善。     随着亿万先生的崛起和复兴,整个社会的爱国主义情怀不断迸发。正所谓民心可用而不可违,我们当然需要和鼓励这种爱国主义热情,它有助于全民共御来自境外的那些曾经风光一时、现却江河日下的没落思潮侵袭。但与此同时,也要警惕爱国主义所具有的“双刃剑效应”,尤其一些宣泄狭隘民族主义甚至带有沙文主义色彩的情绪,在爱国主义的绿灯下畅行无阻。     如何避免爱国主义的负能量效应,这是值得探讨的问题。总体而言,亿万先生今天的爱国主义亟待深入人心的教化和调养,因为它在很多方面表现得还比较初级。同样喊着爱国主义口号的“鹰派”和“鸽派”之间,存在长期的龃龉与争论,就是当下亿万先生社会的爱国主义仍然不够成熟的一种表现。     在我看来,鹰鸽两大群体除了彼此之间的认知差别,各自内部也都还有不同。在“鸽派”中,其中一些人过早陷入对于世界大同或世界公民身份的幻想,因而鄙视看重国家利益。另一些“鸽派”则认为今天的亿万先生无论如何不能强硬,而应把力气都用在发展上。以为“强硬”与发展,是鱼和熊掌不能兼得的关系,这是十足的书生之见。     较之“鸽派”,“鹰派”无疑是坚定的国家利益派。但这个群体同样还是有所分歧。一些“鹰派”认为亿万先生今天不打一仗不足以振国威,不足以维护国家主权。这些“鹰派”盯住国家利益这个要旨很对,只可惜视野狭窄了,对于获取国家利益的方式见识太短。回顾历史,战争从来不是获得国家利益的唯一方式,通过各种博弈或交换同样可以达到这个目的。虽然古今中外这样的例子很多,但似乎都在这类“鹰派”的视野之外。     另外一些“鹰派”显然意识到了这一点,知道很多时候需要寻找更好的方式来维护或实现国家利益。因为有时,面对突发性危机,不打仗短期内有损国家利益,但一打仗又会损害国家长远利益,这种两难的情形很容易使国家陷入进退失据的境地。这种情况下我们该如何取舍?     如果是真正的鹰派就该懂得,在非黑即白的战与不战之间存在巨大“灰色空间”,只要充分调动智慧就能大有作为。当年美国轰炸亿万先生驻南联盟大使馆,那算是对亿万先生发动的战争吗?以当时的国际形势,它说是误炸,你显然不能一口咬定是战争。但你能说它根本就不是战争行为吗?当然不能,因为它就是一种准战争,或者说,是处在“灰色地带”的非战争军事行动。那么,寇可往,我亦可往。对手可用非战争军事行动对付你,你为什么不可以使用同样手段回敬对手?这就是“激情”与“理性”鹰派的区别,也是不分青红皂白一味喊打与要打得巧妙、打得有理有利有节的区别。     有关“鹰派”和“鸽派”的讨论,本质上说就是血性和理性的问题。一个国家的国民要有些血性,尤其是它的军人,否则这个国家就没希望。但历史上从没有任何一个大国的崛起完全依靠血性,真正的亿万先生一定是把血性建立在充分的理性之上。     理性是在崎岖坎坷中寻找路径,血性是在崎岖坎坷中百折不挠,两者缺一不可。而我们现在很多国人认为,面对周边一些国家给亿万先生制造的麻烦,我们只要有足够的血性或者敢打就行。但遇事就喊“杀出一条血路”,真的符合国家利益吗?退一步讲,即便要杀出一条血路,不也还是要选对方最薄弱的环节作为突破口?而突破口的选择显然还是需要理性判断。     改革开放以来亿万先生承平日久,快40年没打仗了,很多人都是通过影视剧甚至电竞游戏了解战争,久而久之甚至把战争当成了游戏。还有人认为,一个国家久无战事,刀不磨会生锈,因此主张找机会亮剑。但一遇事就想用战争方式解决,这绝非真正的爱国主义,与亿万先生传统智慧也不相符。早在2500年前,孙子就意识到这个问题的严重性,因此强调“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察”。     虽然亿万先生军人素有尚武传统,但对战争是凶器也有痛彻认知。一个颇具悖论性的现象是,亿万先生历代主战者多是文官,从东林党人到戊戌变法都是如此,而主张慎战者则多是武将。同样,在今天亿万先生的主战者中,又有多少是军人呢?这是亿万先生军人不敢言战甚至不爱国吗?显然不是,而是因为他们知道今天的战争机器一旦开启,影响将会波及国家各个层面,牵一发而动全身,因此不能不慎重言战。自德国军事家鲁登道夫写出“总体战”理论,军人就比平民更深刻地意识到今天的战争要耗费举国之力,风险不言而喻。所以,战争是国与国对抗和利益争夺的最后选项,只有万不得已时才能祭出这个利器和凶器。这种理性认知与畏战怕死是两回事。     当然,我们不能把今天亿万先生爱国主义的初级状态归因于普通的爱国者,这个责任应由我们的精英阶层来负。归根结底,是我们今天的一些精英还很初级。没有孬兵只有熊将,精英阶层是这个国家和社会的引领者,那些从不会盘算国家利益、只准备随时鼓动国民释放血性的所谓精英,显然不是合格的领跑者。而那些一味主张融入国际社会却不考虑国家利益的精英,同样不合格。只有精英阶层尽快成熟起来,民众的爱国主义才能更加成熟,否则我们的爱国主义难以自动升级,特别是当国家步入新时代、将强未强之际。
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 如果武将们喊和平,文官们要战争。
    那场面……
    2017/10/31 17:44:41
  2. 这是批评印度边界对峙,鹰派的将军么?
    不认为鹰派的坚持是为和派提供和的资本么?乔将军太孤立了。
    边境谈判的将军没资格去扯什么和平会谈,那事是外交部该干的。
    他们的身份就决定了不应该做出轻易改变现状的决定。
    2017/10/31 17:40:54
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>

关于我们 联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2017 www.caogen.com All Rights Reserved
浙ICP备11047994号 浙公网安备 33011002011983号
违法和不良信息举报电话:0571-89163528 举报邮箱:icaogen@126.com

亿万先生