�ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐-来自亿万先生民间的思想 zh-cn �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=563&articleId=97990 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 05:01:07 GMT 中央已经多次出文,论述乡村发展战略。是的,处于目前的亿万先生社会发展阶段,乡村发展的解决已经是一个迫在眉睫的问题了,亿万先生农村的广大,如果没有乡村的发展,亿万先生梦是一句空话,没有乡村与城镇的和谐发展,亿万先生的稳定是一句空话,中华民族的伟大复兴也会成为有一句空话。历届政府提出的许多目标也是特别的好。特别是2006年废除农业税及随之而来的新农村建设,这无疑是一个千年来的大变局。党的十九大报告提出乡村振兴战略,把乡村的发展提到一个新的发展高度,明确提出“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的总要求,加快推进农业农村现代化。其分步目标是到2020年,乡村振兴取得重要进展,制度框架和政策体系基本形成。到2035年,乡村振兴取得决定性进展,农业农村现代化基本实现。到2050年,乡村全面振兴,农业强、农村美、农民富全面实现。这些不可谓不好,目标不可谓不明确。但我们必须明白:经过发展,乡村还是乡村吗?城市和乡村有多少区别?这里似乎并没有明确,肯定有区别。但是不是农村就是生活区,城市就是工业区?恐怕不能这么简单的说。需要具体多方分析。 亿万先生太大,人口太多,情况也无比复杂,亿万先生工业化、城镇化的进程并不与农村的现代化进程一致,如何有效的保证乡村现代化目标的实现?全面一字一句分析十九大报告这里就不谈了,只就二十字“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的总要求做简单的分析,得出如何总体战略与具体措施。 先从普遍现象看一个地方的发展乃至不衰落,有许多要素支撑,这里提提几个主要的要素。第一,必须有一定规模的人口;第二,紧跟时代的现代化设施配套;第三,与外界信息能量交流,不是封闭性的,而是开放性的;第四,有对应的产业支撑;第五,产业环境与人居环境和谐相处;其他如法治问题、富裕问题等等仅仅是一个衍生物或结果或伴生的问题。 提出这些,并不是发展一下子就到位,而是一个目标,一个规划,经过几十年的奋斗,乃至几代人的奋斗,先形成一个良好的开局,最后成功并继续前行,作为一个领导者心里不能不有数。我们做一件事,绝不是一个孤立的事情,而是普遍联系的,最后都得从现实落实,乃至从最细微的地方做起,这是一个历史过程,但我们的努力现实,咬定青山不放松。明此是有一个明确的步骤,努力前行,个别会因为外在原因而调整,但大目标不变,这是一个艰苦的历程,是一个奋斗的历程,是一个枯燥而有意义也有战歌的过程,中间一定会有许多问题,丰富而多变,因时因事而具体变化。 乡村发展核心在产业兴旺。是什么产业兴旺?这个根据不同的乡村,产业肯定是不一样的,但绝不是传承两千年的小农经济式的个体农业之路,更不是男耕女织式的和谐,这必然是一种交往频繁,有对应规模与较大信息交流的现代化农村。可能绝大部分是与农业有关的产业为发端,农业产业是主要的,它是我们粮食底线的保证,也是一个民族乃至国家生存的基础。同时我们必须明白是乡村现代化不是乡村工业化,更不是把乡村如现在城市化,建立一重重高楼大厦,一幢幢忙碌的没多少生气的钢筋水泥楼,也不是照搬西方农村现代化模式。可以这么说:目前世界的现代化城市固然为社会做出了很多贡献,但是后遗症之多,必将经历一个反城市化即逆城市化过程。这应该说以前城市化本身弊端多多,最大的弊端在于把城市独立与自然之外,而不知道人是自然的一部分,那么作为人的居住环境自然也是大自然的一部分,而没有合理理性规划。当然,人的认知水平和贪婪不可能一蹴而就,历史总是在挫折中前行,许多地方虽不一定正确也很正常。而我们今天的乡村的发展就要注意这个问题,虽然我们不可能完全注意到不利的一面,但至少可以尽力减少乡村发展、乡村现代化带来的历史弊端。现代化乡村独立于自然而又融入自然,可以看成是半城市化半自然化的历程。 接下来我们看看现在的农村状况。第一说人口。人总是人的历史的决定性因素肯定没错。在资源一定的情况下,并不是人越多越好,人口数量必须在一定的范围内波动才可能维持正常的能量和信息流转与平衡,人口数量要超过一定的规模那就对应的能量和信息必须达一定的标准,这是一个不争的事实。人口数量过少,而对应资源过大会出现所谓的荒凉,这荒凉在一定意义讲是一种心理与文化的萎缩;人口过多,就会带来社会的不稳定与自然本身的失衡。目前的农村人口大量减少,是现代工业化与城镇化推动的结果,这个减少可以说是单向而恶劣的。说是单向,人口、知识、能力等资源信息只向城市流动。说恶劣,从人口结构讲留给乡村的一是妇女,而且多是中年以上的妇女;二是被岁月差不多耗尽精力没法离开的老人;三是儿童,但他们也成为潜在会离开乡村的一代。能源信息方面也是单向流动为主,流向农村的资金,也仅仅是维持农村老人儿童妇女生活的基本保证。这些事实使农村又如何具备活力?就此可见,缺乏活力也是理所当然。这是不以个人的意志为转移的,诗人可以悲叹,仅仅是无力的眼泪而已,其实悲叹的不仅仅是活力,而是悲叹的是那种传统的精神与淳朴的丧失,也许这种文明的回归需凤凰浴火重生,这就是乡村的重建,与城市需要重建一样。目前的工业化、城镇化并没有将从农村来的大批人口安置好,也无力短时间安置好,不仅仅是时间、资源的突发短缺,更是历史的理念远未发展成熟,出现农村的荒凉,也出现城市的贫民窟,这不仅仅是资本原始剥削的结果,也是工业化城镇化发展的原始代价,可惜的是人们无可奈何。这些只能留给历史、留给时间却解决。 面临今天的乡村发展战略,留下的是零星散乱破败的村庄与无可奈何的如风中残烛的人口,如何进行乡村发展战略?但有一点优点:亿万先生工业化与城镇化的时间差不多短短四十间基本完成,一是而以胡锦涛为首的一代领导者再2006年果断取消农业税,逐步实施工业反哺农业,没有再进一步扩大城乡的经济与人口智力的差距,但由于改革开放历史的一面倒,问题还是相当严重。二是由于工业化城镇化完成时间较短,出去的人员还未与农村完全脱离,一部分还游离于城市与农村之间,这既可能是好事也可能是坏事。说是好事,只要引导得当,会为农村的发展找到最初的劳动力与智力资源,积极性高,而且成本较低,也为城市的治理减轻负担;说是坏事,一旦引导不得法,很可能造成新的问题,为社会埋下新的祸患。 政策我们首先得明白,新农村到底定位于何一点?是现代化农村,还是现代化小城镇,这是有区别的。根据亿万先生历史与现状应该是小城镇与现代化乡村部族相错落的的布局,发挥各自的社会作用。小城镇是较大商业、教育、医疗、产业等聚居地,以轻工业、食品、农产品加工类似产业为主要,有利于商品交换,有利于人员就业;而乡村部族周围以农业产业为主。二者结合,这有利于人口的聚居与散居,形成错落有致的人口分散结构,从而充分开发与利用资源。小城镇不需多解释,也不易引起误解。这里是乡村部族易引起误会,认为是什么过去宗族,并非是这么回事,而是我们的现行人口分布存在一个历史现实的问题,即大多数是同宗同姓居住在周围,以部族方式聚集人口,这不仅是尊重文化的问题,也是有利于社会的治理,道德的推行,文明的繁衍,在乡村发展中更有利于聚集乡贤支持发展家乡等社会作用。 而对应产业这得根据不同地方的资源禀赋而定,是粮仓之地,规划不一样,当以规模化农业,机械化农业为主;丘陵山地当以种植、养殖等规模为主。国家应该有目的的发展地方性产业。对于人口的聚居,我家乡南部县的四房嘴村的发展无疑是一个可以思考的模式,它以村族为聚居点,形成统一的意见,绝大多数统一规划,形成集市,不仅有利于建设现代化农村成本的节约,也有利于治理等等。但是由于其没有产业支撑,周围更无像样的大的乡镇发展予以支撑,其发展终是有限。宜居的生态由于规划的缺乏,变得有些乏味。至于宜居必需以绿色生态发展为取向,乡村特别是村庄的主色调是绿色无需多言。 乡风文明,这是一个伴生的产物,也是一个人文素质的产物,这是一个人的素质提高过程,教育过程。治理有效与生活富裕,这应该是一个结果了。美好秩序、治理有效是指现代化乡村治理之后的美好与有效,不再是老式乡村治理有效。根据现实情况,也应该是整个社会治理有效。但是如何才算有效,这并没有明确,作为中央的大政方针政策,不可能具体化细化,但是在地方至少在县一级应该有具体目标,在镇一级更应该有切实可行的目标,结果是乡风文明,这牵涉人的自我素质的整体提高是与产业等发展相联系的,不是一个孤立的事物与过程。富裕不仅是物质而且精神文明也应该丰富,而不是伴随物质的富裕精神靡靡,乃至堕落等等。 总之,乡村要发展首先是人的发展。城市能发展是城市人的素质为前提。圭谷成为圭谷,不仅是资金,还有技术,还有高素质的人,其它资源为配套。现在的乡村的状况:一缺资金,二更缺有头脑的人,三环境恶劣,四其它不提。乡村振兴如果离开以人为主体的高素质载体,如何谈乡村振兴?正如前述,乡村为主体变化首先是人的主体变化,人的能动性变化,目前的农村的“3860”部队。现在的农村,青壮年外出打工,农活就靠老人、妇女、儿童,这些如何振兴农村?就是青壮年也缺乏,人才在农村缺乏是普遍,大学生研究生没有也留不住,也不需要,如何振兴乡村?带着资金来了,可人才是带不来的,乡村的贫乏不仅仅是资源,需要艰苦奋斗,但为此付出了,也是出路困难重重,除了默默奉献牺牲,乃至无人理解,人生成本十分高昂,如果没有绝大的牺牲精神,其他都不可取的情况下,试问几人会这样去努力?相反,在大城市、在政府等资源丰富,如现代的官员,当个秘书,轻轻松松几年可混个高官,其人身成本低得多。而我们的乡村发展战略绝不是好心人的好心能够彻底解决的,我们的农村太过广大,其相对人口太多,我们提倡牺牲精神,提倡奉献精神,赞扬歌颂奉献精神,但我们仅仅靠这一点奉献来实现我们整个国家战略,在目前的市场环境下时幼稚的。我们提倡奉献精神,但是更多的应该为基层的发展提供广阔的平台和出路,使得乡村的发展在人才与发展本身方面是持续的,而不是短视的,更不是一届一个政绩工程。政绩工程的本质对个人是为个人争取仕途,对社会却是一种极大的浪费,对人民是极大的不负责。在南部县相邻的西充县,这点是值得借鉴,西充县本是一个资源十分贫乏的县,但是目前这个县,据我亲身观感,各类产业出现成片,特别是农业产业,大片出现,一种特色初步显现。虽然离我看来的现代化乡村相去颇远,但是比许多地方的政绩工程好许多,老百姓得到实惠,也从中看到出路。虽如此,其问题的解决还需进一步规划,进一步引领。 国家扶持的力度,人才的出路,国家合适政策的引领,精英人物的带领等等决定了乡村振兴困难重重,加之目前农村状况更决定了乡村振兴的长期性,没十年二十年的规划与连续奋斗,谈不上乡村整体的振兴。这不是领导人拍拍脑袋、乃至探望探望所能彻底解决这一盘棋的。领导人的视察那仅仅是领导者调查研究掌握实际情况,更好的制定本地的发展战略与方针政策的基础。乡村发展需要长期规划,精英引领,以农村本身为主体,经过十年二十年乃至更长的奋斗才可能实现乡村的全面振兴。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=742&articleId=97989 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 05:00:15 GMT 一、麦金德的陆权论 a、麦氏警句的不确定性 1904年麦金德在英国皇家地理学会宣读了他的《历史的地理枢纽》(TheGeographicalPivotofHistory)一文,提出了地缘政治学领域的全新课题。麦金德从世界整体的角度来看待世界地理构成和世界历史进程,认为世界是由几个大岛构成的,其中欧亚大陆和非洲大陆是最大的“世界岛”,美洲大陆是另外一个岛屿,澳洲则是较小的一个岛屿。由于欧亚大陆是世界上主要政治、经济力量的集中地域,也是人口众多、面积庞大的连贯性区域,加之欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地,因此欧亚大陆成为世界发展的地理枢纽地带。麦金德理论概括起来就是:谁控制了东欧就控制了心脏地带; 谁控制了世界岛就控制了世界。(注:地理概念上的东欧是指东欧平原,大至就是苏联的欧洲部分;)。 应该说麦金德的“欧亚大陆枢纽”说是现代地缘政治的开山之作,然而现实却跟这位伟大的学者开了一个不太和谐的玩笑,在历史长卷中那些曾经几乎控制了整个世界岛的但却并没有能最终实现对世界的控制的国家的失败命运也从另一面证明了麦氏警句的不确定性。 公元98年-公元117年,罗马帝国达到极盛,经济空前繁荣,疆域也达到最大:西起西班牙、高卢与不列颠,东到幼发拉底河上游,南至非洲北部,北达莱茵河与多瑙河一带,地中海成为帝国的内海,全盛时期控制了大约500万平方公里的土地,然而罗马帝国不但没能控制世界,其强势命脉也并不长久。 对麦氏世界岛控制最全面的要数蒙古帝国了,1206年,孛儿只斤·铁木真在斡难河上游的大忽里勒台被推举为大可汗,标志着大蒙古国的诞生,铁木真及其子孙在对外征战中,开拓了东起日本海、西抵地中海、北跨西伯利亚、南至波斯湾的辽阔疆域,国土横跨亚欧大陆,极盛国土面积达四千多万平方公里(含西伯利亚北部),是连续面积最大的帝国。如果按麦氏警句蒙古帝国控制世界简直就是一种必然,然而现实却并不是如麦氏所言。蒙古帝国在经历了短暂辉煌之后却迅速崩溃,最终退出了历史舞台。 二战时期的德国已曾将麦氏所谓的世界岛强力控制据为己有,从下图我们可以看到德国势力达到顶峰时领土有多大?, 在图中法西斯及其轴心国的势力已经控制了麦氏所谓世界岛的绝大部分,然而现实却是他们不但没能控制世界,而是迅速走向了灭亡。 二战后的苏联也曾对东欧进行控制,其势力范围包括德意志民主共和国、波兰人民共和国、捷克斯洛伐克、匈牙利人民共和国、罗马尼亚社会主义共和国、保加利亚人民共和国 阿尔巴尼亚人民共和国、南斯拉夫。麦氏所谓东欧世界岛已基本尽在苏联控制中,然而最具讽刺性的就要算那个并没有控制世界岛的美国却违反学者的学说,剑走偏锋,采用掌控中东的方式击败了控制东欧的苏联成为了世界政治中心,当上了世界的霸主,实现了对世界的控制,不仅违背学者的预言警句,美国还应用了马汉的海权思维和斯皮克曼“边缘地带理论成功实现了对世界岛的包围与钳制。 为什么麦氏警句与历史现实会有如此巨大的差异呢?是陆权真的比拼不过海权呢?还是历史在故意与学者作对呢! b、麦氏警句不确定的原因 飞天认为麦氏警句之所以存在不确定性关键在于当时人们的世界观还不够广阔,尽管麦氏已经提出“世界是由几个大岛构成的,其中欧亚大陆和非洲大陆是最大的“世界岛”,美洲大陆是另外一个岛屿,澳洲则是较小的一个岛屿。由于欧亚大陆是世界上主要政治、经济力量的集中地域,也是人口众多、面积庞大的连贯性区域,加之欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地,因此欧亚大陆成为世界发展的地理枢纽地带。”但他却忽识了月有阴晴圆缺,势有強弱转化的可能,虽然说欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地,但随着其余各地文化水平和生产力的发展,世界各国的势力强弱也在不断发生变化,这就如同美洲虽然曾经是英法等列强的殖民地,并长期受列强控制,但当美洲有能力摆脱控制时,一场独立战争就拉开了脱离控制的序幕,原本在美洲的强势方也逐渐转为弱势,并最终退出控制地位。欧亚大陆虽然是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地,但由于一战二战这样的你争我夺大消耗战,实际已将欧亚大陆各国的实力消耗殆尽,鹬蚌相争的结果美国从中得利,是欧洲国家相互耗尽国力,谁也没法控制世界岛,这时美国这位渔夫自然就能顺利获得话语权,美国巧妙利用了欧亚各国互不相融的大血拼机会成功拉拢各国,悄悄然成为了欧洲的领导者,并最终实现了控制世界的战略目标。麦氏只看到了欧亚大陆的重要地理特性,却忽视了由于欧亚大陆长期以来缺乏一个能够让欧亚大陆融为一体并真正完全拥有欧亚大陆陆权的大国,而导致欧亚各国互不相容兵戎相见,以至于欧亚大陆势力强弱发生倾斜,给了美国以边缘政治手段掌控世界的机会。同时也给麦氏陆权论带来不确定性,麦氏陆权的错误,并不是陆权论本身有错,而是麦氏陆权论的视角太窄。 孟子曰:“固国不以山溪之险>,麦氏只看到了中东这个世界岛在陆权上的地利优越性,而忽视了在国家搏弈中更多更深层次的东西――陆权扩展与融入,在飞天看来:在不同的地域,只要是具备了广阔的陆权空间,具备了融入、团结、发展的条件,就能够形成一个区域性陆权强国,这样的陆权大国可能是在欧州,也可能是在亚洲,美洲,非洲,奥洲,甚或是中东,其最终能否成为控制全球的关键不仅仅在于陆权大国本身陆权的广狭与自身的稳定和发展,还取决于天时与地利,正如孙子所说:善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌之必可胜。故曰:胜可知,而不可为。也就是说没有哪一个地域具有必然的王天下优势,只有自身占具了天时地利人和与不可胜的实力,才有在对手出现错误策略时击败对手,获得胜利的可能。胜利可以谋取,但却不是必得,片面强调世界岛的重要性,而忽视别的不可知力量的出现与超越,才是麦氏陆权论的关键失败原因。 C、历史证明大国兴起必须争夺陆权 无论多么优秀的理论,都不如历史现实具有更广泛的正确性,我们不妨还是走进历史,进一步审视陆权对国家未来战略的重要性吧! 我们不妨看一看当今的几个陆权大国的发展壮大史,美国最初位于大西洋沿岸,1776年宣布脱离英国独立,建立新兴的>美利坚合众国>。1775~1783年,美国用革命战争的方式从英国手中夺取了阿巴拉契亚山脉和密西西比河之间的土地,美国领土因此而扩大了一倍。接着,美国又在1803年以1,500万美元的代价,从法国手中购买了“路易斯安那>,这使美国再次增加了大片的领土,19世纪四、五十年代,美国先后以武力和外交等手段兼并得克萨斯和新墨西哥,夺取俄勒冈和加利福尼亚,如果加上1867年购入的阿拉斯加,美国的领土便是第三次增加一倍,据统计,到1872年,美国的面积达350多万平方英里。通过对陆权的不断扩张,美国就把它的边界线推进到太平洋,成为了一个地跨两大洋的大国,通过陆权扩张,为美国成为超级大国奠定了坚实的国力基础。 俄罗斯民族的祖先是成长于东欧平原的东斯拉夫人的一支。在1147年成立的莫斯科公国在十四到十五世纪逐渐强大并领导其它公国摆脱蒙古人的统治。此后俄罗斯逐渐向外扩张,16世纪下半叶,随着专制制度的形成,在伊凡雷帝在位时奉行对外扩张的侵略政策。俄罗斯人跨过乌拉尔山挺进亚洲。17世纪,俄国基本完成了对西伯利亚的扩张。从17世纪开始,俄罗斯逐步与西方接近。通过一步一步的陆权融入,俄罗斯终于成为一个拥有广阔战略纵深的陆权大国,而广阔的战略纵深也使俄国能在面对拿破伦、西特勒的强势攻击时,有足够的战略回旋空间,为俄罗斯有能力获取最终胜利创造了决定性条件。 翻开历史长卷,我们可以看到,在历史上有很多陆权强国:巴比伦王国、埃及王国、亚述帝国、孔雀王朝、古希腊王朝、罗马帝国、波斯帝国……俄罗斯、美国、亿万先生。这些王朝的兴起无一不是通过对陆权的争夺来实现国家强大的。一幕幕的历史事实,一次次地证明了陆权大国的兴起并非一定要在某一固定地域,证明了地利条件并非大国兴起的必备条件。同时,也证明了陆权对大国兴起的重要性,证明对陆权的争夺才是国家未来发展的有效战略理论,我们不能因为麦氏陆权论的失误而全盘否定陆权论。而应该从更深层次去探讨陆权对国家长远发展的重要性。 二、新陆权战略 a、陆权论的关键是陆权融入 既然麦氏陆权论具有不确定性,那什么样的陆权理论才是真正能让国家取得战略决定性成功的大战略呢? 事实上早在公元前270年,秦昭王准备兴兵伐齐时。范睢就由魏入秦向秦昭王献上“远交近攻”之策,他对昭王说“……今王不如远交而近攻,得寸则王之寸也,得尺亦王之尺也。”飞天认为范睢的远交近攻不仅仅是对地缘政治关系最早的论述,是最早的对陆权论的阐述,也是最行之有效的陆权战略理论,秦国从偏僻的一隅之地一统六国而称王天下的历史事实,有力的证明了范雎这一陆权战略思想是王天下的战略理论。 在飞天看来未来世界只有对陆权的争夺才是各国的战略发展关键点,所谓陆权论应该是指通过某种手段占有某地域,并逐渐使之真正融入自身,最终成为其中的一份子的战略思想。虽然飞天也认同某些地域由于其自身独特的地理位置,而在地缘争斗中的特殊优势,但在飞天看来那只不过是对影响陆权发展方向有一定作用,最多也就是一块兵家必争之地。若干个互不相融的分散地域,无论其地理位置如何特殊也摆脱不了被陆权大国争来夺去的悲催地位。飞天认为未来世界谁能拥有更广阔的陆地权利,就意味着他能在未来的战略对抗中拥有更多资源资本,谁能拥有更多的陆权就意味着他在未来的世界拥有更多的发展空间,也就意味着他能在未来世界中拥有独占鳌头的能力。 1870年普法战争结束、德国政治统一之后,德国地理学家腓特烈·拉策尔(FriedrichRatzsl)开始研究当时正在扩展中的德国工业产品的市场问题,并开始应用地理学为俾斯麦的帝国主义政策作辩护。他认为,由于世界在向前发展,空间对于一个国家来说将越来越重要,大国将逐渐拓展,小国将变得无足轻重,世界历史对空间之要求越来越大。拉策尔的话实际也是在强调陆权扩展对未来大国发展的重要性。 飞天认为:美国和俄罗斯通过对陆权的争夺而逐渐成为一个陆权大国,并成功的成为在国际上具有强大影响力的大国的历史现实就是范雎的陆权战略思维正确性的最有力的证明。而中东地区以及麦氏警句中的东欧虽然拥有绝佳的战略地位,但是由于长期处于陆权分裂与政治动荡之中,不能形成一个真正有实力的陆权大国,所以只能作为一个兵家必争之地被陆权大国作为争来夺去的对象。这实际也就成为中东动荡不可调和的关键原因。 为了更形象地了解陆权战略,飞天想把新陆权战略理论称作滚雪球战略。我想很多人都玩过或看过滚雪球游戏,雪球在皑皑白雪中不断滚动的同时会粘上很多雪,从而让雪球越来越大。但这并不是说随手抓一把雪往地面一扔就能形成雪球效应,首先我们必须把一团雪捏实捏圆,这样才能让雪球在滚动过程中不至于自己散架,只有在确保雪球自身不散架的前提下才可能实现雪球越滚越大。而要想让雪球经过在雪地上滚动扩展到足够大,我们还必须不断的让雪球停下来,用力将新粘附上的雪与原来的雪球捏实,让其真正融入成为一个坚实的整体,否则就算雪球能经过滚动达到足够大,也可能因为受到半道伸出的一枝小树枝的外力干扰而完全解体。如果雪球能在滚滚停停中不断夯实不断融入,那雪球不但能越聚越大,而且在滚动中所产生出的动能也会越来越大,当雪球大到一定程度时时,且不要说半道伸出的小树枝无法对雪球进行拦阻或击散,就算是遇到一棵大树也无法将巨大坚实的雪球阻拦或击破,相反由于巨大坚实了雪球在滚动中产生的强大动能,大树也会被雪球击倒。 我们不妨把陆权扩展战略与滚雪球游戏联系起来,这样就能很直观地解释拿破仑和西特勒为什么会迅速走向崩溃的原因。1810年和1811年是拿破仑帝国的鼎盛时期,从领土上来说:当时除巴尔干半岛外,帝国囊括了整个欧洲大陆。 (见上图)拿破仑统治的区域包括两部分:其核心是法兰西帝国;然后是一层层的附庸国。往北和往东是几个在其传统政府治理下的盟国:普鲁士、奥地利、俄罗斯、丹麦和瑞典。二战德国势力范围最大时有则是控制了:德国:(356545)法国+科西嘉岛:(551602)捷克斯洛伐克:(127896)波兰+东普鲁士(包括了俄罗斯的加里宁格勒州(德国人叫哥尼斯堡)):(312683)奥地利:(83853)匈牙利:(93033)南斯拉夫(255804)阿尔巴尼亚:(28748)比利时:(30519)荷兰:(41548)卢森堡:(2586)列支敦士登:(160)丹麦:(43080)挪威:(386974)希腊-南波布拉提群岛:(131990-160=131830)罗马尼亚:(237500)保加利亚:(110912)立陶宛:(65200)乌克兰:(603700)白俄罗斯:(207600)爱沙尼亚:(45100)拉脱维亚:(63700)库尔斯克州:(29800)布良斯克州:(34900)斯摩棱斯克州:(49800)别尔哥罗德州:(27100)奥廖尔州:(24700)卡卢加州:(29900)罗斯托夫州:(100800)卡尔梅克自治共和国:(76000)斯塔夫罗波尔州:(70600)切尔克斯克西亚共和国:(14300)伏尔加格勒州:(113900)阿尔及利亚:(2381741)利比亚:(1759540)埃及:(1202000)突尼斯:(164150)其他:(18000)总面积:9170504平方公里。从上面我们可以看出,不论是法国还是德国其陆权扩张都是一种快速膨胀式的,(法国从1803年-1815年,短短12;德国从1939年9月1日-1945年9月2日)在这种几乎是连续不断的扩张中,他们根本没有意识到,或者说根本还来不及对占领区的进行同化与融入,新占领的陆权与原有部分不仅不能相融,而且还完全处于敌对状态。古语云:欲速则不达,物极而必反。他们都忽视了快速扩张而产生的不稳定因素,急于开展下一场扩张,当扩张之路受阻,兵力调度处于捉襟见肘之时,那些不确定因素就会集聚爆发,形成一股股强大的反抗力,从而为他们的失败起到了推波助澜的作用。本身没能融为一体的陆权国家就如同一个连续滚动的松散雪球,虽然因某种机缘巧合而形成了一个巨大的雪球,但由于雪球本身结构的松散,在雪球的快速滚动与膨胀过程中,稍微遇到外来抗力时雪球就会完全散架。飞天认为一个并不能完全融为一体的陆权,是导致陷入拿破伦与西特勒霸权处于快速崩散境况的重要原因。 只有在不断拓展陆权空间的同时,加紧夯实基础。才能使新获得的陆权融入而成为一个坚实的陆权大国,就象滚雪球一样,只有雪球在滚动膨胀的同时,不断对雪球自身进行融入与夯实,才能不被半道伸出的小树枝的外力解体。才能在滚动中形成无法阻挡的巨大冲击力。完全处于分裂动荡的小国则随时可能成为别的大国倾压或兼并的对象。飞天认为当政治精英们完全认识和理解到滚雪球陆权战略对国家发展所能带来的长久效果,并逐步实施后,世界将在不同的区域形成若干个陆权大国,这些大国也必然会在该区域国家中拥有主导地位。区域性陆权大国的兴起也将成为一种历史发展的必然,这是不以任何人任何国家的意志而发生转变的,除非是陆权大国本身发生内部分裂,任何想用外部强力来阻止陆权大国发展壮大的想法都只能是一种徒然,甚至外部的强力干预还有可能迫使陆权范围内各派系和利益集团的抱团反抗,从而加速陆权大国的团结与融入。 b、陆权融入 然而如何才能开拓一片能真正融为一体的陆权空间呢? 要说明这个问题我想还是应该回到滚雪球上来说。要让雪球变成坚实的一个整体有两种方法,一种是外力加压,但当粘附上去的雪太多时就很难掌握加压的力度,一个不小心,雪球就会事与愿违的被外力压散。另一种方法是让粘上雪的雪球处于一个极寒冷的地方,利用寒气将雪球冻成一个坚实的冰球。这种让雪球自身受冻而结成冰球的方法,不但不会让雪球因受压过大而散架,而且冻成冰球后比原来更结实,抗破坏力更强,也更容易粘附到更多新雪。 让新归附的陆权与本体融为一体的方法与让雪球融为一体一样,有一文一武两种方法,一种是武力高压控制加残酷杀戮,但这种方法很可能会激起民变引来更强力的反抗,另一种是礼义教化与潜移黙化,这种方法所需要的是大量的时间和耐心。 罗马帝国的兴起正是滚雪球式陆权战略思维正确性的有力证明。公元前44年,恺撒遇刺身亡,时年19岁,身在希腊阿波罗尼亚军中的屋大维获悉后,立即行军回到罗马。屋大维设法与恺撒的同僚马克·安东尼、雷必达结盟,史称后三头同盟。接着,三人开始清理元老院异端,百余名元老和上千名骑士被杀。此后,安东尼与屋大维率军追击已经逃往东方的布鲁图与卡西乌斯。前42年,布鲁图与卡西乌斯在腓力比之战中兵败自杀。前31年9月,安东尼和埃及女王的联军,在希腊的亚克兴角与屋大维交战,史称亚克兴海战。结果,安东尼惨败,与女王逃回埃及。前30年,屋大维入侵埃及,埃及随之而成为罗马的一个行省。前19年,征服西班牙全境。从前16年起,出兵阿尔卑斯山东部和多瑙河上游,设雷蒂亚和诺里克两个行省,接着又出兵多瑙河中下游,设潘诺尼亚和米西亚两个行省。从前12年到5年,逐渐征服了莱茵河到易北河之间的土地。但新征服的土地不断发生暴动。9年,将领瓦鲁斯在镇压日耳曼人起义的条顿堡森林战役中遭伏击而全军覆没,屋大维不得不放弃莱茵河到易北河之间的土地,从此,罗马帝国向西日耳曼的扩张停止。屋大维没有再进行大的征伐,随后的百余年是一段漫长的稳定局面,称之为“罗马和平”时期。这一时期实际也是罗马这个大雪球自身修复与加固的时期,这为罗马的后期扩张做好了充分准备。克劳狄乌斯在位期间展开了对外扩张,又新征服了不列颠南部和毛里塔尼亚。98年,涅尔瓦去世,图拉真即位,从101年起图拉真率兵入侵达契亚,至106年完全征服,设达契亚行省。105年,图拉真占领阿拉伯北部,设阿拉伯行省。114年,图拉真吞并亚美尼亚,设亚美尼亚行省。此后,图拉真继续东进,击败了帕提亚军队,于116年占领帕提亚首都泰西封。年底,图拉真兵抵波斯湾,他是唯一达到过这里的罗马统帅。117年,图拉真病重撤军,设亚述和美索不达米亚两个行省。图拉真死后,哈德良即位。哈德良转攻为守,对其占领土进行统制加固。162年帕提亚入侵亚美尼亚,维鲁斯经过四年苦战击退帕提亚人,并于164年至165年间吞并美索不达米亚。罗马就象一个大雪球滚滚停停,其领土不断扩张,最终成就了一个强大的陆权帝国。 中华民族的发展史也是滚雪球陆权战略正确性的最好证明,虽然其间也曾经出现过五胡乱华、金兵南下、蒙古入侵以及清王朝统制的历史变局,然而中华民族不但没有受到削弱,反而变得更加强大。五胡乱华、金人南下、蒙古入侵、满清入关的结果都是最终融入了华夏文化,不仅如此五胡乱华和金人入侵直接迫使晋王朝与宋王朝的迁移,大量的文人士大夫也随之迁移,于是博大精深的中原文化最终改变了亿万先生南方的荒蛮现象,使之真正融入华夏民族,让亿万先生的陆权在无意识中得到了扩展,这里面固然有中华文化拥有深刻的吸引力的原因,也包含了一个融入与反融入的辩证关系。假设我们把一瓶很浓的墨水,倾倒进一小盆水中,很快那原本清彻的水就会被墨水染色,变成一小盆全黑的水,这就是一种征服性的融入,但是如果我们是把这同样的一瓶墨水倾倒进大海中,那我们除了在墨水与海水接触的瞬间还能看到一点墨色,一个小浪过后就再也看不到墨水的踪迹了,同样的一瓶墨水不但不能把大海染色,而且还反过来被海水冲淡了原来的颜色,显然墨水被海水反融入从而消失了本色,同样的一瓶墨水,同样是倾倒在水中,但出来的结果却是完全不同,从中我们可以感悟到融入与反融入之间的微妙关系,这就是五胡乱华、金人南下、蒙古入侵、满清入关最终却融入了华夏文化成为与中华水乳相融的一个陆权大国的真正原因,也是陆权思维的关键所在。 美国、俄罗斯、亿万先生这几个当今大国发展壮大的历史事实,有力地证明了“远交近攻>的陆权战略思维的正确性。 三、海权论陆权论空权论谁才是主宰未来世界的大战略 a、海权论的兴起引发了对陆权的迷惑 1776年到1783年,北美十三州在华盛顿领导下取得了独立战争的胜利,美国独立后积极进行领土扩展,19世纪上半叶,美国领土逐渐由大西洋沿岸扩张到太平洋沿岸。数以千计的人,越过阿巴拉契亚山,向西移动,有些开拓者,移居到美国的边界,甚至深入属于墨西哥的领地、以及介于阿拉斯加与加利福尼亚的俄勒冈。美国由反抗殖民侵略一步步地变为新的殖民者蚕食周边地区,在这期间,美国人和美国本土印第安人之间有过许多战争,但是印第安人节节败退,最后只能退到最西边。在领土扩展的同时经济发生了显著变化,进行大量的资本原始积累。美国采用了滚雪球似的陆权战略实现了美国陆权的扩展,在美国实现了陆权扩大与融入后,美国的战略思维也发生了改变,美国已经不满足于只做一个区域性大国,就美国的地缘特点而言要跨区域称霸,跨越海洋就是其必须跨越的障碍,如何跨海称霸成了横在美国面前的一大难题。1890~1905年美国军事理论家马汉相继完成了被后人称为马汉>海权论>三部曲的《海权对历史的影响1660-1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响:1793-1812》和《海权与1812年战争的联系》,其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点,更是盛行世界百余年而长久不衰。马汉的海权论应该包括海上军事力量和非军事力量。前者包括所拥有的舰队,包括附属的基地、港口等各种设施,后者则包括以海外贸易为核心的,和海洋相关的附属机构及其能力,也就是国家海洋经济力量的总和。与其说是海权论改变了美国战略方向,还不如说是美国不满足做区域大国的欲望催生了海权论,海权论为美国的跨区域称霸创造了理论依据,美国的战略思维也随之由本土战略而向海外扩展,1898年3月,时任美国总统麦金莱再次向参众两院提出兼并夏威夷群岛的提案,8月12日宣布占领该岛,正式将其纳入美国版图。从此开启了美国运用海权思维的对外扩张之路。 从1972年至1974年,美国政府与沙特政府达成一系列“不可动摇的协议”。这一系列协议造就了石油美元体系。因为沙特是世界第一大石油出口国,有巨大的石油储量,在欧佩克组织有领导地位,因此欧佩克其他成员国也接受了这一协议。美元约等于石油成为世界的共识,任何想进行石油交易的国家不得不把美元作为储备。实际上,这等同于美元与石油的挂钩。对美国来说,以美元作为国际石油交易的计价货币,重要的不是汇率的高低,而是美元作为交易媒介的垄断地位,这就巩固了美元的霸权地位。由于石油有着工业血液之称,通过美元与石油挂钩,美国等于是掌控了全球工业经济的命脉,美国通过石油经济来实现对全球经济的控制与打压,通过对中东的控制,最终击败其对手苏联,成就了一超独霸的国际格局。美国剑走偏锋,通过对中东的控制击败控制东欧大部分地区的苏联而获得全球霸主地位的成功范例引发了政治精英们的兴趣,人们对麦氏警句中“谁控制了东欧就控制了心脏地带;谁控制了心脏地带就控制了世界岛;谁控制了世界岛就控制了世界。”的正确性产生了怀疑。海权制胜论一时成为精英们关注的重点,海权论似乎已成为了亿万先生与称霸的关键战略理论。 1921年,杜黑依据意大利独特的地理环境及有限的资源条件,创造了「空权论」学说。毫无疑问随着飞机技术的不断发展,空中打击更具灵活性机动性,空权地位也在不断攀升。空权至上论也被不断提出。战略学者们开始对陆权论、海权论、空权论在国家未来发展战略中的地位开始展开争论。 俄罗斯军事学术界颇有名气的俄罗斯军事科学院原副院长斯里普琴科将军,在2002年出版的《第六代战争》和《非接触战争》两本著作中断言:“第六代战争”是典型的“非接触式”战争,2010年至2020年间陆军作为一个军种将不复存在。 不仅是斯里普琴科,连美国著名的前国防部长拉姆斯菲尔德也持“陆军过时”的观点。他在2000年至2006年担任国防部长期间,多次表示今后“美国步兵将不会在任何地方进行战争”,并主张推行新的改革方案,大幅度压缩陆军。 b、海权论并不是国家取胜的大战略 那么海权论、空权论、陆权论,谁才是决定世界未来沉浮的决定性战略思想呢? 在飞天看来未来世界只有对陆权的争夺才是各国的战略发展关键点,所谓陆权论应该是指通过某种手段占有某地域,并逐渐使之真正融入自身,最终成为其中的一份子的战略思想,飞天认为未来世界谁能拥有更广阔的陆地权利,就意味着他能在未来的战略对抗中拥有更多资源和资本,谁能拥有更多的陆权就意味着他在未来的世界拥有更多的发展空间,也就意味着他能在未来世界中拥有独占鳌头的能力。 飞天认为不论是海权论,空权论还是陆权论都只能是一个想要强大的国家所应采用的方式之一。飞天认为不论海权论还是空权论都只是一种战术性理论,海战、空战、陆战只是战术方式中的一种,只能是一种根据战争性质与战场性质以及攻防性质而不断变化的战术手段,飞天认为不论海战还是空战,其最终归及点仍然是陆权,海战、空战的最终目的都是为消耗对手实力,以便争得对陆地的控制权,因为不论你在海上还是空中有多大的优势,你也不可能永远留在海上或停在空中,只有掌握了对陆地的控制权你才能有生存和作进一步发展的可能。这也就是说不论是海权论还是空权论其最终落脚点都是在对陆权的控制,所不同的只是海权论空权论所追求的并不是对陆权融入,他们只是主张通过海上和空中的强大军力和运输能力更多更好的对某些弱势地域进行打击和掠夺,飞天认为我们不妨把海战、陆战比作为人行走时的左、右脚,把空战比作人的双手,人的行走先出左脚、或者先出右脚并不是因为先出左脚或者右脚能快速达到目的,而是要根据当时人所处的位置与姿势所决定的,手虽然有极大的灵活性,但如果沒有了脚在地面的站立与移动,手的灵活性就会在某种程度上被禁锢,从而其灵活也将大打折扣,只有当他灵活地运用双脚并能在地面上自由运动,他的手的灵活性才能得到更有力的发挥。同样在飞天看来一方面只有在拥有陆权作为基础的情况下,海权空权才能得到更有力的发挥,另一方面也只有在发挥海权和空权的协调作用的情况下,才能更有利于陆权的争取与保障。 在19世纪的头75年里,西方国家平均每年占领21万平方公里的殖民地而在后25年里平均每年占领62万平方公里殖民地。从15世纪末到19世纪中叶,殖民主义国家在被称为>最后的大陆>的非洲占领的领土只有318万平方公里,而在19世纪最后的25年里,欧洲对于非洲的兴趣逐渐浓厚起来在非洲占领了2569万平方公里。 西方国家占领殖民地而称霸的方式成了马汉海权论的有力根据,然而在飞天看来也正是这些海权强国的衰败从另一方面证明了海权论的片面性,以及以海权论作为强国称霸方式的必然失败性。 以海权而称霸最具代表性的国家当属英国了,据统计,1914年英国殖民地面积达3350万平方千米,相当于全球陆地面积的1/4,占各列强殖民地总和的1/2,等于本土面积的100多倍。殖民地人口近4亿,等于本国人口的9倍,殖民地范围包括各大洲,是当时最大的殖民帝国。英国的国旗飘扬于各殖民地的上空,不管是东半球还是西半球都能受到阳光的普照。因此自称为“日不落帝国>,按地区单元数目说,美洲仍为英国海外殖民地数量最多的洲。南北美洲合计有7处。大洋洲曾是英国殖民地占全洲陆地面积百分比最大的洲(整个澳大利亚大陆及附近岛屿均为其所有)。非洲曾是英国殖民地单元最多、地理分布最广的洲--北非、西非、东非和南部非洲,到处都有它的殖民地。亚洲是英帝国攫取殖民地的头等重要甚至首要地区。它的殖民地虽广及世界各洲,但整个殖民帝国的人口,大部分是在亚洲,亚洲沦为它的殖民地的面积,也很可观。英国的海上霸权也就成了无可辩驳的,谁能想到那个不可一世的日不落帝国也会有日落西山的时候呢!随着海外殖民地的脱离控制,英国的战略发展空间大大缩減,英国原来的那点战略空间根本就不可能满足做一个霸主的需求。不断颓败也就成了一种必然趋势。海权胜利论在这里开始走向失败。 西班牙、荷兰、葡萄牙、英国等海权国家的辉煌可以说是马汉海权论最为成功的一个范例,然而海权强国昔日的辉煌已成昨日黄花,如大江东去一去不返,为什么会出现这种结局呢?原因虽然有很多,但飞天认为最根本处在于英国等国忽视了陆权的重要性,虽然海权国家通过其强大的海上力量极力控制着维护其海上交通生命线的港口、码头以及用以掠夺的殖民地,但这些港口、码头、殖民地却不能真正融入英国,按亿万先生古代谋略说法,这些港口、码头、殖民地就叫着“飞地”,什么是飞地呢?飞地应该是指由于军事政治等原因暂时由某国控制其军事、外交、经济权利,但由于地域原因又不能或无法彻底融入其国家的区域。虽然迫于某种不得已,飞地不得不接受宗主国的管制与掠夺,但一旦宗主国出现势力上的鞭长莫及或者飞地自身实力逐渐强大,他就会设法脱离宗主国从而独立开来,美国的独立正好证明了这种说法。英国对美洲大陆的殖民对美洲人在语言、文化上都采用了同化策略,但由于地域的原因却无法将美洲融入英国,最终美国宣布独立,随着南、北美的统一,美国的陆权得到了扩大,再加上从英国人那里学来的文化和资本主义制度,美国的国力得以相当迅速的发展,最终美国脱离了英国的控制,彻底成为“飞地>,其后的美国不断运用陆权扩张与海权思维成为取代英国的世界霸主。 马汉的海权论主张以海洋为跳板,以强大的海上军事力量和港口、码头以及殖民地来维系其海上商业和掠夺线,然而地球总面积5.1亿平方千米,其中海洋3.61平方千米,占总面积的70.8%,如此浩瀚的大海中是没有可以让人生存发展的空间的,单靠那几个维系海上交通线的飞地是很难确保海上安全的,不论你有多想控制海权,你也无处着力,一个不留神你就会成为在茫茫大海中的孤军,孤身被围或者被偷袭是不可避免的,尽管马汉提出要先消灭对方的海上军力的想法,但现代工业技术和制造能力的高速发展,要完全消灭对手的海上军力已是十分困难的事,除非你能控制对方的陆权,并控制其工业生产,否则你能消耗对方多少军力,对方就能在短时间内恢复甚至超过原有军力,1942年日本军国主义份子山本五十六等正是根据马汉以消灭对手海上军力来实现海上霸权的思路制定了偷袭珍珠港计划,在他们看来用偷袭手段把美国海军消灭在军港之内,是以最小代价获取最大利益的最有效办法,他们幻想以此打击美国海上军力,让美国海军无法或无力进入太平洋与日本争夺亚洲利益。12月7日,日本发动了持续约两个小时的空袭,日方以只损失29架飞机(零式战斗机9架,97式鱼雷机5架,99式轰炸机15架),1艘潜艇,5艘袖珍潜艇,的代价换来美国太平洋舰队的惨重损失,4艘战列舰、1艘靶船、1艘驱逐舰、1艘布雷舰沉没,2艘战列舰、2艘轻巡洋舰、2艘驱逐舰遭到重创,1艘战列舰中创,1艘战列舰轻伤,飞机损失450架,约2400人死亡,近2000人受伤,如果不是偷袭珍珠港时企业号正在返回珍珠港的路上,列克星顿号数日前刚刚开出,萨拉托加号正在圣地亚哥维修,那美军的损失估计还会更大。一切都按照日方的计划取得了辉煌的战果,然而让人意想不到的却是由于此次偷袭只是打击了美国海上军力,而并没有对美国的陆权产生控制,更没有能影响到美国陆上工业生产,也就是说日本方面忽略了美国海军的再生能力,最终让一次海权争霸的胜利,成了另一场海权争霸失败的起点,偷袭导致了太平洋战争全面暴发,美国人群情激昂,美国的陆上生产机器也全面高速启动,很快美国海军以超出以往的军力加入对日战争,日本想以一次偷袭打击美国海军从而减轻亚洲压力,结果却招来了更强大的美国海军,而且这次美军是直接对日开战,弄巧成拙的战略思想最终让日本的海权梦演变成为自寻死路可悲结局。我们假设当时日方有能力控制美国的陆权,那么一来美国庞大的生产机器就能为日方所用,那么一来美国海军就算偶尔能胜一两次曰方海军,也终将会因为没有了陆权及陆地上的物质后勤补给而被战败拖败,当然历史是不能假设的,飞天所以要作这样的假设是为了以此突出对比在没有陆权支持与有陆权支持下海战胜负所能产生的不同意义--没有陆权支持就算能用最小的代价换来对方海上军力的最大伤亡,最终也只能是以落败为下场,反过来如果能控制陆权并发挥陆地上工业生产力的优势,即使吃了一次两次大败仗也能最终实现转败为胜。没有陆权或者说对陆权控制不到位而空谈海权至上是片面的不可取的,无法控制陆权的海权就像是无根的浮萍,一个历史的小风浪就会以失败收场,海战争取来的飞地如果不能融入自己的势力范围,那么飞地早晚会脱离自己独立出去,那时候也就是海权霸权终结的末日了,那么一来自己为拓展战略空间而付出的努力也就只能付之东流,那么一来因海权论而带来的成功憧憬也就只能是梦里寻花。 那个自称“日不落帝国>的英国,曾经拥有3350万平方千米,相当于全球陆地面积的1/4,占各列强殖民地总和的1/2,等于本土面积的100多倍的殖民的。殖民地人口近4亿,等于本国人口的9倍,殖民地范围包括各大洲,是当时最大的殖民帝国。英国的国旗飘扬于各殖民地的上空,不管是东半球还是西半球都能受到阳光的普照。然而由于这些殖民地由于域相隔等原因无法与英国本土融为一体,最终飞地一个个脱离英国控制,当英国海权控制下的飞地全部脱离英国后,英国的辉煌只能成为昨日黄花,如大江东去,一去不返。 英国的海上霸权梦己经被历史的车轮辗碎,那么美国的海上霸权是否能永远存在呢!1992年11月,美军驻菲律宾的最后一艘航母驶离了驻军已经长达将近百年的苏比克湾。菲律宾总统拉莫斯于当日升起一面硕大的菲律宾国旗,彻底终结了外国军队驻扎菲律宾领土的历史。美国海权思维中的一个重要飞地从此飞出了美军控制。尽管美国不是采用英国殖民地方式而是采用扶值傀儡方式控制其海权中的基础点,但那不过是一种换汤不换药的掠夺而已,其本质仍是海权思维,正如英国霸业颠峰时期一样,美国在海外的霸权地位也是无人能与之抗衡的,但这并不是说美国的海权霸权就能摆脱英国海权霸权的颓败结局而永霸天下,并不是说美国用武力扶植起来的傀儡就永远甘心做美国人手中的提线木偶,并不是说那些倍受美国大兵蹂躏欺侮的人民就不会象当初被大英帝国殖民统治的美洲人民那样联合起来反对美国的变向掠夺和傀儡统治。 我们不妨来看一看美国近年来的军事霸权行动吧!美国两次军事入侵伊拉克,武装入侵南联盟,又同北约一道武力介入利比亚,强力干预叙利亚……,美国的海外霸权已显现无疑,然而美国并没能象早些年那样轻松惬意,IsI的泛滥成灾、越来越烂的中东局势、成千上万的中东难民潮~无不让美国进退两难,是再像当年打伊拉克那样大举动用海陆空力量用武力碾平中东乱局?还是退出中东乱局呢?退,那不仅意味着海权思想的又一次失败,更意味着要放弃中东这块到嘴的肥肉,失去了中东这块宝地,美国又到哪里去进行资源掠夺呢!失去了中东这块世界的中枢位置,美国又还怎样控制世界做世界霸主呢!进--对目前美国来讲并不难,以美国现在的军力真要在那块土地上再来一次大动作简直是易如反掌,而且以目前美国在国际上的地位和美国自身强大的国力,世界上恐怕也没有哪一个国家敢于直接出面对抗,难的是这里是一块飞地,如果仍以海权思维强力拿下,而后的管控却是一个大问题,用大量武装力量长期控制一个永远不可能融入美国的地区的陆权,而且很可能就会象第二次海湾战争时那样--治理伊拉克付出的伤亡代价比攻击伊拉克时付出伤亡要多的多,显然那既不符合美国当前的利益,又容易因中东这点小利而撕毁长期以来美国伪善的面具。如果碾平后退出,那时谁又说得清会不会象之前美军撤退后那样再冒出一个什么组织来破坏美国利益呢!美国总不能一直在进与退间来回循环动作吧!如果美国真的那样做了,就不要说想得利,就连美国自身也会消耗不少国力。一个不能让美国长期得利的海权论又怎能让美国长期成为海权霸主呢!尽管美国目前仍是世界独一无二的霸主,但在飞天看来美若继续单独延用海权思维,那美国世界霸王的地位就很难再维持了。飞天认为英国等曾经的海权强国的倒下已经有力地证明了海权论的片面性和失败性,等到了美国的海权霸主地位再一次轰然倒下时,也就是海权论再一次失败甚至永无翻身之日的时候。或许只有到那时人们才能真正想起陆权的重要性。 C、空权论也不是取胜的大战略 说起空权论飞天不由想起了一则电视故事,在电视剧粟裕大将里有一个描述粟裕将军去国统区与蒋军谈判时与蒋军将领们对话的场面,蒋军将领们取笑中共方面没有飞机,在故事里粟裕将军用了一个很幽默的说法来回答蒋军将领,他说:飞机的确很利害,但要是飞机再能够下地抓俘虏那就太完美了。故事就是故事,其本身是否真实并不重要,重要的是他所反应的道理--空战虽然有他的优势,但也有他的局限性,飞机的战斗力虽然快捷灵活强大,但仍有他无法办到的事情。如果一味注重空中优势而忽视陆地战的地位,那么失败就会成为一种必然。随着飞机的出现以及飞机技术的不断提高,飞机在战场上的应用与地位也不断提高,空战以及空权也就不断引起人们的重视,但这并不是说空战空权就能够成为可以超越海权陆权的战略理论,飞天认为空权制上论也同样具有他的片面性。 1990年8月2日至1991年2月28日期间,以美国为首的由34个国家组成的多国部队和伊拉克之间发生的第一场局部性的海湾战争。以美国为首的多国部队于1991年1月17日开始对科威特和伊拉克境内的伊拉克军队发动军事进攻。从1991.1.17~2.23开始空中战役,空中战役包括战略性空袭、夺取科威特战区制空权和为地面进攻做好战场准备。进入第三周后,空中行动的重点转入科威特战区。至2月23日,多国部队共出动飞机近10万架次,投弹9万吨,发射288枚战斧巡航导弹和35枚空射巡航导弹,并使用一系列最新式飞机和各种精确制导武器,对选定目标实施多方向、多波次、高强度的持续空袭,然而尽管美军动用了高科技的牛刀来对付那个小小的伊拉克,却并未能取得牛刀杀鸡的轻松效果,最终美军还是不得不动用大量的地面部队。在这场以优胜劣和战争中,空军发挥了极大的优势,然而空战却仍然不能完全取代陆战,制空权的取得伋不能给美军带来胜利的必然,在接下来的第二次海湾战争与利比亚战争中,空权并不能至上的真理又一次次被美军用最先进的空中力量与几乎没有先进空中战机,完全不能与美军争夺制空权,仅靠落后的地面战来与空中进行的抗衡的现实所证明。用牛刀杀鸡尚有难度,如果遇到与之实力相差无几的对手,那单纯的空战单纯的空权又怎能发挥霸权作用呢? 然而在美军对伊拉ISI的空袭战中,空权至上再一次被证明不是万能的。美军对ISI进行了长时间的空中打击,其对手根本就没有空中力量,美军对空权的控制那可以说是绝对的,然而从2014年8月7日美国总统奥巴马对外宣称已授权对伊拉克进行有针对性的空中打击并付之于行动至今,ISI伋大摇大摆的在伊拉克行动,空权至上再一次被证明是片面的失败的。 在飞天看来所谓空权至上与非接触战争,都是一种唯进攻论,不可否认在科技高度发展的今天作为进攻性武器的飞机和远程精确打击武器在战场上的确能发挥相当大的作用,但飞天认为这不过是一种矛和盾进化中矛先走一步的表现,在矛和盾的相对进化中,盾总是在作为进攻性的矛发生改变后再随之而发生变化的,谁也说 不准在作为进攻性武器的飞机和远程导弹出现后,会不会出现相对完善有效的防御系统。如果说海上军舰的出现就以海权论为中心,空军的出现就以空权论为中心,那是不是另一种新武器的出现就会出现另一种新的论调呢?那是不是可以说海权论空权论的本质就是武器论呢?更何况近年来美军的历次军事行动一次次证明了飞机和远程导弹只能打击和削弱对手实力,而不能真正控制和拥有陆权呢!也不能将对手真正制服,这是不是可以说海权论空权论导弹权论已成为过时的战略理论呢? d、只有陆权才是国家获取攻守大胜的关键 在飞天看来不论是海权论还是空权论,凡是不能对陆权作有力的控制的,就不能真正控制那块地域,就算空权海权能一时占优势,总有一天当时机适宜的时候被控制方就会独立出来,他甚至可能象当初美洲反对英国统制一样愤起而武力反击控制方,只有真正控制陆权并让所控制地域融入自己才能实现对该地域的长治久安。 历史上俄国对中亚、西伯利亚的控制与融入,南北美的统一战,以及古代亿万先生某些朝代对中原周边地区(如岭南、百越、中亚、蒙古和西藏)的征服都是对陆权控制的成功典范。不论再好的理论都不如成功的实例,分析当今世界,中、美、俄得力于自身广阔的陆权基础,运用自身的广大的战略空间不断发展和积累国力,对中、美、俄这种有着广袤的陆权基础,而自身又稳定发展的国家,任何势力想从外部强力击败或者摧毁他都是不可能的,除非是他的内部发生分裂或者内乱,就如同苏联如果不发生分裂,就沒有谁敢于挑战他的大国地位,世界也就不可能由两极而变为美国一家独霸;若不是亿万先生清朝末年的腐败导致亿万先生内部的分裂动荡混乱,那亿万先生就不可能无法抵抗外来侵略,更不可能有那么一段屈辱的历史。对于一个有着广阔的陆权发展空间的国家,只要自身不出现问题,他就能立于不败之地,进--他可以运用自身军力国力对外扩张,退--他可以凭借他自身的陆权空间确保自己立于不败之地,在飞天看来陆权的地位是未来世界战略的根本立足点。只有在确保陆权的基础上运用好海权、空权才能大踏步发展,就如同一个人只有当他脚踏实地时才能尽情发挥自己的战斗潜力,如果将他彻底悬空他就不可能最大限度发挥他的能力,甚至可能举步艰难。陆权的关键在于远交近攻,也就是范雎提出的“得之寸则王之寸,得之尺则王之尺”,他与海空权的对飞地的打击控制不同,他的出发点不是单纯的入侵与掠夺,他重视的是一种滚雪球式的真正融入。更为关键的是随着陆权的扩大与融入,他们就不会象海权霸权时的那些海权霸主一样,一旦失去了海外的飞地(殖民地),就等于失去了战略发展空间,就只能在被打回原形后缩在自身狭小的陆权空间,那里根本就不能满足自身的发展,霸权也就只能随之而消失。反之随着对陆权的逐渐扩大与融入,其自身的战略发展空间和实力就得到了巩固,以这个得到发展巩固的实力体作下一步发展的基础,其对外攻伐的能力又更大程度上得到加强,就象滚雪球一样,只要自身不发生解体分裂,雪球就会越滚越大,这就是陆权论的优势所在。 当然有人会说拿破伦,西特勒所发起的也是陆权战争,争夺的也主要是陆权,为什么他们也没能最终成功并维持其霸权呢?那是不是说陆权霸权也只能象海权霸权那样昙花一现呢?在飞天看来拿破伦与西特勒的失败原因是多方面的,但其中最关键的一点就在于他们的霸权野心太大,他们想一口完成他们心中的全部霸业,而忽视了对陆权的融入,其陆权扩张得越快,内部的不稳定因素也就越多,一旦扩张受阻,就必然内外受敌,这就注定了他们只能走向最终失败的悲惨结局,亿万先生有句俗话叫着,欲速则不达,在飞天看来,陆权论的关键就如同滚雪球,不能想一开始就把雪球做的无限大,而要一点一点逐步滚动,先把作为基础的球做实,再逐渐加大加实,这样才不会稍微遇到一点外力就散成一堆散雪。 不论是拿破仑时期的法国还是西特勒时代的德国,其不论是人口还是地域与整个欧洲比那都是有着太大的悬殊差别,要想以当时的法或德来对整个欧洲进行兼并那都是不现实的,就算能一时得逞那也不可能实现真正融入,乱局一旦发生,那就必然会被打回原形。同样是陆权争夺,俄国人能夺取西伯利亚并长久将其融入,美国能让南北美融为一体,亿万先生能由原来的中原地带的那么一小块地域把陆权逐步扩大成为今天的大国,而拿破仑西特勒却只能在取得最初的辉煌后,迅速败亡,深究其原因,我们不难发现这其中最为关键的是对掌控陆权扩张速度上的技巧,事实上拿破伦与西特勒的失败都是有着一种惊人的相似之处,他们几乎都是在一部分地域取得很大胜利后,在所占领地只是被表面征服,还没有真正安定和实现融入的情况下,急于去发动对一个有着广泛的战略纵深大国的战争,一旦前方的战事稍微出现那么一点困难,想从占领区抽调兵力财力就会很困难,甚至在其所占领区域还有可能乘机发动重夺政权的武装斗争,到那时他们就只能是几面同时受敌,面对处处受敌的局面他们又还有什么能力来保障自己不败地位呢! 我们换个角度来看拿破伦和西特勒的陆权霸权的失败,却又从另一面证明了陆权的重要性,试想如果俄罗斯没有广袤陆地作为其战略纵深,当遇到拿破伦或者西特勒的大举进攻,在大量领土沦陷的情况下他还能有什么能作为其兵员、物质上的补给点呢!有人认为西特勒的失败是因为在对苏联作战是采用两个方向出击,而且又没有一开始就把出击重点放在莫斯科,他们认为如果西特勒能迅速攻下作为政治中心的莫斯科,苏联就必败无疑了,飞天并不想完全否认他们的这种认为攻下政治中心就能获胜的说法,但却也有所保留--苏联在失去莫斯科后是不是就一定会败呢?事实上,在1941年9月3日,苏联宣布迁都古比雪夫。10月1日最高苏维埃及其主席团在加里宁的率领下迁往古比雪夫,10月15日外国使团也开始往古比雪夫疏散。11月2日,沙波什尼科夫元帅率领最高统帅部大本营迁往古比雪夫(只留下斯大林率领大本营指挥所留守莫斯科),同日克里姆林宫的文物和列宁的遗体也开始秘密迁往古比雪夫。直到1942年3月,苏联才宣布首都迁回莫斯科。而莫斯科保卫战始于1941年10月,到1942年1月就已胜利结束。这也就是说即使西特勒能侥幸攻下莫斯科,只要他还不能完全控制苏联的陆权,那胜利仍很难取得,其所能得到的也不过是如当年拿破伦攻下莫斯科时一样,只能得到一座空城,苏联的国家机器仍能在古比雪夫快速为抵御德军攻击而运转。二战爆发后,苏联总共动员了约3440万人参战,至二战结束时,苏军总兵力为1280万。强大的再生军力为苏军最终获胜奠定了坚实的力量基础,也就是说,即使德军能侥幸攻下莫斯科,其结局也只能如拿破伦一样,在占领莫斯科这座空城后,仍将面临无可奈何的撤退和节节败退的失败命运。飞天认为苏联广阔的陆权战略空间才是苏联最终避免灭亡与获取胜利的关键。当年德军入侵苏联占领苏联国土有:立陶宛:(65200)乌克兰:(603700)白俄罗斯:(207600)爱沙尼亚:(45100)拉脱维亚:(63700)库尔斯克州:(2980)布良斯克州:(34900)斯摩棱斯克州:(49800)别尔哥罗德州:(27100)奥廖尔州:(24700)卡卢加州:(29900)罗斯托夫州:(100800)卡尔梅克自治共和国:(76000)斯塔夫罗波尔州:(70600)切尔克斯克西亚共和国:(14300)伏尔加格勒州:(113900)上面的总计1557100平方千米。这是法国总面积的近3倍(法国55.1602万平方公里,包括科西嘉岛),是波兰总面积的近5倍(波兰国土面积为32.3万平方公里),比德国面积4倍还要多(德国面积:357376平方公里)。飞天认为:德军的闪电战术之所以对法国,对波兰能显现出明显功效,对苏联却收效甚微,是因为法国、波兰的陆权狭窄,在德军首轮闪击中就失去了所有陆权,失去了与德国抗衡的基础,而苏联拥有广阔的陆权,德国的闪击虽然在最初能取得一定成效,占领一些苏联领土,但他并不能完全占有苏联陆权,并不能使苏联失去与德国抗衡的国力军力,因为德国的闪击战并不能一口吞下苏联广阔的陆权,而且德军攻击速度力量也会被苏军不断的阻击战所迟滞消耗,会受到占领区苏联人民对德军后勤补给袭拢,这些都使德军陷入疲备状态,德军首轮闪击战的势头不得不逐渐减弱,当重新装备补充后的苏军的强势反击正式开始后,疲惫的德军就只能节节败退,假如当年苏联没有广阔的陆权空间,在德军闪击之下就被一口吞下,那还能有苏联的胜利吗? 德军的入侵引发了苏联人民更为激烈的反抗,苏联以仅存领土为基础,开展军事工业再生产,苏联国力军力迅速增强,至二战结束时,苏军总兵力为1280万。战争期间,苏联共生产飞机13.41万架、坦克10.28万辆、火炮和迫击炮82.52万门。历史证明,正是苏联广阔的陆权战略空间,才让苏联在德国的闪击后不至于象波兰、法国一样失去赖以生存的陆权空间,才能有保障苏军物质和兵员的补给地,才能让苏联最终赢得卫国战争。陆权对大国生存的重要性,由此可见一斑。 日本对亿万先生的侵略战失败,亿万先生有广阔的陆权空间也是一个重要因素。日本对亿万先生的侵略已让亿万先生大部分国土沦陷,当时不仅作为中央政权代表的南京被日军占领,国民党政府机构迫于日军威力,临时迁都重庆,继续与日抗战,就是亿万先生的绝大部分经济和工业城市也被日寇占领,日本还在南京拥立了以汪精卫为代表的伪政权,更为艰难的是当时亿万先生与外界的交通已为日方控制,外界想援助亿万先生对曰作战已十分不易,在如此困难的情况下,亿万先生人民凭着对祖国的那份热爱,以那些还没被日本占领的陆地为基础,艰苦奋斗,终于把日本帝国主义赶出了亿万先生。假如那时候的亿万先生没有广阔的陆权空间,其陆地面积只是当初三黄五帝时的那一小块地,那亿万先生还能以什么来作为退却的基本呢!那样一来亿万先生还有可能赢得那场战争吗? 从以上分析可以看出,正是由于拥有广阔的陆权空间才避免了苏联和亿万先生在面对敌人强势攻击下的毁灭,才保障了苏联的卫国战争和亿万先生的抗日战争的最终胜利,从苏联卫国战争和亿万先生抗日战争获得最终胜利的历史事实,可以看出广阔的陆权空间对于实现自身“不可胜>的重要性。 e、陆军并非无用 在飞天看来,既然未来战略的重点是对陆权的争夺,那么在未来战争中陆军不可避免就有着相当重要的战略地位,所谓陆军无用论一方面是各兵种间为了争取自身的地位而抛出诱导性理论,另一方面是在简单分析美对伊拉克以及南斯拉夫利比亚战争的基础上得出的结论,那些专家们只看到在这些战争中飞机所起的先期作用,忽视了后期陆军的作用,他们只是把陆军看作是清理战场的兵种,却忽视了前期长时间大消耗的空中打击仍不能从根本上解决问题的现实,而且专家们好象还忽视了一个问题,这几场战争有一个共同点,那就是美军以强凌弱以大打小,美军所攻击的这几个国家与美国的军力相比可以说是一个天上一个地下,而且他们都是地盘太小,军力太弱,国力也不能支持其作为长期消耗战更没有战略纵深可言,是注定只能挨揍的国家,美国的空军作战半径可以完全覆盖其全境,至于美军导弹那就更是如入无人之境。以这些国家的导弹拦截技术来对付美军导弹那就跟不拦差不多是一样的,在这种大落差的军力悬殊情况下,当然只靠空军和导弹就能解决问题,尽管如此美国的空中和导弹并未能把对手打趴下,还是要陆军的配合才能真正打垮对手,认为陆军的作用除了打扫战场就没多在意义,那是一各多么的偏执的说法啊!但假如对手的军力与美国悬殊不大,又有广阔的地域作为为战略纵深,那情况还会一样吗?就算对手的空中力量有那么一点弱,只要对手的导弹打击和拦截技术差不多,在没有地面部队推进的保障下,只有空军敢孤军深入吗?那样的话空军就只有陷入对手空、地一体的包围圈打击之中,其结果会是怎样的呢?恐怕只能是铩羽而归吧!真到那种地部还能说空权至上吗?在这种情况下还能说陆军无用吗? 在飞天看来,一场真正的战争是不能分哪个兵种有用,哪个兵种没用的,最多也就是根据战场的性质来决定哪个兵种所占的比例多些,哪个兵种所占的比例少些,不论是哪一种兵种的有用?还是无用?那是要看战争的性质和战场的地形及大小来说,孙武讲兵十分重视“度”{忖度、判断}、量{容量的限度}、数{敌我双方投入的兵力数量}称{权衡}胜五步,这就是说在投入战斗前要对战争性质战场地形及大小、容量进行分析,是攻击还是防守,战场地形适合哪种兵种进入,能投入多少兵力等等都是要进行详细的分析,比如对于岛屿以及比较小的战场的争夺战那陆军所能发挥的作用就有限,主要是海空军及导弹部队的打击,最多是海军陆战队的介入以及在最后的时候进行一些扫尾工作。但对丛林战、游击战空中打击的局限性就很大,只有陆军特战队才能适合那里的地型,随着战略纵深的加大,己方和对手的导弹都有精准打击和拦截的情况下就只能是空地一体逐步推进才有可能获胜,单一的地面战难以取胜,而单靠空中绞杀或打击也不能发挥作为用,空军或陆军孤军深入更必定会被包围消灭。当然随着军事技术的发展旧有的陆军作战模式必然要发生重大的变革,以往那种刺刀见红近身肉搏的模式,将离我们越来越远,陆军的改型已是必然趋势。诸军兵种间只有抛开陈见,做到你中有我,我中有你,将空对天,空对地,地对空,海对空,空对海,海对岸,岸对海灵活的融为一体,那才是未来战争的取胜的必然需求。 飞天认为在未来世界对陆权的争夺与融入将成为一种关键性大战略,海权、空权只是获取陆权的有力手段,任何不以获取陆权为目的的海权、空权只能是无根的浮萍,即使暂时能显现出控制力,但飞地终究是飞地,是无法与陆权融入的,其最终脱离控制也是必然的,只有立足于陆权,同时运用好海权与空权的配合作用,三者相互依存,象滚雪球一样不断发展陆权空间,才能实现国家战略上的最终胜利。 四、陆权大国间的搏弈 a、陆权大国间直接搏弈是交换自杀 飞天认为随着各国对陆权重要性的认识,在不同的区域内将逐渐形成不同的陆权大国,一旦各区域陆权大国形成了一种战略均势,世界上一超独霸的可能将再也不能实现。各陆权大国间虽然免不了明争暗斗尔虞我诈,但只要是陆权大国自身不发生分裂,别的陆权大国就很难从外部对其加以控制。 1942年美国人斯皮克曼(NicholasJohnSpykma)提出了“边缘地带理论”,从某种程度上说斯氏理论与马汉的海权论相结合构成了美国以欧亚边缘国家来阻止与迟滞内陆国家陆权扩展的战略理论。那么那些边缘国家能不能实现美国迟滞与阻止内陆国家的陆权扩展呢?美国的这种组合战略能不能成为陆权大国间相互搏弈的有效办法呢? 飞天认为美国能不能利用边缘国家迟滞和阻止内陆国家发展壮大的关键不在美国,而在内陆国家自身。孙子曰:昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。这段话的关键点就在计来与计往,任何搏弈中能制定出一个好的谋略计划是获取胜利的一个关键点,但并不是说这样就必然会胜利,能否获胜的关键还要看对方如何应对,如果对方因此而手足无措应对失策,那胜利就会成为必然;但如果对方沉着冷静应对有方,那最初的计谋再好也不一定能获胜,如果不能对对手的还招进行有效的见招拆招,甚至还有被对手击败的可能,要想不失败就必须努力创造一个强大的自身。只有在确保自身强大到对手无力击败的条件下寻找对手的失误才是最好的战略。 虽然美国应用“边缘地带理论”和海权思维围堵内陆国家的战略算得上是一条好谋略,但内陆国家如何应对美国的这一策略才是美国谋略能不能获胜的关键。如果内陆国家急于突出围堵,与边缘国家被动发生矛盾冲突,那就正好中了美国的奸计,美国正好以此为威胁诱惑边缘国家倒向美国一边,从而挑唆这些第三方小国与内陆国家进行缠斗抗衡,将内陆国家的重心引到与边缘国家的矛盾冲突上来,进而减缓内陆国家的发展势头,实现迟滞其发展的战略目的。反之,如果内陆国家装着没有看明美国应用边缘地带理论对自己的围堵,闷头发展自身实力,那美国的奸计就会在无形中化为乌有--只要当内陆国家自身实力到达一种“不可胜”的境界后边缘围堵说所能发挥的作用在强大的实力前就无法显现,用边缘国家围堵实力超强的大国,正如寄希望于用一些小树枝来阻挡或击破一个高速滚动的,而且坚实而又巨大的雪球一样,简直就是一种妄想。一旦陆权大国拥有象强大雪球滚动时所产生的巨大势能一样,具备了足够力量,那边缘小国根本无法阻止陆权大国的攻击,就算边缘国家愚昧无知不能看到螳臂当车的危险,心甘情愿做美国弃子,那也会是徒然无济于事。更何况这些第三方小国一旦意识到即将到来的危险,就会在关键时刻转而倒向内陆大国,从而让美国的围堵策略化为泡影,到那时原本高明的边缘地带说也就再无用处了,真到那时美国又该怎样阻止内陆国家的发展呢!难道他还能不计后果直接与内陆大国作玉石俱焚的拼斗吗? 飞天认为对于一个拥有广阔陆权空间的大国来讲,只要其自身不发生分裂和内斗。无论是谁,也无论他看上去有多么强大,想要从外部将这样的陆权大国击败都是不可能的,任何痴心妄想的疯狂行为都只能招致自身的失败下场,拿破仑、西特勒对苏俄的战争已足以证明这一点。 公元395年,狄奥多西一世将帝国分给两个儿子,从此罗马帝国一分为二,实行永久分治。公元476年,西罗马帝国在内忧外患下灭亡;公元1453年,奥斯曼帝国苏丹穆罕默德二世率军攻破君士坦丁堡,东罗马帝国(拜占庭帝国)灭亡。一个庞大的罗马帝国的破败不是首先迫于外力攻击,而是缘于狄奥多西一世将国家法器作为私物进行分赐,陆权的削弱最终为帝国的灭亡埋下祸根。试想罗马帝国仍是一个团结的整体,集整个罗马帝国之力有谁能够战败。罗马帝国分裂与灭亡的历史事实,不仅证明陆权大国自身的分裂才是陆权大国走向毁灭的可怕“敌人>,也从反面证明了维护陆权统一对大国稳定与长治久安的重要性。 孙子曰:凡用兵之法,全国为上,破国次之,全军为上,破军次之,全旅为上,破旅次之,全卒为上,破卒次之,全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善者,不战而屈人之兵,善之善者也。这也就是说只有用最小的代价换取最大的胜利才是最高的战略谋略,杀敌八百自损一千的谋略最多只能算下下之策,如果是陆权大国间的交换自杀那就根本算不上谋略,而是愚蠢。没有哪一个聪明的政治家会采用交换自杀方式来进行大国搏弈。 b、陆权大国间只能采用间接路线进行搏弈 飞天认为陆权大国间的搏弈只能如利德尔?哈特所说那样采取间接路线。大国搏弈主要有军事手段与政治手段,军事人手段又有直接搏击与用第三方小国与大国缠斗两种,大国间的直接搏击毫无疑问会引发世界大毁灭,正如利德尔?哈特在《战略论》中指出:“在我们的时代,或者说在我们这个世纪里,若再进行世界大战,那其结果将是集体自杀,人类的文明也将终结。”另外一位空军元帅泰德勋爵,也早已强调了这一点,指出要“准确而冷静地估计作战能力”。他说:“使用原子武器的战争,将不是什么决斗,而是相互交换的自杀>。 陆权大国间的搏弈到达势均力敌时,就必须转变思维,改变搏弈方式。最好的战略方式就是在确保自身在本区域的大国地位不被动摇的前提下,积极扩展陆权壮大实力,以等待或者诱惑对手出现失误和可乘之机。一味孤注一掷的直接斗争只能成为互相交换的自杀。显然大国间的直接搏击是不可取的。用第三方小国来进行缠斗,相对来说就要间接一些,布热津斯基在《大棋局》一书中曾谈到卡特政府引苏联陷入阿富汗乱局,通过近十年的阿富汗战争,消耗苏联国力的计谋,应该就是一种成功典型。政治手段则明显是一种曲线战略,是一种兵不血刃的高级手段,政治手段往往与经济手段相结合,当将陆权大国的经济掏空耗尽,其国内政治就必然产生变故。一旦陆权大国产生政局分裂现象,大国分解成无数小国,那就等于失去了再争夺世界霸主的机会。对手也就实现了“不战而屈人>的胜利。 军事与经济是相辅相依的。离开军事霸权的经济是脆弱的不堪一击的,而离开经济的军事霸权却又不可能长期维持,美苏争霸时,单以军力而言双方可以说旗鼓相当,然而苏联经济却一直处于捉襟见肘状况,最终苏联虽然拥有强大的军事力量却毫无用武之处,被自身国内的经济问题逼到自行解体的地步,可见经济战对大国搏弈的重要性。 从某种程度上说间接路线是对孙子以迂为直策略的一种思想延续。 飞天认为对于一个拥有广阔陆权的大国,如果直接从外部进行强力攻击,势必会招致该国集中所有资源和力量的强大反击,最终胜负谁也无法准确预测,很有可能因此而招致失败和亡国的命运,拿破仑、西特勒对俄罗斯和苏联的进攻就数于这一种情况。即使侥幸取胜也会付出惨重代价,鹬蚌相争的结果,只能是让作壁上观的渔翁获利。陆权大国间搏弈的最好方法是间接策略,即应用政治、经济、舆论手段,在对手国内制造动荡混乱,从而削弱对手,或利用对手人民政治信仰、宗族派系、文化观念、肤色人种等等差异进行挑唆,暗中在对手境内进行分裂行动,一旦分裂成功,那对手就会解体成若干个小国,没有了广阔陆权作为基础的小国也就不得不被大国势力控制和左右其政治方向,从而最终取得陆权大国间搏弈的成功。 综上所述,陆权论的关键是“远交近攻,得寸即王之寸,得尺亦王之尺”,飞天认为:一个国家要想成为强国大国的关键,既不在于其所处地域是否拥有“地利>之便,也不在于其曾经控制过多少可以掠夺的“飞地”;其最终能否雄霸天下的关键是要看他是否具备了团结融入的“人和>之利,看他是否能准确把握的国际时机,是否能成功运用滚雪球式陆权战略思维,滚滚停停不断夯实陆权基础使之成为一个“不可胜>的整体,只有做到>人和>与“不可胜>才能实现其成就一个强大的陆权大国的梦想,也只有采用间接策略,才能以最小代价成功击败实力与己相当或略强于自己的对手,最终登上王者宝座。(本文系《大棋局~着眼全球雄霸未来》中的一个节点) 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=222&articleId=97988 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:57:52 GMT 中央2018年1号文件强调:坚决破除体制机制弊端,使市场在资源配置中起决定性作用,更好发挥政府作用,推动城乡要素自由流动、平等交换,推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展,加快形成工农互促、城乡互补、全面融合、共同繁荣的新型工农城乡关系。并要求健全覆盖城乡的公共就业服务体系,大规模开展职业技能培训,促进农民工多渠道转移就业,提高就业质量。深化户籍制度改革,促进有条件、有意愿、在城镇有稳定就业和住所的农业转移人口在城镇有序落户,依法平等享受城镇公共服务。 系统总结农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点经验,逐步扩大试点,加快土地管理法修改,完善农村土地利用管理政策体系。扎实推进房地一体的农村集体建设用地和宅基地使用权确权登记颁证。完善农民闲置宅基地和闲置农房政策,探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”,落实宅基地集体所有权,保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权,适度放活宅基地和农民房屋使用权,不得违规违法买卖宅基地,严格实行土地用途管制,严格禁止下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆。 这篇文章分析了亿万先生由于户籍管理、农村土地、城市公共服务、社会保障、房地产等体制对人口流动和迁移造成的特殊流程,即城市化过程中的年度人口“钟摆式”流动,长期中流动人口的“青出老回”和“在城市中漂泊”三中形态;并根据亿万先生的实际,讨论了错过城市化人口这一特殊的范畴。结合这些人口迁移受阻的流程,用了以国际上一些国家同样人均GDP发展阶段城市化水平、农业劳动力就业比例等标准值,比较亿万先生城市化、市民化的滞后偏差,以及劳动力就业在产业中的错配和窝积偏差,计算了体制对人口流动和迁移进行干预和阻碍时,国民经济居民收入、消费需求和GDP产出方面的损失。结果是:人口流动和市民化滞后按照标准值形成37175亿元的损失,占当年全国居民总收入329375亿元的11.29%;按照人口迁移受阻应该为城市市民而还在农村的人口损失的消费需求为26665亿,由于户籍管制不能转为市民的非户籍城镇常住居民损失的消费需求为17150亿元,两项共计消费需求损失43815亿元,占当年全年居民消费总额的18.52%;由于太多的劳动力在农业中严重窝积,由于劳动力产业错配,2016年损失的国内生产总值为90281亿元,为当年GDP的12.13%。并认为,这种滞后,比如错过城市化人口,越是往后,越有损失的积累放大效应,应当是这次国民经济生产过剩和增长速度放缓的一个重要形成原因。 本文的政策含义是:因为人口的城市化窗口期不等体制和政策的拖延,未来提高居民收入、扩大紧迫有支付能力的消费需求、缓解平衡生产过剩、增加产出和推动国民经济持续增长,非常重要和紧迫的措施是:尽快放开人口和劳动力流动及迁移的户籍管制,改革农村土地体制使迁移人口能够从农村和农业中顺利退出,人口、劳动力、资金、技术、项目等等在城乡之间双向流动,提供均等的城镇教育等公共服务,统一养老和医疗等基础性社会保障,降低房价水平和对新进入城市人口提供补偿性的廉租低价等住宅供给。使国民经济获得珍贵和阻碍即失的人口市民化城市化的动能,保持在非常老龄化之前,GDP有一个满意的增长速度。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=752&articleId=97987 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:57:22 GMT 正在德国召开的第54届慕尼黑安全会议继续延续1月份在瑞士达沃斯论坛的话题,西方国家对亿万先生“一带一路”战略集体表现出担忧、焦虑、敌意和无可奈何。 达沃斯论坛上,西方国家说亿万先生的“一带一路”极可能是西方规则的掘墓人。北京和相关国家绕开西方国家设立了一系列经济机构,近期又在北京成立“一带一路”仲裁机构。WTO的先天不足和“美国优先”政策,让世界发展亿万先生家和欠发达国家不愿意再跟随WTO,加上亿万先生的亚洲基础实施投资银行以及相关的大公国际信用评级等等国际贸易规则,“一带一路”已经完全具备颠覆西方国家的贸易规则。 西方智库说,“一带一路”颠覆了西方国家的认知,它是西方国家的海权论、岛礁论和什么论的组合体,反正就是西方国家的既有可用的战略都包括在内了,是他们的复合体。 亿万先生人面对西方国家的这一结论说,这一点我们开始也没有看出,这是西方国家为我们的“一带一路”填充的认知。 亿万先生一再的对世界说,“一带一路”是开放的世界性战略,和以往的国际规则不一样,不针对任何国家围堵,是“共商、共享、共建”的战略,任何国家,任何时间都可以自愿参与,自愿退出的战略。 2013年我们推出“一带一路”战略的时候,西方国家是不屑的,仅仅四年的时间,西方国家就从不屑走到了重视、焦虑和敌视。沧海桑田都是千万年啊,十年河东十年河西,也得十年的时间啊!但西方国家对亿万先生“一带一路”战略的再认识竟然只需四年的时间就可以完成,着实,跌了人眼镜! 也难怪如此,先不说西方国家对经济危机的恐惧,对GDP良性增长的乏力和对未知未来的迷茫。有数据说,“一带一路”这几年的基础设施定单,被亿万先生拿去了90%,面对这样的结果,是你你不感觉自己失败吗?感觉对未来的无望和恐惧吗? 当然,在早年,就亿万先生目前接的这些单,西方国家连看都不看。从亿万先生和这些国家就基础设施改善谈判,让亿万先生建设。西方国家就在一边唠叨,都是些下三滥国家,世界银行和国际货币基金无视的国家,亿万先生竟然愿意贷款为他们改善基础设施,是不是疯了啊?亿万先生投资哪些国家的钱扔在水里,还能听声水响,给那些下三滥国家投资,连个水响也不会听到。 对于西方国家的感觉,或许用一句歌词说比较恰当:不是不明白,这世界变化太快。 这二年世界的经济增长靠得是第三世界国家,而不是发达国家,这是西方国家看走眼的主要原因。基础设施投资是拉动GDP最好的方法,而亿万先生为那些第三世界国家投资的恰恰是基础设施投资,西方国家当然会看走眼的。 这次的慕尼黑安全会议,会议的主席沃尔夫冈·伊申格尔(WolfgangIschinger)在会议开始的第一天接受采访时表示,欧洲如果不团结,就会被日益强大的亿万先生忽视和打败。17日,德国外交部长西格马·加布里尔(SigmarGabriel)在会上发表讲话,但他却将亿万先生“一带一路”项目视为对欧洲的威胁,甚至称亿万先生和俄罗斯正试图“试探和破坏”西方自由主义的世界秩序。 他提到亿万先生的“一带一路”,在德国人眼中,是在建立一个体系,让亿万先生在世界上留下印记。 他甚至如此形容:“亿万先生正在发展一个全面替代体系,这个体系不同于我们建立在自由、民主之上的体系。亿万先生似乎有一个真正的全球战略构想,他们正在坚持不懈地追求这一理念。” 他说,他“不指责亿万先生这么做,因为亿万先生有权利这么做”,但是他话锋一转,又说,作为西方世界,“没有一个新的战略来在新的世界秩序中找到平衡”,是要接受指责的。 或许这就是西方政治家对亿万先生的真实心理,焦虑、敌视,却又无可奈何。虽然亿万先生一再的说,我们的战略是开放、和平的,是居于“人类共同体”服务的,但既得利益集团的西方国家仍然“以小人之心度君子之腹”,不愿意放弃对亿万先生的敌视。 虽然欧洲和美国都是西方国家,但欧洲对亿万先生“一带一路”敌视要特别注意。毕竟欧洲不是美国,是我们特别需要团结的国家。一带一路陆路终点就是欧洲,“一带一路”振兴的也是亚欧大陆,毕竟这里的国家文明最高。亿万先生和欧洲的陆路铁路联通,2017年35个城市开通3271列列车,这是多么可观的互联互通。这种互联互通竟然没有削减欧洲对亿万先生的敌意,欧洲竟然继续跟随美国反对亿万先生,这一点亿万先生一定要非常重视对欧洲的游说。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=572&articleId=97986 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:56:53 GMT 中医学堂沈老师按:王世保的《中医观察:建议国家食药监局废止《中药新药临床研究指导原则》》一文,对造成中医药困境原因的认识入木三分。他对中医药振兴的执着呼吁,“子规夜半犹啼血,不信东风唤不回。”让人想起鲁迅先生说的“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……这就是亿万先生的脊梁。” 作者王世保:独立学者。1975年2月生于河南省商城县,1998年毕业于北京中医药大学中药学院中药制药专业,毕业后一直致力于亿万先生古典文化的复兴和现代西方文化的批判。代表作品有《道家新书》、《德政论-“以德治国”的精义》、《新诗经》、《中医非科学论》。从小受中医熏陶,读《金刚经》开悟,大学经常逃课,自学自悟成才。亿万先生医改的关键在于“简便廉验”的传统中医的振兴。 亿万先生科技界目前对中医持着两种截然不同的态度:一种是持着激进地诋毁和排斥的态度,延续民国时期废医派的做法,呼吁政府直接废除中医,比如张功耀、方舟子等人;一种则是持着温和地同情和包容的态度,并将中医视为现代科技的部分,期望中医能够推动亿万先生的科技走向世界,这种态度主要为官方的科技界人士所秉持,比如科技部万钢部长对中医所寄予的厚望,他认为“中医药是我国最具有原始创新潜力和可能的学科领域,实现中医药自主创新,将有望成为亿万先生科技走向世界的突破口之一”[1]。废医派呼吁废除中医的言行自然不可能得逞,那么中医药的自主创新能够实现亿万先生科技的重点跨越,并成为亿万先生科技走向世界的突破口吗? 一、中医不属于科学,中医与科技创新不能混同 市场经济社会是创新的社会,尤其是科技创新对发展经济起着关键的推动作用。为了大力发展经济,我国政府高度重视和支持科技创新,尤其是具有自主知识产权的科技创新。医药领域的科技创新,由于西医理论与技术都是从西方传入的,我国没有自主知识产权的竞争优势,在短期内也不可能涌现出大量的重大创新成果。因为中医是亿万先生固有文化的组成部分,是西方所没有的医疗知识体系,那么在中医领域进行大力自主创新,实现医学和生命科学方面的跨越与突破,就成为了官方科技界的期望。中医能否成为亿万先生领先世界科技的创新领域,还要澄清两个问题:中医是科学吗?中医理论的创新能推动我国的科技创新吗? 如果对中医的科学性判定问题进行历时性的考察,就不难发现这个问题在民国时期并不是问题。不管是医学界还是其他学界的人士,都认为中医不是科学,并不具有科学性,比如孙中山、梁启超以及胡适等都认为中医没有科学原理,所以不值得信赖。正是中医在那时被认为不是科学,所以中医主流学界提出中医科学化,并企图利用西医去阐释中医科学性内涵,将中医的认知正当性与存在合法性建立在被赋予的科学性之上。中华人民共和国建立以后,政府对全民实行科学化教育,自我意识被完全西化的现代亿万先生人只能从科学的角度去认知中医,笃信科学主义的中医主流学界就将中医纳入科学的分类之中,进而认定中医属于科学,并继续按照民国时期中医主流学界所要求的采用西医理论思维去阐释中医的科学性。 就是在中医主流学界混淆中医与科学之间的本质区别的学术背景下,科技界的部分学者就把国内医药领域科技创新的跨越与突破寄托在中医理论的自主创新上。中医与科学本属于两种不同的文化,它们是并列的关系,而不是从属的关系。中医的创新无关乎亿万先生科技的创新,而亿万先生科技的创新也无关乎中医的“现代化与国际化”,即使这种科技创新是在中医理论的指导下进行的。从唯科学主义的角度贬低甚至要求废除中医固然荒谬,那么混淆中医与科学之间的本质性区别以致过高地把亿万先生的科技创新寄希望于中医的自主创新同样是不切实际的。 二、中医创新,需要遵循中医的自身发展规律和文化特征 中医属于亿万先生固有文化,它与现代科技是两个不同的认知和知识领域,二者之间没有内在的逻辑一致性,也就没有相互的通约性。中医药的自主创新是在中医药理论框架内的创新,这是中医文化内部的事情,学科之间不可逾越的横沟决定了它无关西医领域的科技创新与发展,更无关诸如生物学、物理学、化学和数学等亿万先生科技领域的创新与发展。中医理论技术的创新不会为亿万先生的科技带来重大创新。 中医理论的第一次重大创新是古代医家将阴阳五行理论应用于人体和疾病的认知与预防。神农尝百草只是象征性地表达了古人应用单味中药治疗疾病的开始,而羲和“历象日月星辰”则是古人观察天文以及物候变化规律的开始,当古代医家将阴阳五行理论用于认识和诊疗人体与疾病的时候,中医理论也就诞生了,《黄帝内经》就是对春秋战国以前的中医家进行中医理论创新成果的系统总结。中医理论的第二次重大创新就是由张仲景根据治疗伤寒时疫的临床经验,在《黄帝内经》和《伊尹汤液经》的基础上撰写的《伤寒杂病论》(包括后世流传的《伤寒论》和《金匮要略》),完善了临床辨证论治理论体系,并开创了中医发展史上第一个理法方药具备的临床理论学派-伤寒学派。中医理论的第三次重大创新是由吴鞠通在明末清初爆发的瘟疫治疗的基础上,根据《黄帝内经》和《伤寒论》而撰写的《温病条辨》,成为温病学派的经典之作。距离今天最新的中医临床理论创新就是近代由郑钦安开创的扶阳学派,至今还是方兴未艾,对中医界的发展有着重大的影响。 通过对中医理论创新的历史性回顾,不难看出中医创新始终是在阴阳五行理论框架内,由古代医家利用形象思维和取象比类的认知方式进行的。中医理论创新,并没有推动西医和科技的创新与发展;西医和科技的创新与发展也没有为中医带来创新。中医理论的创新始终遵循着自身的发展规律和文化特征,也是独立于西医和科技发展史之外的。就像科技界混淆中医与科学之间的本质区别,将中医的创新视为科技的创新,同样将属于西医研究范畴的以西释中的研究也视为中医的创新研究,并对其寄予能够助推中医国际化的厚望。 用现代科技理论去阐释中医药理论的活动本身是游离在中医理论之外的,它属于现代科技研究范畴。用西医或者现代科技理论去阐释中医药理论所得到的成果也是属于西医或者现代科技领域的,而不是中医药领域。由于这种阐释后的理论表达属于西医范畴,所以任何企图国际通过这种阐释后的语言去接受的中医,都是西医知识,而不是中医。那种企图用西医或者现代科技阐释所谓的中医药理论的“科学内涵”去推动中医的“现代化与国际化”只能是“缘木求鱼”,它不但不能推动中医药的“现代化与国际化”,反而会造成大量的中医药研究者游离在中医药理论之外,继而加剧中医队伍的异化和萎缩。 三、科技创新,需要遵循科技的自身发展规律和文化特征 中医理论技术的创新需要遵循中医自身发展规律和文化特征,科技的创新同样需要遵循科学内在的发生规律和文化特征,即在原子论和存在论的理论框架内,按着逻辑思维与建构实验的研究方法去认知抽象实体,获取相应的抽象属性和关系。科技创新是由科技的元理论、思维方式和研究方法限定的,科技的发展就是科技理论自身的拓展,即使导致科技发展的科学研究是在亿万先生固有文化那里得到了某种启示或指导下进行的,但由于研究主体的元理论、思维方式、研究方法以及最后获取的理论形态还是从属于科学自身,所以这类研究仍然是科技研究,而不属于中医研究范畴。 就像中医的创新是中医文化内部的事情一样,科学技术的创新也只是科学文化内部的事情,它独立于中医理论发展过程之外,无关乎中医药的发展。即使从中医理论那里获得启示而实现创新,也无关中医药的发展。这类创新在医药领域的经典案例就是青蒿素的研制,青蒿素虽然是屠呦呦教授在晋代著名中医学家葛洪所著的《肘后备急方》的启示之下,用化药研制的物理化学方法从中药青蒿中解析出来的单体化合物,但它就像从金鸡纳树皮中提取的奎宁一样属于典型的化药,具有包括耐药性在内的化药特征,而不是中药;它的发现丰富了西药的临床用药,却与中医药的发展无关。 正是有了西方未曾有过的中医理论知识体系,国内西医药领域的科技创新就有了西方没有的优势。未来真正要实现医药领域的跨越和发展,不是在中医药领域,因为中医药创新无关科技的创新,而是西医药领域在中医理论的启示下所进行的具有自主知识产权的创新。除了屠呦呦教授利用中药青蒿研制出治疟良药青蒿素,陈竺院士在张廷栋教授利用复方中药治疗白血病的启示下,研制出的系列砷制剂,就已经处在了国际治疗白血病的科技最前沿。这个具有我国自主知识产权的科技创新就是西医在中医的启示下进行的,但它属于西医药科技领域,而不是中医药领域的自主创新。随着西医对中医理论研究与阐释的深度与广度在增加,像青蒿素、砷制剂这类的原创化药还会不断地涌现出来,而且中医个性化诊疗特征也在对西医的诊疗模式发生着积极的影响。 中医是与科学并列的知识体系,中医理论技术的自主创新与科学技术的自主创新属于两个本质不同的领域。中医理论技术的创新与发展规划理应属于国家中医药管理局的职责。中医并不属于科学范畴,如何发展中医本不是亿万先生科技工作者分内的事情,如果政府科技管理部门混淆中医与科技的本质区别,越俎代庖地去指导中医的发展,只能用科学化的意识去曲解中医,将本属于西医研究范畴的以西释中的科技研究视为中医理论技术的自主创新,就会加剧中医队伍的西化。国家科技管理部门应该鼓励和支持西医药领域在中医理论的启示下去进行科技创新,才能真正实现我国在医学和生命科学方面有所突破。 中医与现代科技各自发展的历史和路径是独立的,中医理论的创新是中医理论框架内的创新,它无关乎亿万先生科技的发展;而亿万先生科技的创新,也无关乎“中医现代化与国际化”。把属于科学的研究还给科学,把属于中医的研究还给中医,按着各自自身发展规律和文化特征去支持与管理,才能真正推动相应学科的创新与发展。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=22&articleId=97985 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:55:59 GMT 对亿万先生投资者来说,2017鸡年,要不是最后一个月美国股市的蝴蝶效应,煽动引发全球股灾,特别是引发国内股市的惨跌,应该是算是一个风调雨顺年,股市、楼市、汇市,国人都大有大的斩获,小有小的收获。因为,整个资产的价格都在平缓地上升。如果国内投资者在2017年初进入香港股市,其收获更是喜逐颜开。何也?因为,全球各国央行都在明示或暗示被迫各国居民购买高风险的资产,这当然会全面推高各种资产的价格。比如,美国的1月份就业数据公布比市场预期的好,投资者就预期美联储货币政策正常化的速度会加快,从而触动算法交易或程式化交易的“闪崩”引发全球股灾。但之后六天,美国股市又开始反弹,道琼斯工业平均指数由23860.46点(2月8日)上升到了25219.38点,反弹幅度达5.7%,估计这种反弹还可能继续。也就是说,对于2018狗年,只要全球各国央行的货币政策不会有太大的改变,各国投资者同样会涌入各种高风险资产,并不断地推高这些高风险资产的价格。 从目前的情况来看,全球各国货币政策正常化的速度,除了美联储不确定性较大之外(因为,特朗普选择鲍威尔作美联储主席,是想让鲍威尔减缓货币政策正常化的速度。但实际结果如何是不确定的。这既实体经济因素,也有鲍威尔的个人风格的因素),其他主要发达国家央行货币政策正常化只会往后拖,而不会加快。比如,日本首相安倍晋三急忙留任日本央行总裁黑田东彦,其意图就十分明显,让过度宽松的货币政策再继续。如果全球各国央行的量化宽松的货币政策退出速度十分缓慢,这自然有利于投资者再进入高风险的资产,特别是股市。 还有,根据国内外相关机构的预测,狗年各国经济成长要普遍好于鸡年,不仅IMF调高了全球经济增长速度,美国、日本、亿万先生、欧盟、英国、东南亚各国都在调高2018年的经济增长速度,以及实际经济增长态势向好。而经济成长性及企业盈利水平上升,都有利于股市价格上升。这为投资者提供了更多的想象空间。 再就是,以移动互联网、智能机器、大数据、生物医疗科技为主导的现代科学技术,仍然在以超越人类想象的方式快速发展。这场以大数据为主导的范式革命不仅正在渗透人类生活的各个方面,也在改变着人类生活、企业业态、经营模式及赢利模式等。这既丰富了现代投资市场也正在改变现代市场投资工具。香港市场准入门槛调整,就是要满足这种需要。这里既有机会也存在巨大风险。 对于国内的居民来说,进入狗年,伴随着狗的灵性、忠诚及善良,肯定会给国人带来更多更好的投资机会。就如有句俗话,街上遍地是黄金,就看你会不会捡。就如鸡年一样,亿万先生股市、楼市及汇率等高风险的投资同样存在好的机会。 但是,亿万先生股市经过2月份的突然惨跌,可能与美国股市的高位修正不同,让其元气大伤。所以,狗年的亿万先生股市只能会休养生息,在治理整顿中逐渐地恢复信心,并以此来迎接亿万先生股市的国际化。而这正好为国内投资者进入香港的股市提供了一个机会,也为国内居民进入香港股市创造了一个机会。 对于国内楼市,尽管狗年国内楼市价格还可能上涨,特别是三四线城市,但是由于一线城市及二线城市的房地产调控政策不可能松绑,这些城市楼市投资机会不多。三四线城市仍然是国内居民投资的重点,但是这些城市投资风险与收益共存,投资者要当心。对于国内居民进入国外的房地产市场投资,目前加拿大温哥华和多伦多、英国的伦敦、澳大利亚等房地产市场开始退潮,国内投资者进入这些市场也要当心。当然,狗年香港楼市的火爆还会继续,但风险则是越来越高。 对于汇市,国人肯定会认为鸡年持有人民币是赢家,一年多对美元升值有10%以上。对进出口企业来说,这当然是非常重要的。但是,如果国人不出国、不留学,意义不是太大。一元人民币还是一元,其购买力就在于亿万先生通货膨胀率。不过,如果鸡年国人用人民币购买了欧元,其对美元升值了14%以上,对人民币也升值了8%以上。这则是一个好的投资机会了。也就是说,对国人来说,全球汇率市场的波动,同样存在着巨大的投资机会,就看我们如何选择。在狗年,我们要十分关注的应该是美元及日元。这两种货币的波动会比较大。 当然,国人要做好狗年的投资,最为重要的要看到市场之“势”,决不可以过去的经验作为你投资决策的依据,因为投资永远是面对的是未来。再就是2月初的全球股灾给投资者最为重要的启示就是,“黑天鹅事件”随时都可能发生,无论是美国股市还是亿万先生楼市都是如此(狗年这同样是两个最大的投资风险点),投资者对此要保持警惕,以致一旦有变,而不至于被意外击倒。而目前全球股市盛行的算法交易等股市的现代交易工具,及ETF衍生产品都是随时会飞出“黑天鹅”。 最后,祝福国人狗年投资,旺旺旺,兴旺发达! 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=539&articleId=97984 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:55:24 GMT 我没有买过股票,但关注股市、股评。关于中股,常见“惨跌”之类的冷嘲热讽,例如《亿万先生股市要在这次惨跌中反省自身》。关于美日欧股,则常见夸赞羡慕之辞,甚至直接抑中扬外。例如,易宪容先生在其最新的文章《狗年亿万先生股市能否在企稳中走好?》中说:“在全球股市高歌猛进的年代,上海综合指数鸡年的业绩为何会如此之惨淡,当然是与前两个星期股市的暴跌有关。”全球股市——高歌猛进,中股——惨淡、暴跌,对比如此强烈,情感如此强烈,以致于直接把亿万先生股市开除球籍了。 今天,新浪首页“猜你喜欢”栏目下三篇股评文章同样刺眼、怪味。《盘前:期指攀升本周美股或是一年多来表现最好一周》,《午盘:美股转涨大盘可能连涨6日》,《收盘:道指与标普500指数连续第6个交易日收高》。一看标题,便觉一阵美股高歌猛进的热风扑面。 为什么只看本周或6日,而不看三周呢? 道指:1月26日(星期五),最低26425.35,收盘26616.71 2月9日(星期五),最低23360.29,收盘24190.90 2月16日(星期五),最低25149.26,收盘25219.38,最高25432.42 经过三周跌涨,2月16日比1月26日最低点差1286.09,收盘差1397.33,最高点低于最低点近1000点。 纳指:1月26日,最低7431.22,收盘7505.77 2月9日,最低6630.67,收盘6874.49 2月16日,最低7226.38,收盘7239.47,最高7303.26 经过三周跌涨,2月16日比1月26日最低点差200余点,收盘差266点,最高点低于比最低点128点。 值得用“一年多来表现最好的一周”来溢美吗? 味道怪怪的股评文章自然会有味道怪怪的评论。请看: 《盘前》最热评论最热评论 印石闲赏河北石家庄:A股停盘是全球股市最大的利好 照业巴撒耶夫湖北:搅屎棍休市了 伊利亚特-601浙江绍兴:等大A股开盘了,美股又要跌了,所以大A股休市,对全球股市是最大的利好! 《午盘》最新评论 宁蓬北京:不管如何大涨,我自继续做梦宁蓬北京:不管如何大涨,我自继续做梦 盥而不荐有孚颙若江苏无锡:美股表示带不动A股这个废物累赘,只好趁你们放假偷偷涨几天 《收盘》及其评论现在找不到了,其中有两个评论可谓冷嘲热讽的典型。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=732&articleId=97983 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:54:54 GMT ——第四版《中美联手创立国际公众资本生产方式》之七 美国作为最完整的社会资本信用经济创立国,继续维护社会资本信用价值、扩充社会资本信用价值生产规模、继续引领和扩充全球虚拟经济信用价值生产体系,建立“信用价值全球化共享经济”才是让“美国再次伟大”的必由之路。 社会资本信用价值生产,需要庞大的金融体系,美国具有这样的金融体系,但缺乏信用资产价值资源,资本就会死亡。 美国若想再次伟大,除了满足蓝领就业的短期需求之外,更要着眼于社会经济总循环中产业链顶层、70%权重、更高级生产方式为主的经济结构的振兴,继续发展社会资本信用价值生产。 美国的力量,首先来自由银行、证券、保险、信托、基金等金融企业所组成的遍布全球、不受他国控制的金融机构体系,其次来自未来的智能化科技、智能化教育、智能化医疗、智能化信息、智能化咨询等软实力。美国再次伟大,必然是通过社会资本信用价值金融体系推动未来的智能化科技、智能化教育、智能化医疗、智能化信息、智能化咨询的全球产业化发展。 资本主义最强大的力量来自资本本身,来自金融资本实力,来自对资本的发现与聚集,来自资本的汇聚于利用,来自发现并挖掘支持资本增长的信用资产价值来源,更来自由强大社会资本信用资产价值资源支撑的金融资本的规模化、体系化运营能力的加强--经济发动机的修复与强健。 在全球化的今天,美国经济早已不依靠产品利润的积累,着眼于仅占GDP不足20%的第二产业,试图通过恢复全面占优的工业化产能来振兴经济已不可能,在美国国内大举建设公共实体经济和基础设施也会遇到体制、法律和既得利益集团方面的严重障碍,需要进行全面的社会改革,显然,短时间内也难以实现。那么是否有可能以最短的时间内获得公共实体经济信用资产价值资源的支撑呢? 答案是肯定的。途径是:去发现和挖掘全球的公共实体经济信用资产价值资源,去把这些孕育在全球的社会资本信用资产价值资源“金矿”挖掘出来,去推动社会资本信用资产价值生产的全球化,从而再次形成真正的、更大规模的信用资产价值产品、及其后发展的丰富的衍生品,把它们销售到全球去,组织起庞大的信托投资资金,在全球最具投资价值的公共实体经济信用资产价值资源来源地,投资建设能够继续提高标的对象公共实体经济信用资产价值的人文产业项目,推动教育、医疗、金融、创新创业等跨国服务贸易规模,向这些地区输出美国的高端服务贸易出口。 如果能够做到这一点,就能壮大美国的金融业,使美国继续成为全球虚拟经济社会资本信用价值生产的领导者,继续成为更高级生产方式的领军人。 所有逆全球化的举动是没有出路的。美国需要的不是对劳动价值生产的贸易保护,而是对社会资本信用资产价值资源的再挖掘、再生产的全球化进程。 在挖掘信用资产价值资源的同时,要特别在适当地点、与有效公共资源结合,用更主动的投资经营方式,建设公共设施和人文产业公共服务跨国贸易产能,参与全球范围的公共实体经济信用资产价值资源增值性建设,弥补美国信用价值生产产能遇到的资源错配天然缺陷。 美国发生次贷危机,部分说明美国的社会资本信用资产价值资源枯竭了,或者地区性、私人性信用资产价值资源过度开发了;也说明社会资本信用资产价值生产的全球化程度不足,一国之资源,已经容不下信用资产价值生产的过剩产能,由此产生的全球金融海啸,说明世界出现了社会资本信用资产价值生产产能与信用资产价值资源的错配,既发挥不了美国的社会资本信用资产价值生产产能,也满足不了全球对美国社会资本信用资产价值生产的需求,迫切需要开发新的社会资本信用资产价值资源“金矿”。 几点说明: 1.本文中关于“社会资本生产”、“非资本价值生产”等概念,均引自蔡定创、蔡秉哲两位先生所著《信用价值论》,本文做了部分逻辑归纳、演绎和推论。 2.本文作者理解:社会资本生产——包括政府管理下的货币、股市等信用资产价值生产;政府投资与管理下的国有资本生产;政府直接支出的国家行政管理、国防公共安全、宏观经济管理、国民教育与科研、基础设施与公共环境、公共福利与社会保障等社会资本生产(可见,这里的社会资本生产非指私有资本生产的总和)。——主要生产作用于宏观经济的非商品价值和信用价值。 3.本文作者理解:非资本价值生产——是指非资本控制的社会共有、共享的非商品价值与信用资产价值生产方式,特指那些由历史积累起来的、不参与资本生产分配过程的、通过集聚效应和聚合反应体现到商品价值中,但并不直接加入价格体系的非资本价值生产要素,包括广泛应用的非专利知识、社会环境要素。非资本价值生产的价值产出包括:社会购买力、科学普及技能水平和自主学习能力、资产附加价值,特别是:由便利性提升而增加的住房价值(非指交易价格,是指在非交易情况下住房额外增加的使用价值。在“土地级差资产价值证券化理论”中称作“土地外部追加投入级差地租”)的那些公共设施建设影响要素,等等。——主要生产社会共有、共享的非商品价值和信用资产价值——饱含着被忽视的、巨大财富的价值来源和存在方式。 4.本文中关于“地租利得”概念,引自何新先生所著《反主流经济学》。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=625&articleId=97982 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:54:19 GMT 马克思主义理论体系是由马克思与恩格斯两人共同创建的。马克思逝世后,对这一体系的解释,只有恩格斯对其最有发言权,其他人难以替代。 在前文《中西文明的互补性》中,曾根据亿万先生哲学思维对马克思主义产生了新的理解,而本文就根据马克思主义本身的运动发展尝试着对其进行一下新的解读。在解读中您会发现,亿万先生思维可以帮助解读马克思主义原理,而马克思主义原理又可以帮助补充并完善亿万先生的哲学社会科学,从而也帮助解读我们古代的《易经》和《道》等,它们两者可以相互印证。 由于这一解读关系重大,所以非常需要各位马克思主义学者提供指导,并参与建设性意见。 一、尝试对《在马克思墓前的讲话》新的解读 不管是正式出版物还是网络讨论,对马克思主义的解读多种多样,很是混乱,大都以照抄照搬或“之乎者也”为主,将其论述当做了某种宗教式的教义或教条,不但将学术界搞得乌烟瘴气,也严重阻碍了马克思主义的亿万先生化与发展。我们不去争论这些问题,而是看看恩格斯自己对其是怎样概括与总结的,然后再看那些“本本主义”者还有何话说。 在起草《在马克思墓前的讲话》(以下简称《讲话》)过程中,应该说恩格斯又重新对他与马克思所共同创立的理论体系进行了一番梳理,并对其进行了最完整也最简练的概括与总结。由马克思主义的创建者自己对其进行概括与总结,应该没有比它更准确更权威的了。 当然,对恩格斯自己的这种概括与总结,当置于理解马克思主义理论体系之首(对此可能会因《资本论》和《宣言》等问题产生争论)。根据恩格斯的概括与总结,本文主要集中于对马克思主义哲学和原理的解读。在对其解读的过程中,分作“核心内容的解读”与“附带内容的解读”两部分,而后面对马克思作为革命家受到世界无产阶级的拥戴以及受到各国政府和资产阶级的诽谤与诅咒则从略。 (一)核心内容的解读 恩格斯《在马克思墓前的讲话》,其核心内容主要在以下两个自然段: 正像达尔文发现有机界的发展规律一样,马克思发现了人类历史的发展规律,即历来为纷繁芜杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实:人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。所以,直接的物质的生活资料的生产,从而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段,便构成基础,人们的国家设施、法的观点、艺术以至宗教观念,就是从这个基础上发展起来的。因而,也必须由这个基础来解释,而不是像过去那样做得相反。 不仅如此。马克思还发现了现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律。由于剩余价值的发现,这里就豁然开朗了,而先前无论资产阶级经济学家或社会主义批评家所做的一切都只是在黑暗中摸索。 马克思与恩格斯虽然共同创立了马克思主义,但他们两人也各有自己的著述和侧重点。由此,只读马克思的文章,对理解马克思主义是不完整的,需要将马恩两人的文章结合在一起予以解读。通过这种结合,再解读以上这两段话,就可以读出下列基本信息。 1、恩格斯拓展了马克思的研究范围。马克思主要侧重于商品经济(如《资本论》),而恩格斯在配合马克思研究的同时,他也在进行着人类起源的研究,并互为补充完善。这一点从《共产党宣言》几次再版的序言中就可以读出来。更为明确的是,在马克思1883年逝世前,恩格斯就在1876年写出了《劳动在从猿到人转变过程中的作用》,从而拓展了马克思主义研究范围。 严格来讲,第一段所讲的是历史唯物主义的问题,而第二段则讲的是辩证唯物主义的问题。在这篇《讲话》中,恩格斯将自己所研究的历史唯物主义结合了进去,为马克思的研究进行了补充完善,并将其归功于马克思。这既说明他与马克思的研究是一体的,也说明了他的高风亮节。 2、恩格斯点明马克思主义还包含着另一层科学。“马克思发现了人类历史的发展规律,即历来为纷繁芜杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实:人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。”从这句话中可以读出,在“政治、科学、艺术、宗教等”意识形态的背后,还“掩盖着”另一层科学,这是非常明确的。 由此,恩格斯点明,在研究马克思主义原理问题上,需要将其区分为既相互联系又各有侧重的两个不同的层次。而如果对这两个层次不加区分,而像一些只知道照本宣科的“本本主义”者那样捣糨糊,无疑是在歪解马克思主义,这也是非常明确的。 3、马克思主义包括着两类矛盾。虽然马克思曾特别强调“劳动价值论”,但他由于侧重于辩证唯物主义,并没有对理论区分层次,而恩格斯在这里对其清楚地分出了两个层次(如下表所示),并将人们的“吃、喝、住、穿”作为社会科学研究的基础。 也毫无疑问,恩格斯将“剩余价值”和“资产阶级社会”划为了“特殊的运动规律”,并将其从属于“基础”规律。 “吃、喝、住、穿”反映着人与自然的矛盾,只有通过人类改造自然才能解决人类生存的基本问题,它属于人类社会的基本运动,而“剩余价值”和“政治、科学、艺术、宗教等”则属于人与人之间的矛盾(自然科学应该另行思考),它属于人类社会的特殊运动。只有在解决人类基本生存问题基础上,才会产生人与人之间的特殊运动。 由此,恩格斯事实上已经将社会科学划分出了基础理论与应用理论。 4、历史唯物主义与辩证唯物主义的相互关系。根据恩格斯所强调的“基础”规律与“特殊的运动规律”,并将“基础”规律那一段置于前面,这反映着马哲的哲学思维问题。从哲学方面讲,恩格斯已经将历史唯物主义确定为基础哲学,而将辩证唯物主义确定为应用哲学。 实事求是地讲,在马恩两人的研究中,恩格斯侧重于“基础”规律或哲学(历史唯物主义),而马克思则侧重于“特殊”规律或哲学(辩证唯物主义)。从哲学发展规律的角度讲,马克思在西方哲学基础(如黑格尔哲学)上发展出了辩证唯物主义,而恩格斯的视野由于扩展到了人类起源,他又在辩证唯物主义基础上发展出了历史唯物主义。根据他们两人各自著述的发表时间,这也应该是明确的。在整个西方哲学的发展史上,马恩两人的研究跨上了一个新的台阶,并产生了一个崭新的时代,这样说毫不过分。 一般情况下,我国学术界基本都重视以马克思为主的研究,而忽视了恩格斯的研究,忽视了历史唯物主义与辩证唯物主义的关系,从而导致将“基础”与“特殊”混为一谈,甚至抹杀了“基础”的存在(如“阶级分析法”),致使在对马克思主义原理的解读和把握中,始终存在着一种浮躁现象。 5、对“过去”的批判。个人理解,恩格斯所说“而不是像过去那样做得相反”,其“过去”是一种双关语,既包括“资产阶级经济学家或社会主义批评家”,也包括对马克思主义予以“本本主义”解读的那些浮躁的“之乎者也”者(如“阶级”论者)。 (二)列表显示马克思主义理论体系及分析 在对《讲话》解读的基础上,我们就可以根据恩格斯的概括对马克思主义进行更进一步的解读与分析了。 该表中的“分析”,属于对自然和人类社会实际的一些考察结果,也结合了亿万先生传统哲学思维,从而可以与恩格斯所阐释的马克思主义原理进行相互印证。 正是这些来自于自然和人类社会运动实际的考察,从侧面证实恩格斯对马克思主义原理的概括和总结非常正确,从而进一步证实了马哲与马克思主义原理的革命性和进步性,并说明了马克思主义正处于不断发展中的基本路径。 (二)附带内容的解读 在接下来的两个自然段中,恩格斯总结了马克思一生努力学习各种知识的情况,不断将新的科学发现综合进马克思主义理论体系中,并推动其继续向前发展。 一生中能有这样两个发现,该是很够了,即使只要能作出一个这样的发现,也已经是幸福的了。但是马克思在他所研究的每一个领域,甚至在数学领域,都有独到的发现,这样的领域是很多的,而且其中任何一个领域他都不是浅尝辄止。 他作为科学家就是这样。但是这在他身上远不是主要的。在马克思看来,科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。任何一门理论科学中的每一个新发现--它的实际应用也许还根本无法预见--都使马克思感到衷心喜悦,而当他看到那种对工业、对一般历史发展产生革命影响的发现的时候,他的喜悦就非同寻常了。例如,他曾经密切地注视马赛尔·德普勒的发现。 很显然,恩格斯所说的“两个发现”,从哲学角度讲指的应该是历史唯物主义与辩证唯物主义,并且将历史唯物主义的发现归功于马克思(其实,历史唯物主义是恩格斯提出来的)。 这两个自然段说明,马克思主义本身是发展的。马恩两人自己都将其所创立的理论体系看成是不断发展的,并随时增加科学发展的新成果和新内容,而我们后人又有何理由将其看成静止不变的呢?无疑,这对那些“本本主义”者是一种隐性的批评。 这说明,我们的一些学者,在理解并阐释马克思主义时,其仍然属于恩格斯所批判的“资产阶级经济学家或社会主义批评家”那种思维。而这种思维,目前仍然弥漫于我国学术界和理论界,并且还在占据并统治着理论的话语权。 通过以上表格可以看出,正确解读马克思主义原理,它会带来一场思维革命,从而带动整个科学体系的革命(本来就不应该将马克思主义和中华文明复兴看简单了)。 二、我国理论与社会实际运动中的矛盾 在我国理论界,一直都存在着一股“本本主义”学风。而这种学风的危害之大,曾险些将毛泽东思想和邓小平理论给扼杀于摇篮中。而毛泽东思想和邓小平理论,则正是我国革命与建设取得胜利的正确思想和理论。 然而,“本本主义”学风在学界目前仍然盛行,不可忽视,它反映着学术界与我国社会运动实际的脱钩或不同步现象,或者说它与毛泽东思想和邓小平理论存在着某种代差。 (一)我国革命和建设中的理论与实践基本是正确的 在我国的革命与建设中,我党一直都坚持实践的观点,具体问题具体分析,在马克思主义亿万先生化的道路上努力在培养“实事求是”的学风,由此才数次从学术界的“极左”思潮中扭转了前进的方向。 1、亿万先生革命的矛盾性质。从以上表格中可以看出,社会革命属于“社会运动”,主要体现为人与人之间的矛盾。在这一阶段,社会矛盾处于激烈的斗争期(中华民族与帝国列强的矛盾、民族资本与官僚资本的矛盾、人民大众与封建主义的矛盾、劳动与资本的矛盾等),毛泽东领导主抓“阶级斗争”是正确的,包括建国后的一段时期,因为中共在领导劳动人民夺取并建立社会主义政权后还需要巩固政权。 但毛泽东并没有忽视人与自然的矛盾,即便在革命的艰难时期,也一直是以土地革命改善人民生活为基础,南泥湾大生产“自己动手丰衣足食”的壮观场景更能说明我党重视人与自然的第一性矛盾。正是由于我党重视第一性矛盾,才能够在与日本帝国主义和国民党的对抗中立于不败之地,并能够由小到大,由弱到强,最终取得胜利。 2、亿万先生建设的矛盾性质。在建立并巩固社会主义政权后,通过总结历史的经验教训,邓小平领导我党我国拨乱反正,启动了改革开放,并将“以阶级斗争为纲”的战略调整为“以经济建设为中心”,它也是非常正确的。 在基本理顺了人与人之间关系基础上,着重处理人与自然之间的矛盾,促进国民经济的发展,不但正确,还很英明。尤其是通过改革开放大规模引进外资,有效利用了国际资本发展自己,这更是一招妙棋。改革开放后亿万先生的飞速发展和所取得的伟大成就,都在非常有力地说明着这一问题。 通过以上两点就说明,在马克思主义亿万先生化的过程中,不管是革命还是建设,虽然曾受到过“本本主义”的严重干扰,并且也造成了一定的损失,但我国在中共的领导下,在总体方向的把握上基本是正确的,这无可厚非。 人与自然的矛盾才属于人类社会的基本矛盾,它是第一性的,而阶级矛盾则属于人与人之间的矛盾,它是第二性的。由此也就说明,第一性矛盾属于基本矛盾,而第二性矛盾则属于特殊矛盾。同时也说明,亿万先生革命所处理的属于人与人之间的矛盾完全正确,而处理完政权问题之后,阶级矛盾已经不属于社会的主要问题,而应该转入经济建设发展经济。这样解读亿万先生近现代史中的革命与建设,就很能顺理成章了,由此也就说明了邓小平理论对于马克思主义和毛泽东思想属于一种非常正确的继承与发展关系。 (二)“本本主义”对马哲的错误解读 在接受马克思主义的过程中,我党一直要求要与亿万先生的具体实际相结合,而我国的学术界则基本一直是囫囵吞枣不加消化,一味地低着头引经据典“之乎者也”,并且聒噪不止,从而形成了一种很坏的学风,扰乱了我国历史的顺利发展,致使我国的革命与建设付出了沉痛的代价。 1、对马哲的错误解读。在前文《运用亿万先生理论来讲亿万先生故事》中曾列举了我国学术界在介绍马哲时将历史唯物主义与辩证唯物主义关系颠倒的问题。这个问题是非常严重的,它不但会产生一种错误的思维,也会从根上导致人们对马克思主义产生误读。 历史唯物主义是恩格斯1880年提出来的,他在这篇《讲话》中就很明确地将其与马克思研究的辩证唯物主义结合在了一起,将其视域从资本主义社会的商品经济拓展为整个人类历史,由此便实质上跳出了西方传统的三维思维而形成了与亿万先生的四维哲学相近的哲学思维。这不但是对马恩两人初始研究的一种重大补充和完善,也是从西方哲学中所萌生的一株革命性的哲学新芽,意义非常重大。 在历史唯物主义概念诞生后,恩格斯便将辩证唯物主义置于历史唯物主义的背景之中,并阐释清楚了它们之间的从属关系。 通过以上表格可以看出,我国学术理论界将马哲翻译并解释为“辩证唯物主义历史唯物主义”是错误的,将历史唯物主义置于从属或配角地位显然不妥,显然有些本末倒置。这样做反映着我国一些学者头脑中依然是西方的三维思维在作祟,没有继承并发扬恩格斯的历史唯物主义,在理论与学术的探讨中对马克思主义产生了歪解,从而导致我国思想理论界依然深陷西方的三维思维泥潭中而无以自拔。 这说明,我们的一些马克思主义学者不但没有深刻领会马哲原理,也没能理解亿万先生哲学的顺序思维,在对马克思主义的理解与解释中,搞出了个“十三不靠”,反而有些靠向了缺失历史唯物主义的西方思维。 而这种思维,在对马克思主义的理解与解释中,往往说着说着就自觉与不自觉地将社会主义民主说成是资本主义的“民主选举”,说着说着就自觉与不自觉地将马克思主义解释成了资本主义,说着说着就跟着西方思维思考并阐述问题,虽然表面看是在宣扬马克思主义,而实质上却是在为资本主义招幡纳魂,从而搞丢了真正的马克思主义。这种现象,其实在目前很是普遍。而发生这种现象的原因,就在于其思维仍然停留于“过去”,恩格斯在《讲话》中早已对其进行了批判。 2、“阶级分析法”的肤浅性。通过上面的表格可以看出,“阶级分析法”属于“社会运动”范畴,属于三维思维,其本质上属于西方思维。 在某个具体阶段的应用理论中,我们应该承认“阶级分析法”的某些合理性,在社会矛盾激烈时期甚至将其上升为社会的主要矛盾都是应该的,但要运用其排斥一切,甚至代替人与自然之间的矛盾,那不但属于“本本主义”,而且是肤浅的。这也非常有力地说明,我国学界所一直采用的“阶级分析法”,属于对马克思主义一种肤浅的解读,它并不属于马克思主义本质上的分析法或认识论,这也是可以肯定的。 在恩格斯“过去”一词的双关语中,不管是马克思主义诞生之前,还是恩格斯这个《讲话》之前,那种只用“阶级分析法”或意识形态对人类社会予以理解与解释都有些不够唯物主义,都有些唯心主义色彩。而现在,这种唯心主义思维在我国学术界仍然并不鲜见。 3、主要在思维。在前文中自己曾不顾触犯众怒大胆说过,由于近现代我国一直在努力普及西方教育,由此许多人的思维也就成了西方三维思维的俘虏。这绝不是危言耸听,现在可以从横向上看看,西方的三维思维不但在许多人头脑中已经扎下了根,而且还很顽固,也很听话,西方思维让“舂米便舂米,磨面便磨面”,让资本便资本,让“民主”便“民主”。这种现象很具有普遍性,除不能区分中西思维捣糨糊外(这种现象最普遍),有些涉世未深的年轻人也很容易产生崇洋媚外的风潮。 中华文明属于世界几大文明体系中唯一幸存并延续至今的文明,它具有着深厚的历史底蕴,在这个文明体系中,一些浮躁的哲学或学说,可能能够喧嚣于一时,但很难立足,喧嚣过后,我们的中华文明将会又一次对此做出新的取舍。 中西方的思维是相互颠倒的,亿万先生一直遵循的是顺序思维,而西方则一直习惯于逆序思维。恩格斯也许已经发现了这一问题,所以才在《讲话》中将人类社会的“基础”规律放在最前面,接下来才谈到“特殊的运动规律”。 这个问题很值得我们重视,比如在对马哲的翻译中,将“辩证唯物主义”放在前面,那就会很容易用“阶级分析法”分析一切,用“阶级矛盾”或“生产关系”涵盖一切,从而冲淡了人与自然的矛盾或“生产力”;而如果像恩格斯在《讲话》中所强调的那样,将“基础”规律放在前面,那就会将人与自然的矛盾或“生产力”置于决定性的地位,从而:1)将人与自然的矛盾和人与人之间的矛盾划分为两个不同的层次,从而构成马哲基本的哲学框架;2)将人与人之间的矛盾(生产关系和阶级矛盾)置于人与自然的矛盾或“生产力”的从属地位;3)将马哲从三维思维扩展为四维思维,并与亿万先生哲学相通,由此将其哲学视域从资本主义社会扩展为整个人类历史。 从《讲话》及相关著述中也可以看出,关于顺序思维与逆序思维的关系,由于生命的短暂,马恩还没有来得及最终系统地处理好这一问题,将这一哲学悬案留给了后人,尤其是留给了善于顺序思维的中华文化。所以,在对马哲原理和人类社会运动规律的研究中,我们国人不可以妄自菲薄,因为在我们的文化基因中除唯物主义以外,另一特色就是顺序思维。由此,继承并发扬马哲原理的重任,很自然地便落在了我们国人的肩上。同时也说明,将西方文明的精华-马克思主义-纳入我们的中华文明,也属于我们的历史责任。 这样,再回头解读我党领导亿万先生人民奋斗的近现代历史,就会很自然地顺理成章,从而进一步明确出马克思主义怎样一步步亿万先生化,怎样成就了我国的特色社会主义理论,怎样再次唤醒了古老的中华文明。 在怎样理解马克思主义的问题上,众网友一直存在着不同的观点,众说纷纭,自己也与人发生过激烈的讨论。现在通过恩格斯《在马克思墓前的讲话》这篇文章进行了分析,坦率地谈出了自己的看法,希望有不同观点的网友能够积极发言,将马克思主义原理理解得更加透彻,从而助推我们中华文明的伟大复兴。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=379&articleId=97981 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:52:10 GMT 新年伊始,管理层就表达了“把好公司留在A股上市”的愿意。而在随后召开的证监会系统2018年工作会议上,证监会明确表示,要解决BATJ不能在A股上市的问题,改革发行上市制度,努力增加制度的包容性和适应性,加大对新技术新产业新业态新模式的支持力度。 话音刚落,一家巨无霸公司就披着“优质企业”的外衣现身A股市场。2月1日富士康工业互联网股份有限公司(以下简称富士康股份)报送IPO招股说明书申报稿,2月9日证监会便发布反馈意见,超级巨无霸富士康的A股上市计划正在加速。 “富士康”是国人非常熟悉的一家企业,因为这家企业是全球最大的“代工”工厂。不过,将要在A股上市的富士康股份并非富士康集团的全部业务。根据招股说明书,上市主体富士康股份主要从事各类电子设备产品的设计、研发、制造与销售业务,主要产品涵盖通信网络设备、云服务设备、精密工具和工业机器人,可谓精锐尽出。所以,在富士康股份的名称全称中,特意注明了“工业互联网”字样,以突出公司新经济的成份。 富士康股份作为一家巨无霸公司是毫无争议的。截止2017年末,公司总股本达到177.26亿股,员工总数26.9万元,年营收超3500亿元,年度净利润达到162.19亿元。而一旦成功上市,即便按30倍市盈率计算,其市值也有望达到6000亿元。也正因如此,富士康股份的上市尤其引人关注。 不过,富士康股份能否称得上是一家真正意义上的“优质公司”恐怕还很难说,至少目前公司的运营存在某些不足是不容回避的。比如,负债率高,2017年末,富士康股份的资产负债率高达81.03%,而2016年底、2015年底,富士康股份资产负债率则分别为42.89%、45.72%。而在资产负债居高的同时,公司的利润率却相对偏低。报告期三个完整财年实现营收分别为2728亿元、2727亿元及3545亿元;归母净利润分别为143.50亿元、143.66亿元和158.68亿元,净利润率分别为5.26%、5.27%和4.48%,净利润率有下滑迹象。 而在业务上,富士康股份对苹果公司存在深度依赖,2015年至2017年报告期内,公司对苹果、华为等前五名客户的营业收入合计数占当期营业收入的比例分别为76.81%、78.63%和72.98%,客户集中度较高。与此同时,富士康股份工业机器人产量2年下降了50%。这就难怪有舆论质疑,富士康股份已经走过了最赚钱的时候。 其实,撇开这些不谈,仅以IPO而言,作为一家“好公司”上市,不应该将公司的IPO建立在政府部门“特批”的基础上。富士康股份由福匠科技整体变更设立,福匠科技于2015年3月6日成立,至今持续经营时间未满3年。为此,康士富股份的预披露材料称:“截至本招股说明书(申报稿)出具之日,公司持续经营时间未满3年,公司已就前述情形向有权部门申请豁免。”而这种“申请豁免”的做法对于A股市场来说,并非好事。毕竟A股市场存在太多的不公平,为富士康股份上市开“绿灯”,这是在加剧A股市场的不公平。 实际上,作为一家“好公司”来说,其IPO之旅更应成为市场的表率,严格执行A股的上市条件。而富士康股份在A股市场一亮相,就需要市场开“绿灯”,这是一个不好的先例。如果“好公司”上市都以之为榜样,那A股的上市制度也就形同虚设了。在这个问题上,香港股市当年拒绝阿里巴巴的上市是值得肯定的。而阿里巴巴赴美上市,是因为符合美国股市上市条件的缘故,而没有什么“特批”。如果一家公司上市需要“特批”,那上市后还是不是需要“特保”呢? 尤其是富士康股份的“特批”只是针对成立时间而已,这其实并非是一个至关重要的问题,难道公司方面就不能再等两个月吗?因此,富士康股份IPO寻求“特批”是假,要践踏IPO上市制度才是真。反映出来的则是对A股市场制度的不尊重。也正因如此,富士康股份IPO,就更加不应该“特批”了。 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处! �ݸ���ݸ��ǿ⣬��������˼�� - 亿万先生_亿万先生娱乐_亿万先生网上娱乐 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=695&articleId=97980 未分类 www.caogen.com Mon, 19 Feb 2018 04:51:38 GMT 位于杭锦旗锡尼镇南的察哈尔乌素村,原四十里梁公社区域,属于干旱硬梁区,面积达24万亩,“察哈尔”是部落名,“乌素”是水。此地名来历与一个蒙古部落、一口水井相关,因而意义深远。 “察哈尔”是古蒙古语“察格哈尔”,汉语意为“看时间”。察哈尔部的前身是成吉思汗的左翼护卫军,成吉思汗曾赞誉其为“利剑之锋刃,盔甲之侧面”。 在明代成化、弘治之交,成吉思汗的十五世孙达延汗统一蒙古,为巩固和加强汗权统治地位,他分封诸子领有各部,重新划分六万户,一说:分左右翼各三万户,其中左翼三万户为察哈尔万户、兀良哈万户、喀尔喀万户,举成吉思汗的查干苏勒德(白纛)和阿拉格苏勒德(花纛);右翼三万户为鄂尔多斯万户、土默特万户、永谢布万户,举成吉思汗的哈日苏勒德(黑纛)。还有一说:分左翼,中首,右翼各二万户,左翼二万户为察哈尔万户、喀尔喀万户,举成吉思汗的查干苏勒德;中首万户为兀良哈万户、鄂尔多斯万户,举成吉思汗阿拉格苏勒德,祭拜成吉思汗“八白室”;右翼万户为吐默特万户,永谢布万户,举成吉思汗的哈日苏勒德。 达延汗与诸子封疆封主之后,与长子驻牧察哈尔统领全蒙古,察哈尔万户属于嫡系,其由大汗亲军、直属部队,逐步发展成为居正统地位的宗主部。 自达延汗驻帐察哈尔开始,到林丹汗抗清失败,察哈尔归附清朝,先后共历六位大汗,均由察哈尔领主世袭汗位。 明代,察哈尔部族发展强盛,成为蒙古各部的中心,其汗王--林丹汗为蒙古各部的“共主”世袭蒙古汗位。 林丹汗(1592-1634年)在位30年(1604-1634年),是蒙古末代可汗。 阿拉格苏勒德是成吉思汗时期传承下来的祭祀圣物,是大蒙古国三面旗徽,即哈日苏勒德(黑纛)、查干苏勒德(白纛或九斿白纛)、阿拉格苏勒德(花纛或花神矛)的一种,也是成吉思汗时期所用的军旗之一,它的缨子用黑白两种颜色的公马鬃制作而成,属传代圣旗。经过诸多蒙古可汗之后,最后传至林丹汗汗廷,由左翼察哈尔万户的阿拉格楚德、希日努德、浩尔庆、苏日古德、图克庆、杨嘎德、乌其古德、胡其德、兀良合等九个氏族部落人员组成的群体守护、祭祀。黑纛是成吉思汗的战神,是成吉思汗大军所向无敌的旗帜;白纛是成吉思汗象征和平的旗帜;花纛属于成吉思汗战争与和平期间传代的旗徽。 明代末年,我国北方蒙古族以大漠为中心,分为三大部分。在大漠以南各部称为漠南蒙古,属于这部分的有:科尔沁、札赉特、杜尔伯特、巴林、札噜特、奈曼、喀尔喀、茂明窍、乌拉待、喀喇沁、乌珠穆沁、察哈尔、土默特、鄂尔多斯等部。他们的分布地区“东接盛京、黑龙江,西接伊犁东路,南至长城,北逾绝漠,袤延万余里”。 大漠以北,称为喀尔喀蒙古,其属有车臣汗、土谢图汗、三音诺颜、札萨克图汗等部,分布地区“东至黑龙江呼伦贝尔城(今内蒙古自治区境),南至瀚海,西至阿尔台山(今新疆维吾尔自治区境),北至俄罗斯”,即漠北蒙古。 大漠以西各部称为漠西蒙古,即卫拉特蒙古,属于此部分的有准噶尔部、和硕特部、土尔扈特部、杜尔伯特部、辉特部。其分布地区东自阿尔泰山,西至伊犁河流域。 由于漠南蒙古处于明朝和后金(1616年,努尔哈赤建立后金政权)之间,具有重要的战略地位。因此,蒙古各部的宗主林丹汗,置于明朝、后金与察哈尔部之间鼎力的矛盾中,其中明朝与后金的矛盾是主要的。对于生息在漠南蒙古地区这支重要的政治力量,后金和明朝争相威胁与利诱,而明朝采取“以西虏制东夷”的策略,联合林丹汗共同抵御后金,林丹汗接受明朝抚赏,先是“每年四千两,后增至四万两,再增至八万两,最后增至十四万两。”在这样的情形下,后金努尔哈赤与林丹汗,两雄对峙,战争不可避免。努尔哈赤采取远攻近交、通婚联姻等策略,逐渐向内蒙古草原进行渗透和扩张。蒙古察哈尔林丹汗雄踞一方,也有重新统一蒙古的雄心,对后金形成威胁态势,而位于后金和察哈尔部之间的科尔沁六部和喀尔喀五部,成为双方争夺的重要对象。 林丹汗同后金的关系逐步恶化的同时,自恃士马强盛,横行漠南,喀喇沁、土默特、科尔沁、喀尔喀部都受到其部的骚扰和袭击,察哈尔的许多部落也因此对林丹汗不满,逐渐依附于后金。 在努尔哈赤到皇太极的20年间,为巩固后金势力,致力于蒙古各部的统一事业。1626年,皇太极登基后,加快了征服蒙古各部的步伐,三征林丹汗。经过多年征战,逐步强盛的后金不断收拢其他反对察哈尔部的蒙古各部,致使林丹汗势力日削。皇太极于1632年至1634年间,会同归附的蒙古各部大举进攻林丹汗,第三次采取军事强攻,征服蒙古各部带着约十万兵力追剿察哈尔部,面对强悍的对手,林丹汗闻追军将至,率领所属十万户之众仓猝走归化城(今呼和浩特),又西渡黄河到达鄂尔多斯。 皇太极分兵三路穷追察哈尔林丹汗。皇太极进归化城后,兵骑四出,俘获甚众,土默特余部亦降于后金。在征讨途中,不断收拢林丹汗所遗部众数万人,瓦解察哈尔部众,削弱其部族势力。面对众叛亲离、四面楚歌的林丹汗来到鄂尔多斯后,在当时王爱召附近的八白室成吉思汗陵前敬献千只银樽“朱拉”(佛灯),举行庄严的仪式,宣称自己为全蒙古的“林丹巴图鲁汗”,遂带领察哈尔、鄂尔多斯部众,至沙日塔拉拥众落帐,等待时机,重整旗鼓,准备东山再起。 1634年,林丹汗在青海沙日塔拉因害痘病去世。林丹汗福晋苏泰与其子额哲率领察哈尔和鄂尔多斯部众自沙日塔拉返回鄂尔多斯。 林丹汗病故后,他的福晋们也开始寻找自己新的归宿。 皇太极于1635年2月,命多尔衮领一万兵马前往鄂尔多斯寻找林丹汗子额哲。林丹汗的多罗大福晋囊囊太后娜木钟率领一千五百户部众来归;另一个多罗大福晋苏泰太后带着她的儿子额哲,即林丹汗的继承人,又率一千户部众来投,并献上历代传国玉玺,回到了原察哈尔地区。林丹汗之子额哲投降后,娶了皇太极的女儿固伦公主,额哲被封为亲王,随之,后金再次出兵收抚其众,漠南蒙古十六部四十九王公集会,各部归顺了清朝,各领主承认皇太极继承蒙古可汗大统,奉上“博格达·彻辰汗”的尊号,改国号为“清”,改元崇德。 清统一蒙古后,以漠南蒙古居内地称内蒙古,漠北蒙古居边外称外蒙古,并属理藩院。民国初分属热河、察哈尔、绥远等特别区,后均改省;1947年,中共设立内蒙古自治区。 1633年,林丹汗去往青海途中,将阿拉格苏勒德(花纛旗)也称“花神矛”与守护人员一起留在了鄂尔多斯杭锦旗,为了躲避战祸和保护旗徽,将阿拉格苏勒德藏在水井里。清军撤离后,人们把阿拉格苏勒德从井中拿出祭拜,至此林丹汗北元宫廷留在鄂尔多斯,融入民间。此后人们把阿拉格苏勒德也称为“察哈尔水神”,后因该地区放垦开地,牧民们不得不把阿拉格苏勒德移到原浩绕柴达木苏木额翁格巴拉尔地方祭祀、供奉,杭锦旗地区的察哈尔乌素的地名因此而来。从此,阿拉格苏勒德供奉于鄂尔多斯。 据猜测,杭锦旗梁外土地最早放垦在民国十九年(1928年),阿拉格苏勒德是因当地放垦而后移到原浩绕柴达木苏木额翁格巴拉尔地方的。额翁格巴拉尔当时是个植被茂盛,人烟稀少的似“世外桃源”之地,它距离15世纪建立的阿拉腾敖包西南不足15公里,距离哈日芒乃淖尔6公里,而阿拉腾敖包是全盟七旗共祭的敖包,地理位置优越且意义深刻。阿拉格苏勒德是由杭锦王府负责祭奠,王公官宦及衙役等参加,由守护阿拉格苏勒德的察哈尔万户的九个氏族部落人员供奉。后来由于地区人口的增长及草原植被的破坏,其祭祀家族部分迁入乌审、鄂托克等旗。据一些资料,鄂托克旗查干陶劳盖昂素供奉的苏勒德,称为哈撒儿阿拉格苏勒德,是从杭锦旗供奉的阿拉格苏勒德分支出来的,实际还是大蒙古国的旗徽之一。 阿拉格苏勒德的祭奠分日常祭奠、四时祭奠、威猛祭奠。祭祀管理者是成吉思汗黄金家族,祭祀服务群体是察哈尔部族(内部祭祀管理分五个等级)。祭奠管理方面旗王府经常下公文委派阿门其日格庙、贝勒音庙、乌拉吉尔庙、哈日扎日格庙、宝日敖包庙、图珠庙等各庙喇嘛轮班祭祀和守护阿拉格苏勒德,并按照各个祭祀日程,遵循相关的祭祀礼仪和活动程序。有记载:1859年(咸丰九年),杭锦旗公文中称:“在我所属旗境内的阿拉格苏勒德神物,很早以前就由我旗王公供奉,并派出专门的户子,举行四时祭奠,核定从旗里拿费用五千,规定不得耽误阿拉格苏勒德四时祭奠和平时祭祀事宜。”在日常管理中,杭锦旗札萨克王爷于1896年(光绪二十二年)夏初月初八下达的公文:“遵循传统的颜色,多剪些花色、白色、枣骝公马的长鬃,于本月二十七日前更新阿拉格苏勒德的缨子之年。”[1]1899年(光绪二十五年)夏初月初五下达的公文:“今年遇更新阿拉格苏勒德缨子之年,从给塔嘎纳、浩套高扎日格等草场的马群中遵循传统规矩,多剪来些花色、白色、枣骝公马又长又好的鬃,于本月二十五日前更新阿拉格苏勒德的缨子”。 阿拉格苏勒德由主苏勒德和四柄陪苏勒德组成,因此,也叫“四斿(liú)阿拉格苏勒德”,其顶端矛头为三叉式矛头,有两刃。矛头平面上镶有七斗星图案,象征着阿拉格苏勒德是七斗星的化身,主阿拉格苏勒德的缨子用黑、白马鬃制成,即一拃(苏木格)宽黑鬃,一拃宽白鬃的顺序转圈固定。 日常祭奠是每天早晚熏香柏,献长明灯,念《阿拉格苏勒德桑》(阿拉格苏勒德颂)和朝拜者随时献哈达、献神灯(朱拉)、献全羊(馐斯)的祭奠为日常祭奠。 四时祭奠是每季度固定日期举行阿拉格苏勒德祭奠,即为春、夏、秋、冬的祭奠。1909年(宣统元年)中月初一,伊克昭盟盟长阿尔宾巴雅尔发文“任梅林那顺巴图为阿拉格苏勒德神物的太师”。此祭奠所有事务由获得梅林官衔的哈然扎兰太师管理。祭祀物品由王府准备或摊派所属苏木,提供牛、羊、酒等以及众人敬献的全羊、圣酒、神灯酥油等来供奉。按照祭祀程序,诵《哈达祝祷词》《神灯祝祷词》《全羊祝祷词》《圣酒祝祷词》以及《阿拉格苏勒德桑》。 在敖包祭祀日五月初三那天,把阿拉格苏勒德祭祀供奉物,带到阿拉腾敖包上进行供奉。祈愿苏勒德与天地诸神呼应,传递威力与无限的祝福。 威猛祭奠每逢虎年冬中月(十一月)初三,举行阿拉格苏勒德威猛祭奠。其祭奠程序与四时祭奠程序相同,还举行苏勒德威猛祭仪式,而后进行“千人狩猎”行动,并将猎取的一只兔子或黄羊“野生动物祭品”敬献在阿拉格苏勒德前仪式,还对狩猎人进行一些奖赏活动。“清朝,阿拉格苏勒祭祀专贡小畜有三群,分别在牧户中放养,其基数为大群八十一只;中群四十五只;小群二十七只,年年保证祭奠贡物之用。民国后期只剩下十八只。”[2] 在中华人民共和国成立初期,杭锦旗阿拉格苏勒德祭祀人员-察哈尔部族的丹增,其后有金巴扎木苏、色仁、(巴如)乌勒吉德力格尔、“朝浩日”达楞太、(珠)乌勒吉德力格尔等承继祭奠,后来一段时期在哈日芒乃淖尔地区祭祀。1951年-1956年间将阿拉格苏勒德以及一并祭祀的林丹汗的金马鞍等神物送归伊金霍洛旗的八白室,守护、供奉。[3] 阿拉格苏勒德在杭锦旗“实物体”祭祀的历史至少有320年之久,但成吉思汗的黄金家族、察哈尔部族的后代,将阿拉格苏勒德的“软文化”的祭祀习俗一直传承,在民间至今保留一些祭祀风俗。 因此说,察哈尔乌素不仅保护了阿拉格苏勒德旗徽,而且也深藏了一段历史的记忆。 阿拉格苏勒德(花纛)祭祀颂词: 受三十三上天之命造化的 以两大首领之故事作依据 由布丹其尔薛禅可汗制作的 圣主之旗徽孛尔吉根之标志 将软者称作硬 将硬者称为喜 敬立你请仁慈 至上的哈日苏勒德 成为总统领 统帅那九万名军队的 九斿黑苏勒德 统帅那八万名军队的 八斿白苏勒德 统帅那四十万军队的 四斿阿拉格苏勒德 行进的时候 请予以其迅速 强攻的时候 让人备好 盘羊牲畜之牺牲 吉祥美味之圣酒 可汗子孙后代 向黑山进发 寻找那顽敌时 让雄鹰般行进 凶虎般猛冲 向高山进发 寻找那仇敌时 让健雕般行进 饿狼般猛冲 消灭那仇敌 将吉祥的名称 为杀敌而进发 消灭那恶敌 让游隼般行进 猛兽般冲刺 将传扬之大名 赢得于自身 让遇在 富人家的饮食上 英雄汉的宿地上 愿圣主赐予谕旨 (呼叫祭祀者姓名) 将他们的生命精神 福气未来 祖先及一切 聚于苍天之福禄 愿长命百岁 永享平安幸福 参考文献 [1]旺楚格著:《成吉思汗陵》。 [2][3]朝格巴达日乎、孟和托雅著:《杭锦旗祭旗-阿拉格苏勒德》(蒙文版)及口传资料等。 作者:彤格乐,杭锦旗政协文史委员会原主任,鄂尔多斯学研究会专家委员会委员 来源:奇朝鲁主编,《鄂尔多斯学研究会2016年论文集》,内蒙古人民出版出版 版权所有,欢迎转摘,转摘请注明作者和出处!