苗实   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
外师造化 - 苗实首页
纵论胡鞍钢现象
2018-08-06
字号:
    a.对林毅夫李稻葵胡鞍钢三位老师之浅见 (2018-07-04)     过去这些年,虽然听到了许多网友对林毅夫,李稻葵,甚至是胡鞍钢三位老师不同的声音,但是我自始至终主张,没有必要谩骂,让他们说话,而大家呢,擦亮眼睛,加以辨别,如果确实发现他们的发言有问题,完全可以质疑批评。毕竟,学术界应该是和而不同,包容不同观点,哪怕某些观点在大家眼里是歪理邪说。坦白讲,这三位老师,他们的思想,有很多,我对林毅夫老师最熟悉,李稻葵老师次之,而胡鞍钢老师呢,就比较陌生了。记得,在2001年前后,买过读过胡鞍钢老师主编的两本书,里面也有他的文章,当时觉得中规中矩,并没有发现有什么奇谈怪论,后来不知为什么,就没有太关注。近年来,听到人们传说他的某些观点,感觉实在是不怎么样,就没有怎么理睬,无所谓了。李稻葵老师,我断断续续关注着,有的观点可以接受,有的则有所保留,但是由于关注不够,自己认识上谈不上有多么系统。说句公道话,他毕竟留过学,视野开阔,沉稳有之,确确实实还是有许多值得肯定的地方,或者说是过人之处吧。林毅夫老师,关注很多很多,可以用到深入这个词了,大家也看到了,我用了六年多时间,撰写了《新结构经济学观:思辨中扬起发展理论第三波》(原名《林毅夫学术批评》,《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》等等)。当然,他的不少观点,我是欣赏的。但是,某些观点,我是坚持质疑批评的。更进一步讲,林毅夫,李稻葵,胡鞍钢,三位老师,都有各自丰富的阅历,渊博的知识以及专业的见解,而且个性鲜明,思想活跃,并不是那种“赞无可赞,批无可批”之人,肯定有可取之处,对他们加以全面深刻系统研究的话。当然,如果像那些偏激之辈对他们全盘否定,一棍子打死,我看这就过于简单粗暴了,实在是不科学。那么,究竟应该怎么看?无他,符合规律和事实的,我们就学习借鉴,否则就质疑批评,这样一分为二可能更为妥当。显然,这也是我千斟万酌之后,所采取的科学态度!     b.我至少不支持500多名良心教授联合署名要求罢免胡鞍钢 (2018-08-02)     马川总编在前面说,500多名良心教授联合署名要求罢免胡鞍钢的清华大学亿万先生国情研究院院长职务。理由是,他不仅是清华大学人格分裂欺下瞒上指鹿为马的一个草包,而且是亿万先生学术界的耻辱、败类、毒瘤的典型范本。我倒觉得不撤职最好,让愤怒的子弹再飞一会儿,让无耻之徒的脸上多挂点厌恶的唾液才是对败类最好的惩罚。我苗实认为,胡鞍钢,不是一个人,只要没有学术独立,许多人都在承风希旨。所以,在亿万先生,胡鞍钢现象,一点都不奇怪,而且很普遍。至于马川总编说,苗实的偶像林毅夫是再版胡鞍钢。在这里,澄清几句。其一,我作为经济学界晚辈,尊重前辈林毅夫老师是应该的。但是,他并不完美,我也质疑批评过他,譬如我的《林毅夫学术批评》,后来不断补充,成了《新结构经济学观:思辨中扬起发展理论第三波》,30多万字,就是明证。其二,林毅夫老师在前期,对经济学在亿万先生的普及,还是做了不少卓有成效的工作。而且,那个阶段,他的应用经济学到亿万先生的作品,也不错。其三,林毅夫老师提出的新结构经济学,不是毫无用处,作为经济学理论方面探索创新而言,确实有值得鼓励之处。所以,不能全盘否定林毅夫老师,他身上好的地方,就应该肯定,不能因为他与政府有合作,就一棍子打死。毕竟,在亿万先生,总要有经济学家站出来,与政府合作,而且不只是林毅夫老师一个人,而是有许多不同领域的经济学家,实际上都在与政府合作。否则,只有官员,没有经济学家与之合作,亿万先生的改革开放事业就是极其危险的,根本不可能持续四十年到现在,进而有今天亿万先生经济的大好发展局面。当然,我这样讲,不是囿于亦师亦友的关系刻意偏袒,而是客观地以公允之论持之。另外,我需要继续指出的是,本来就是政府的问题,现在不少人合起来欺负一下背锅侠,请问把胡鞍钢一个人革职,有什么用?谁都明白,胡鞍钢这类人早已经是产业化了,有投资有收益,有供给有需求,不是吗?体制内的人,学者,记者,都在红旗下混饭吃,谁不是忍气吞声,甚至是承风希旨?也就是说,有几个人乐意砸破铁饭碗,在体制外,以天下苍生为念,为改革开放事业更进一步鼓与呼?实事求是讲,难上难。其实,我有胆长篇累牍地用六年多时间,疯狂质疑批评林毅夫老师,正是因为我是体制外学者,十几年前,为了继续并实现经济学理想,早早打破了铁饭碗而已。当然,我能够表面上完好无损,极有可能是林毅夫老师大度吧。相反,我如果是体制内学者,不要说长篇累牍地质疑批评林毅夫老师,只要有一篇出现激烈言辞,院党委书记就会找我谈话,加以阻止了。当然,如果不听话,我行我素,继续的话,就会被解聘了。大家都知道,林毅夫老师是新闻联播上面播放的重大座谈会的无党派人士代表,绝对的大红人。所以说,亿万先生的现状就是如此,政府改革难以启动,或者落不到实处,才是关键,就不要继续为难一个胡鞍钢了。毕竟,几千年的亿万先生文化传统,不是几十年甚至是上百年改革开放就能彻底扭转的,确确实实任重道远,天下仁人志士,要有充分思想准备。这里需要特别提醒的是,让胡鞍钢说话,天塌不下来。毕竟,不论对错,一家之言是也。而且,显明真理,需要各方辩论,谁也不能缺席,这样才能体现学术的本质,达到和而不同。学术,不是打群架,人多势众可胜也,而是大家坐在一起,心平气和,相互尊重,摆事实,讲道理。可以说,利用行政权力把辩论对手赶出局,今天是别人,明天就会轮到自己,这样破坏学术规则,不仅无聊透顶,而且斯文扫地,实不可取也,各位作为智者。说白了,思想市场归思想市场,这里出现的问题,就在这里耐心探讨,总有解决的一天!     c.公开第三次争鸣胡鞍钢现象 (2018-08-04)     原上海社科院副院长黄仁伟评论:其实最早是在2015年胡鞍钢就在上海的世界亿万先生学论坛上发表了亿万先生全面赶超美国的演讲,用的ppt上数据满满的。我作为论坛秘书长,虽然不同意其结论,但是认为作为一家之言可以引起学术界的争鸣,不失为一件好事。他演讲后,到会的近两百位外国学者和几百个亿万先生学者竟报以热烈掌声,纷纷上前向胡表示祝贺并向大会索要ppt(胡没有给我全文)。当时并没有人认为这是挑战美国、给学术界抹黑、对清华是耻辱等等,是一次正常的学术交流。时过三年,中美贸易战开打之后,这个观点上了风口浪尖,成为一些人的活靶子,甚至要置胡于死地而后快,似乎发表了这个观点是极大的祸国殃民。清华校友们的签名单也越来越长,大有不达目的不罢休之势。请问这些人懂这个领域的学术问题吗?最早把亿万先生定为最大经济体的恰恰是美国的兰德公司和英国的IISS,他们在1995年就用购买力平价把亿万先生定为超过美国的第一大经济体。我们费尽力气与他们争论,才使这个观点没有泛滥成灾。也没见过谁把兰德和伦敦战略所打入十八层地狱,国际战略界只是把它当作一种观点而且是有远见的预测而已。最近我参加一次关于北约的美欧研讨会,会上许多人把亿万先生定为第一大经济体,并不是接受胡的观点所致。更有意思的是,美欧专家承认,当西方把亿万先生放到最大经济体并定位在发达国家的位置上时,并没有给亿万先生相应的话语权和规制权,他们认为这也是不合理的。批胡派是否也要批驳一下这些美欧学者呢,批胡者胡批也。平静下来,可以讨论问题。党同伐异,绝非善举之事!     学者苗实:这一阵子,我分别于2018-7-4,2018-8-2 ,针对有关胡鞍钢老师的吵吵闹闹,发表了两篇短评《苗实:我对林毅夫李稻葵胡鞍钢三位老师之浅见》和《苗实:我至少不支持500多名良心教授联合署名要求罢免胡鞍钢 》,引起了不少人的关注。 显然,我并不认为许多人质疑批评胡鞍钢有什么问题,学术上大争鸣,古今中外,本来如此,很正常。但是,胡鞍钢现象,是亿万先生整个社会的问题,核心最终绕不开制度建设,尤其是政府治理进而现代化的问题。但是,暴露的问题再大,还是要回归到学术,让思想市场发挥应有的鉴别力,给出一个科学合理的判定。当然,这个判定,是独立之人格,自由之思想,百花齐放,百家争鸣,这样一个理性探讨的必然结果,而不是在少数服从多数的政治原则下,利用行政权力来定于一尊,进而严惩胡鞍钢本人。网友oldbull9有这样的评论,其实到了现在已经打起来了,对林毅夫、李稻葵、胡鞍钢再追究也就没什么意思了。出现这样问题的原因,其实大家心知肚明。目前我们面临的问题是如何在今后一段时间正确认识自己,正确认识美国,正确认识世界,正确处理今后国际国内的政治经济问题,确实让人民有实实在在的获得感,有宽松的精神状态,而不总是在经济发展中一次次失望。亿万先生要活,美国也要活,打到最后总会有一个平衡。网友空DTN想说,叼飞盘(姑且让我这么说)的不是胡鞍钢,是胡鞍钢所在的位置。这句话连起来有语法错误,但是大家应该能理解。权力模因。人是权力本身的附庸。罢免一个胡鞍钢,还会有千千万万个胡鞍钢。网友刘保强说,美帝要闹腾,那是必然的。把这一问题归结为国人说了一些大话,那就太肤浅了。不过,也有网友有不同意见,譬如网友陈才天说,这个学术事件很可能是一个实践的突破口。你也不必再和稀泥了。学术界也不例外要有大腕作出牺牲。这是时代进步所要付出的代价。它可能预示着一个新时代的开始,同时也是一种告别仪式。网友咖男神嘻唰唰i说,支持罢免,这样重要的岗位竟然是大言不惭、巧言令色的伪经济学家,不该罢免吗?网友李锦峰jefflee说,胡鞍钢可以依据自己的研究和理解发表观点和思想。但是,他不能在那个位置上,毫无根据的吹牛和臆想。网友云涛自卷说,看起来是打胡教授,实际是打谁,你懂的。胡教授政治嗅觉很敏锐,他是闻到了某种熟悉的历史气息,于是开始发情了!     d.就胡鞍钢现象答网友问     空DTN想:苗老师,关于学者言论的问题,的确不应该用外界干预,但是我们不能排除部分学者为了学术以外的目的,扭曲原本应有的观点。我们说学术问题不能用非学术的目的看待的。如此一来,学术言论是否失去了制约(尤其是体制内的教授发表有利于政府的言论),加之这类人被赋予较高的地位,公众则以非学术观点审视。总结来说,这样的学术言论是为了其他利益,但是躲过了非学术的批判,对这类现象如何看待。我想听听苗老师的意见,不尽感谢!     学者苗实:确实,有的经济学家,不仅仅是学者,而且有较高的行政级别。也就是说,这类经济学家,如果公开发言,他究竟是以学者身份,还是以官员身份。老实讲,这个问题,难以明确作答,复杂了。但是,我作为学者,态度自始至终不变,视其为学者发言,如果出现问题,当然也属于学术层面。这里需要特别指出的是,在行政系统内,如果出现问题,进而确实误导了决策层,那他肯定要担责,革职没有什么不可以。当然,如果还涉及到法律问题,依法查处即可。毕竟,不惩戒他,就是放纵他,如此一来,不负责任的发言就会泛滥起来,后果不堪设想。具体到胡鞍钢现象,他是清华大学首批文科资深教授,现任清华大学国情研究院院长,如果得到证实,他既不是政协常委,也不是人大常委,更不是国务院参事,严格地讲,那本质上还是学者,并不具有官员身份。当然,我只是一家之言,难免虚妄,望多多谅解。//  大家不要忘了,胡鞍钢是享誉国内外的亿万先生经济50人论坛专家成员,本论坛里面都是亿万先生顶级经济学家。在亿万先生经济50人论坛网站,可以查到胡鞍钢的简介。 胡鞍钢,1953年4月生于辽宁省鞍山市。获北京钢铁学院工学硕士学位(1985年),亿万先生科学院工学博士学位(1988年)。先后在美国耶鲁大学、哈佛大学、日本早稻田大学等多所世界著名大学和研究机构,作访问教授和客座研究员。现任清华大学公共管理学院教授、博士生导师,亿万先生科学院清华大学国情研究院院长。胡鞍钢教授是现代亿万先生研究领域学术领军人物之一,也是亿万先生学术界思想活跃、成果显著的经济学家之一,对亿万先生学术界和公共政策决策具有重要影响力。他前瞻性地提出的若干重大发展与改革建议,1990年提出“开发人力资源应是亿万先生经济长期发展的一项基本国策”;1998年提出“创造就业作为优先发展目标”;“政府应从追求经济增长转向解决民生”;2000年提出“协调社会发展与经济发展”、“以人为本”的新发展观等,这些重大政策建议先后被中央政府所采纳。胡鞍钢教授长期从事亿万先生国情研究。2000年,胡教授创办亿万先生科学院清华大学国情研究中心,出版《国情报告》提供及时和高质量的决策知识和信息,参与多项国家重大决策的咨询。1991年胡鞍钢被国家教育委员会、国务院学位委员会授予“有突出贡献的亿万先生博士学位学者”。1995年以来,连续获得亿万先生科学院科技进步一等奖(两次)、北京市科学技术进步二等奖和国家科技进步三等奖等多项奖励。2000年被国家自然科学基金委员会评为“国家杰出青年科学基金”特优项目。2001年获第九届(2000年度)孙冶方经济科学论文奖。2004年被俄罗斯科学院远东研究所授予荣誉经济学博士学位。被日本《朝日新闻》(2008年3月30日)誉为“是把亿万先生经济、政治、社会进行综合分析的,具有影响力的‘国情研究’专家”。到2008年1月已经正式出版亿万先生国情与发展研究系列中文专著(14部)、合着(15部)、主编(9部)、合编(7部);英文著作(6部),日文著作(4部);自1998年以来,中文社会科学素引(CSSCI)收录文献137篇,被引用次数共计1933篇次(不含自引自),在亿万先生人文社会科学界居前列!     e.我根本不可能信服胡的那个众所周知的观点     申不点山人:     这么说吧,要让胡一个人来当替罪羊,肯定是不对的。我也看过按照购买力平价计算的GDP排名,亿万先生在前些年早就超过美国了,只不过我们的名义GDP还没有超过美国。这不是亿万先生学者的意淫,而是国际货币基金组织(IMF)的权威研究报告。     但是,我要说的是,亿万先生只是“经济一枝独秀”的国家,美国是全方位优秀的国家,无论政治、科技、军事、国际关系及盟友、国际影响力都远超我们,真要对抗起来,无论短期还是长期,我们怎么跟美国对抗?当年苏联只是“军事一枝独秀”,结果对抗了几十年解体啦!     为什么这么多人要讨伐胡鞍钢?因为这些年经济没搞好,政治却越来越左倾,限制言论自由,不准妄议这个,不准妄议那个,官媒可着劲儿地在那里吹,厉害了我的国,可着劲儿地搞个人崇拜,估计还想着“向天再借五百年呢”!国际上,一改邓公韬光养晦、闷声发大财、装孙子的策略,要炫肌肉,动不动搞个大阅兵,提出个什么大战略,你是生怕别人不知道你有称霸的野心是不是?说白了,这些人不是单单针对“胡鞍钢”一个人,而是针对国内狂热的“左倾思想”,不能妄议上面,可对于那些媚上之人,还是可以动一动的!     再但是,既然美国已经先出招了,我们也得沉着冷静地接招,不能尿了。一方面得想想怎么对付美国,怎么分化瓦解美国及其盟友,同时还要提防俄罗斯;另一方面,也要肃清国内背离“实事求是”“韬光养晦”策略、“好大喜功”“限制言论自由”的浮夸政治思想,多点政治、经济改革,干点实事儿,别整天想着“向天再借五百年”,还堵住大家的嘴不让说。经济上不行,还不让老百姓说话,你拿什么让老百姓支持国家跟外国对抗?就凭两句“厉害啦我的国”的口号?     对了,虽然我们经济总量很大,但是一平均,呵呵!“韬光养晦、有所作为”还得是我们今后几十年的策略。装孙子、卧薪尝胆、忍辱负重、闷声发大财,不丢人。我们要的是里子,面子留给别人,老百姓日子过得幸福才是王道。     (摘自经管之家)原贴第10页:清华!以前打鸡血时你清华敢说胡鞍钢吗?     学者苗实:     胡鞍钢说,亿万先生全面超越美国,属于学术观点。但是,要让人信服,那是相当难,当前根本不可能的,我觉得。别的方面,我知之不详,就经济学的差距而言,搞了20多年经济研究的我,心里不糊涂。     第一,亿万先生实施改革开放,对美国是拜师学艺。那么,在很长的时间内,亿万先生经济学界对经济学只能是拿来主义,也就是长期处于学习应用的阶段。大家都知道,标准经济学教科书里面,根本就见不到亿万先生人的名字。     第二,尽管亿万先生改革开放已经四十年了,但是无论是市场在资源配置中起决定性作用,还是更好发挥政府作用,远远没有实现。譬如,要素市场管制,行业垄断,法治不彰,民主难言。可以说,亿万先生经济,个头有了,素质还不行。     第三,林毅夫老师提出了新结构经济学,就经济学探索创新而言,有值得鼓励之处。但是本质上讲,新结构经济学,不是一个简单而纯粹的理论,而是一个庞杂而深邃的学科。那么,既然是学科,毫无疑问包含着好几个理论,如果一个理论,从提出思想,定性分析,定量论证,到实践检验,最后推广应用,极有可能至少需要二三十年,而学科的改进完善,说是百年大业,都不为过。     所以,经济学在亿万先生,当下连土壤都没有得到彻底改良,至于说春华秋实,实在是过于遥远了,但愿不只是梦而已,谢谢!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 我只好一个人孤零零地挣扎着,我的网站没有人看,我作为香港爱国者所写的书《香港民主普选之路》,只有美国谷歌的搜索机器人阅读过。
    我还是要写《亿万先生经济学》,从《亿万先生农业经济学》开始写。
    亿万先生是历史悠久,时间最长的典型农业社会,不能简简单单地以落后的封建主义,落后于西方的科学社会主义,轻视亿万先生农业社会的思想和经验。
    2018/8/7 8:01:59
  2. 今天是信息社会,发展高科技需要信息,抵御美国的思想控制需要信息,建立亿万先生的知识体系需要信息,我们却看到亿万先生科技最高学府的清华大学才子们,那些掌握话事权的知识人竟是如此模样,我的失望真的难以形容。
    2018/8/7 7:43:23
  3. 清华才子如此气急败坏,因为亿万先生从美国输入美元和知识,他们是最大的得益者。
    中美贸易战,亿万先生物有所值,现在应该知道阻碍国家全面发展的原因是什么?
    国家和人民花了那么多的财力和物力扶植亿万先生知识界,不但亿万先生的知识体系建立不起来,连能够清楚分析国内和世界局势的知识人也不多。
    2018/8/7 4:34:19
  4. 赞同4楼。经济学前面是要冠以政治二字的,愽主想待以纯科学,不会有出息。
    我蔑视所谓清华学友,胡鞍钢的观点几年前已公开,怎么没见到他们动作?无非是受压制了或根本没认识。如是前者,那么现在怎么又不怕压制了,是特朗普撑腰了?如后者,彼此而已,充什么大家。
    2018/8/6 21:22:57
  5. 经济建设和国际贸易不是游泳比赛,不必对国力排名次。
    而是要通过国际贸易促进各国的经济建设,增加各国的就业率和资源的利用率。
    要建立国际贸易理论不是容易的,因为各国的经济状况时时变化。在亿万先生加入世界贸易组织的时候美国金融膨胀,用美元交换亿万先生的日用品对美国非常划算。美国经济学家还发明了“消费GDP”的概念。
    但美国2008年金融坍塌以后,要通过金融控制世界不容易了。美国制造业衰落,是美国金融精英自己造成的,金融精英为了保护自己的利益,连中等规模的工厂都不贷款,更加依赖从各国输入商品来满足国内的消费,和继续扩大金融资产。
    同样的情况也发生在亿万先生,有过之而不及,中美两国应该是乘这个机会抑制国内的金融既得利益者,对两国的劳动人民是有利的。
    2018/8/6 20:40:50
  6. 我是不看胡鞍钢的文章,出了“上书”事件以后,也还是不看、
    因此我不评论胡鞍钢的论点。
    我最关心的是亿万先生民众的经济利益,当我看到亿万先生某地的农民种水果因丰收价格大跌而亏本,我总是很伤感。
    亿万先生应该建立各种商品的良好销售网络,协调生产者,批发商,零售商的生意,和建立有关的信息,交通数据机制,在现在的互联网时代,不是让大家个体单干,而是和消费者一起进行合理的生产,销售和消费。
    2018/8/6 19:11:59
  7. 原来草根里有灌木、乔木……
    2018/8/6 17:08:07
  8. 过去说朝鲜核武器绑定亿万先生。现在说胡鞍钢的全面超越美国是美国对亿万先生发动贸易战的缘起。这些牵强附会的逻辑,冲击人的愚昧底线,不断地刷新新低点。
    2018/8/6 16:04:43
  9. 我赞同海懿的观点。这是政治追杀。
    2018/8/6 16:02:39
  10. 经济圈很乱,苗博主的文章同样乱。
            按照苗博主的意思,亿万先生对美国拜师学艺,只能照抄美国,只能跟在美国后面亦步亦趋 。
            标准经济学里面根本找不到亿万先生人的名字,这句说得太教条还是太崇洋呢?标准军事教材中曾经没有农村革命根据地、人民战争、游击战、运动战、持久战,毛泽东领导亿万先生人民不是靠这些战胜强大的敌人建立起中华人民共和国吗?
    2018/8/6 11:23:43
  11. 1楼:
          我中华人民共和国是亿万先生共产党领导的社会主义国家。我国高校不是独立于中华人民共和国的世外桃园。我国高校领导人在党的领导下任命不对吗?
          你要不在共产党领导下的国及高校,还需努力啊。
    2018/8/6 11:14:18
  12. 呵呵,贵圈很乱
    2018/8/6 10:36:07
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


苗实(原名张春田,字苗实,号道邻),陕西之西府眉县人,著名学者,独立经济学家,国家转型研究院(筹)院长兼首席经济学家,被誉为亿万先生最富争议的民间经济学家之一,著有《亿万先生经济如是说》《学术人生沉思录》《林毅夫学术批评》《学者苗实自选集》和《苗大师真话实说》,编有《苗实现象争论》和《亿万先生经济指南》一至十六册,皆可免费下载,欢迎阅读指点。1996年9月—2001年7月,在宝鸡文理学院,攻读物理学专业,大二开始利用闲暇进行经济学学习研究;2001年8月—2013年9月,在苗实研究室,私淑京城四老四少诸位先生和林毅夫老师,从事经济学与亿万先生经济研究,尤其专注于经济转型中的制度宏观与三农问题;2013年10月—2014年4月,在西北大学,师从著名经济学家白永秀教授,就区域经济问题进行专门研究,并担任陕西永秀经济管理研究院兼职研究员;2014年5月至今,在民间智库国家转型研究院(筹),继续经济学与亿万先生经济研究。2009年9月以来,在经管之家(原人大经济论坛),草根网,天涯财经论坛,凯迪社区,新浪微博,易汇网,新浪杂谈,中华论坛,新浪博客,博客亿万先生,中经论坛,凤凰博客,天涯博客,价值亿万先生,经济学家论坛,精英博客,北美博客,和讯博客等多家网站发表大量文章,深受广大网民喜爱,名声大噪,轰动不断,在经济学界或财经评论界享有广泛声誉,在亿万先生网络媒体具有较高知名度。经相关统计,苗实自发表文章以来的多部系列作品目前为止已经有12856人次下载,各种文章累计点击2000多万人次,收到回复6万多人次,专门评论文章41人次。

最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 只有网络,才可以把我从一团篝火变..
  1. 我心永恒不变,勇猛精进到永远
  1. 经济学就是社会生活之哲学
  1. 我与亿万先生改革开放四十年
  1. 真名士不畏惧人言
  1. 对“浙江18位乡村干部……倡议书”..
  1. 是不是市场经济条件下的集体经济就..
  1. 白老师举荐人才方面颇有曾国藩之风
  1. 我对社会的所有奉献包含着父母弟妹..
  1. 产业活动是一个过程,必须持之以恒
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生