陶文庆   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
探根思者 - 陶文庆首页
且议应试、素质教育长短与取长补短
2017-11-21
字号:
    ——试评《我们对应试教育误解太深》     一、深度肯定应试教育,不知是否“一石激起千层浪”?     近日,见环球网发刘戈一文:《我们对应试教育误解太深》。读后颇有感触,觉得此文观点值得注意和讨论,其深度肯定了应试教育,或许可以说,这把应试与素质教育的优缺点及能否、如何取长补短,提上了日程!不知是否“一石激起千层浪”?     该文从评议最近一家丹麦机构拍摄的一部纪录片说起。说在这部纪录片中,丹麦和亿万先生中学生学习能力对比,亿万先生取胜,且亿万先生孩子成绩更平均,即“两极分化”较小(据说,此前BBC曾经拍摄过一个类似的纪录片,结果差不多)。并点出“文眼”:应试教育好处是通过填鸭式教学,在老师家长共同努力下,推动智商平平或者缺自律、动力学生获尽可能好成绩。     ——对素质教育,此文指出了素质教育之长、短:师生们在融洽的氛围中欢乐地度过了美好的校园时光,但就学业而言“特别好的和特别差的”比例都高,即“两极分化”。“那些智商优秀、家教优良的学生会在高等教育阶段发力成为优秀的人才,而众多资质平平的孩子则会丧失向上走一步的机会”。并指:现在不少国内学校在素质教育的压力下也正在朝这个方向发展。     ——而对应试教育之长,该文认为:“应试教育好处是通过填鸭式教学,在老师家长共同努力下,推动智商平又缺自律、动力学生获尽可能好成绩。在测试中,可见亿万先生孩子的成绩更加平均。比如,在错误率很高的学生中,丹麦孩子占据了更多比例,有的丹麦孩子只做对了两三道题目,而亿万先生学生中最差的也能做对一半以上”。     至于应试教育之短,推其论,看来仅仅是:师生们在紧张的学习氛围中度过难忘的校园时光。     ——该文为素质教育被非议之处,做了辩驳。对有说“应试教育扼杀了创新能力”,此文“不相信通过学校教育可以培养出天才,更不相信真正的天才会被应试教育毁掉成为天才的机会”。指出,说应试教育不可能培养出具有创新思维的人,是对教育不切实际的过高期望。决定原创性科技创新的因素很多,包括经济的发达程度、社会的富足程度、高等教育的普及率、民族社会文化传统等等。或者可以说,创新能力不是单纯的学校教育所能解决的。以日本为例,应试教育下照样涌现出了几十位诺贝尔奖获得者。     ——该文还点出了应试教育、填鸭式教育的一个十分现实的必要性,就是:“在老师和家长的共同努力下”,能“推动那些智商平平又缺乏自律能力和学习动力的学生去获得尽可能好的成绩”。也就是说,应试教育可以更普遍的提高学生的水平,减少经教育后低水平素质人的数量。此文认为:“一个残酷的真相是,这个(智商平平又缺乏自律能力和学习动力的学生)群体,其实占了学生的绝大多数,他们的学业成绩以及工作后所做出的社会贡献,才应当是评价教育是否成功的真正标准。近几十年经济的高速增长,已经充分验证了亿万先生应试教育的成功。应试教育对每一名学生目标清晰、考评严格的训练,让每位工程师、技术工人、商人、官员、医生、理发师终生受益”。也就是说,应试教育是结合学生的实际情况,是根据学生的多数是“智商平平”或“缺乏自律能力和学习动力”的实际,而采用的尽可能提高其(平均)水平的、“面对现实”的办法。     该文还指出:没有对于平均成绩的考核,每位教师都很可能是素质教育的拥护者。也就是说,教师如果没有中、高考指挥棒的“考核”,也不会那么“拼”。而“中考和高考两道红线决定了亿万先生中小学应试教育的本质难以改变。那些深夜里陪孩子一起做作业的家长,才是真正负责任的家长。他们和亿万先生的应试教育一起发力,才是亿万先生最好的未来。”     可以说,此文深度肯定了应试教育,有些提法、理由,听来是颇有其道理乃至有说服力的。这样的深度肯定,不知是否会“一石激起千层浪”?     二、析《我们对应试教育误解太深》所言之“有理”并“有问”     应该说,《我们对应试教育误解太深》,深度肯定了应试教育,且其不少分析“有理”。这里不揣冒昧,且来一析其所言之“有理”并“有问”。以下就来分列并议论若干:     其一,关于素质教育     该文实际上指出了素质教育的长、短:长在——“师生们在融洽的氛围中欢乐地度过了美好的校园时光”;且培养的学生“特别好的”比例高。短在——就学业而言“特别好的和特别差的”比例都高,即“两极分化”:“那些智商优秀、家教优良的学生会在高等教育阶段发力成为优秀的人才,而众多资质平平的孩子则会丧失向上走一步的机会”;同时,学生的整体平均水平低了。在纪录片中,丹麦和亿万先生中学生学习能力对比,亿万先生取胜,且亿万先生孩子成绩更平均。     或许要说,这些分析,不无道理。这是其“有理”之处。     当然,这里对此也“有问”:对素质教育的长处,如学生“特别好的”比例高,如何“看”和“待”?能否在教育中保留这一长处?     其二,关于应试教育     对应试教育之长,该文认为,应试教育好处是通过填鸭式教学,在老师家长共同努力下,推动智商平平或者缺自律、动力的学生能获得尽可能好的成绩。     对有说“应试教育扼杀了创新能力”,此文“不相信通过学校教育可以培养出天才,更不相信真正的天才会被应试教育毁掉成为天才的机会”。认为,“原创性科技创新的因素很多,包括经济的发达程度、社会的富足程度、高等教育的普及率、民族社会文化传统等等。”(其实,还有一重要因素“天赋”,似乎也不应忽视)     至于应试教育之短,从其文可推论,看来仅仅是:师生们在紧张的学习氛围中度过难忘的校园时光。     应该说,其所言也不无其理。     只是,对应试教育是否扼杀创新和紧张,这里也想“有问”、有提出值得商榷之处:应试教育的过度紧张和地毯式轰炸,哪些重点轰炸式的考试训练,那完全让师生集注于分数,唯“分”是举,搞题海、偏题、怪题,就不会有丝毫遏制创新能力?是不是也要问:爱因斯坦为什么对传统学校教育不能适应?如果他适应了,成为了五分加绵羊的学生,还有爱因斯坦吗?     该文还提出了应试教育、填鸭式教育的一个现实的必要性,这就是:“在老师和家长的共同努力下”,能“推动那些智商平平又缺乏自律能力和学习动力的学生去获得尽可能好的成绩”。也就是说,应试教育可以更普遍的提高学生的水平。(这里以为,宜提“智商平平或缺乏自律能力和学习动力的学生”)。并指出,我们的学生群体的“真相是,这个(智商平平又缺乏自律能力和学习动力的学生)群体,其实占了学生的绝大多数”。换句话说,就是:我们的学生群体的绝大多数是“智商平平或缺乏自律能力和学习动力的学生”,不搞应试教育、填鸭式教育,多数水平难得较大提高。而应试教育,实现了比素质教育难于做到的多数水平的较大提高。     应该说,这个问题很现实,也有相当说服力。(这个问题也还关系到,如何评价学生现状,如何调动学习积极性以及如何定位人的培养目标,这些或许应另辟专议。)不过,人们不能不承认,现实中是有部分乃至相当多的学生是“智商平平或缺乏自律能力和学习动力的”。对这些学生,以中、高考为红线,用应试教育、填鸭式教育,有利于简捷的提高他们的学业水平。而且,看人类历史上培养后代较成功有效的,也不少此种方式。     只是,也要问:应该紧张的搞应试教育、填鸭式教育,那么应该紧张到怎样的程度?应该紧张到家长“深夜里陪孩子一起做作业”吗?也应该过度紧张和地毯式轰炸、重点轰炸式的考试训练,完全让师生集注于分数,唯“分”是举,搞题海、偏题、怪题?     其三,面对应试、素质教育现实的长、短,应该思考取长补短     可能要说,《我们对应试教育误解太深》一文,对人们思考认识现实的应试、素质教育,是提供了不少启发。     虽然,历史上人类培养后代,不乏以“高压”促学,用应试、填鸭式;但是,发展到今天的人类,是否只能继续用此种方式?能在教育上前进一步,能对素质教育(或称“全面、较宽松、启发式”的教育)和应试教育取长补短吗?     可能人们也要看到,“应试教育对每一名学生目标清晰、考评严格的训练”,是现实的、十分可取的教育方式之一。     不过,也要看到,素质教育所倡导的启发式、兴趣为动力,也不失为重要的教育方式,乃至是更高水平的、能激发出更高水平的教育方式。     可能也得说,现今我们正深陷其中的应试教育,其紧张到家长“深夜里陪孩子一起做作业”;过度紧张和地毯式轰炸、重点轰炸式的考试训练,完全让师生集注于分数,唯“分”是举,搞题海、偏题、怪题,已经不是正确、适当的“目标清晰、考评严格的训练”,其结果未必对提高学生获得社会需要的学业水平有益、有效!对这个应试教育“漩涡”中的“短板”,也必须看到、改进吧。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 亿万先生的应试教育是源于亿万先生的历史文化传统,为绝大部分的学生和家长所拥护,是无法抛弃的。
    但应试教育不一定是填鸭式教育,在教材和教育方法方面是可以多样化,因为亿万先生的出版事业为官方出版社所包办,民间人士无法将自己的教育理念通过出版事业加以实现。
    现在是电脑和互联网时代,出版是不限于出版书籍,可以是书籍、光盘软件、网站的有机配合,教育者和受教育者的信息和思想可以及时交流,也可以及时得到有关的统计数据。
    现在亿万先生在世界各地的孔子学院是教中文和汉语的机构,所用的教育方法是派教师出国教授,他们不是教育专才,而世界不同国家不同民族不同文化各有其特点,我是不相信能够教好。
    中央电视台有一个时期是天天大讲查字典的好处,似乎能够查字典就会终身受用。
    有各种各样的学生,有各种各样的教师,有各种各样有志于教育文化事业的民间人士,应该是各展所长,百花齐放,大家为亿万先生的教育事业贡献自己的力量。
    我1988年在香港开办《电脑教育》杂志,我一直都想在深圳通过出版搞教育文化事业,但竟然一点门路都没有。
    2017/11/21 21:19:16
  2. 至于西方发达国家的教育。私立教育很严,是贵族教育精英教育。公立教育随意。是平民教育一般教育大众教育。
    精英教育是培育统治阶级的,平民教育是培育顺民的。
    2017/11/21 20:51:08
  3. 这都是奇葩论调。关于教育改革,请问,我们华人华侨已经获得诺奖自然科学奖的那几十位,接受的是应试教育还是素质教育?请问袁隆平王选屠呦呦以及亿万先生科学院工程院院士们他们接受的是应试教育还是素质教育?请问我们的这些写手评论员,接受的是应试教育还是素质教育?
    所以,这个命题是伪命题。十年树木百年树人,所以教育改革是路线改革,而不是技术改革。所谓路线改革,就是要普及教育,是要观念教育比如尊重劳动,鄙视食利,等等。
    而不是技术改革。该背的必须背,该记的必须记。这不是死记硬背,这是思考的基础。所谓“学而不思则罔,思而不学则殆”。
    2017/11/21 20:49:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: wulezhi   洛云竹66   13150142784   hngtkj   1298168643   JUSTSOSO   wu03719   褐瞳001   天地弗久   顽强的石头
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名文磬,62岁。南京财经大学教师、管理干部。早年参军,转业后历任南京物资学校副校长,南京财经大学中专部主任,学生处、总务处、校产处负责人。发有数百篇台海时评、社会管理文,为国内外网、刊登载。
最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 对标准草书正、负面看法的感评
  1. 贸易战须以“战”止战与“转战”
  1. 于右任标草“百字令”是快写汉字动..
  1. 把“元芳”换成“外星人”如何?
  1. 你愿手写汉字易、快、可识吗?
  1. 探讨用科技为书画证真防伪
  1. 说吴敦义“终统”与蔡“压不统”
  1. 从“资本”看贸易战:谁怕谁?
  1. 从95后“兴趣一代”想到未来
  1. 马克思与资本的“春秋功罪”
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生