梁立新   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
樵人直指 - 梁立新首页
应该怎样去杠杆?
2017-11-21
字号:
    周所周知,2016年去杠杆效果不好,而这是供给侧改革的重点。但是2017年的结果是杠杆略有增高。     11月4日,周小川发文警告金融风险,高杠杆率首当其冲。     那么,为什么去杠杆的效果不好,甚至“略有增高”?     并非是去杠杆的策略少,而是数学逻辑错误,所以去不掉杠杆。我在2016年4月,不止一次提到去杠杆效果存疑。人大论坛有记录。比如在与山东大学某教授4月份人大论坛答疑时提过(他没有回答)。这一疑问是从数学分析得来。     不知大家注意过没有,打麻将的时候,有赢必有输。那么经济中是否也存在这一现象?反正大家看到,经济上升期,企业会累积很多利润,但到了衰退期,有一些企业亏损了。这个亏损是不是与前期整体的获利相关联?     假若需要这个亏损来匹配盈利,那么,社会中谁是主动亏损且能持续亏损的单位?若没有持续的亏损,那么这个亏损就会用债务来顶替!直到债务摧毁信用,这时就是金融危机。     那么,详细的逻辑是怎样的?     这里给出真实去杠杆的方法,供大家参考:     再过2个月就要实施降准了,可以利用这次货币投放的机会,不要降准,而应实施新投。     定向降准,意味着将发生大约增加8000亿的基础货币投放。但是,这种方式是放贷形式增加流通量,是常用的手段,各国都采用,但最终属于饮鸩止渴。而“新投”的方法,就是将8000亿直接用于扶贫或其它公益事项,比如雇佣贫困人口,使之就业,哪怕打扫卫生也可。目的是使8000亿进入流通变成净消费,但不产出对应8000亿的商品,所产出规定为国民共享品。同时,这8000亿从央行走向流通也不记债。这样经济就步入正轨了。新就业者也没有不劳而获。     即:     1.将8000亿基础货币用于增加就业,但产出为全民共享品;(不增加商品量);     2.这一笔货币从央行投放出去,不计债务。(不增加债务量)     此举与降准的区别:现行定向降准则是产生债务在先,然后小型企业产生商品在后。债务和商品二者有一则买卖差不能纠正。此举是货币亏损行为,没有货币投放的回报。     (注:新投为扶贫提供了资金和岗位。新投涉及的基础货币投放,每年都需要,并根据经济增长率,规模逐年扩大。待扶贫结束后,新投用途可转向教育科研等。有了资金,岗位则在出现在将荒漠变成绿洲的下一个亿万先生奇迹中。)     比较一下经典方法与新投方法的效用差异:     降准、降息或财政赤字方式:这些方式投放8000亿进入流通,结果可以去库存、促投资,但是产生了8000亿的债务。注意,债务也需要购买力才能销账。因此投放前后,购买力都一样不足,只不过形式上由货架上的商品剩余变成账单债务且滚存。这种做法对经济几乎没有实质性改变。所以货币政策看似有效,到后来就会引发债务危机。     贸易顺差方式:假若8000亿是贸易顺差,那么,购买后,国内货架上就不会有新产出,国内也没有新债务,流通也增加。因此,贸易顺差导致的流通增加对经济才真正有好处。(这样才能纠正“买卖差”)     新投方式:央行用8000亿转入待业者手中,不计债务,然后,8000亿变成净消费,货架上消除8000亿商品但不产生新商品。这样的结果等同于贸易顺差。这样做,好比发生8000亿贸易顺差,但外国购买者将所购买的亿万先生商品赠送给了亿万先生贫困户。     看起来,新投仿佛减少了商业银行的流动资金,其实不然。8000亿只要进入流通,从净消费开始,先购买商品,消除库存,使企业获利,继而企业还贷,8000亿就走入了银行,银行再偿还过去对央行的欠款。这样才能真正地去库存、降杠杆、促投资。这才是亿万先生乃至世界所需要的关键而正确的方法。如果是放贷形式的投放,则杠杆必增加。     关于“新投”,经典理论没有这方面的论述,以至于从财政政策和货币政策到供给派的减税等等做法,都在数学逻辑错误的基础上莫衷一是……     我的研究证明“新投”应该每年或至少每几年都需要进行的,当前新投的货币量大约需要5000亿—7000亿。这样做就能纠正经济周期。世界各国据此都可以走出经济困境。     如果不这样人为造成亏损(币损),则2017年去杠杆的效果……因为,库存多,说明商品卖不掉,所以企业不能获利,也就还不了贷款,结果杠杆高。假若注销债务或***手段,看似去掉杠杆了,但是明年经济要再增长6%以上,相应,投资也要增长6%。请问,去年没有利润,今年要增加投资,不通过借债怎么增加?这不还是没去掉杠杆嘛?     供大家参考!

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 网上已有消息,三季度总杠杆趋稳(略升),部门杠杆结构改善。

    总杠杆是肯定要上升的,这是买卖差不能纠正的缘故。至于杠杆结构改善,其实是按下葫芦浮起瓢,没有什么作用。比如,企业加杠杆,则发工资,居民就可以还贷,于是减杠杆。若是反过来,则居民加了杠杆消费,则企业就减杠杆。这一现象叫“须或”现象。详见本人其他帖子。未来必定是总杠杆增加,而杠杆结构不断来回调整。这好比家中几个成员都欠了债,于是丈夫再借钱,但妻子用之还贷,或是反过来。您认为这样的结构调整对家庭去杠杆有多大作用呢?即使有,也只是对某个成员有,而对于整个家庭来说,谁加杠杆都一样。
    2017/12/1 8:30:37
  2. 现有情况是,社会所有企业都在追求利润,也就是没有主动的亏损。但是,社会有利润。这个利润的实现,是依靠债务帮助来完成的。如果有主动亏损,则债务就没有了。我们所看到的是年年都没有亏损,所以债务就会累积到天量。
    那么,你会说不是由写企业亏损了吗?是的,但是亏损额不足。结果债务继续累积。直至经济衰退。
    因此,周期的出现是因为没有亏损来匹配利润,严格地说,是“币利”匹配“买卖差”。名词新颖,恐怕你将信将疑。
    要展开来讲,篇幅太大。所以建议你自己试验。
    比如说,社会如同一个人自买自卖,你会相信吗?这很好判断。假设你组建公司,能够获得利润。之后,你兼并了全世界所有公司,即全世界所有公司都是你一人所有,请问,你还能赚到利润吗?
    这个逻辑能想通,然后再考虑货币为什么要亏损式投放。
    2017/11/26 9:00:12
  3. 本身你我认同的说法“货币量是需要增加的”就与“亏损方”论自相矛盾!!!
    2017/11/26 7:10:44
  4. 那有“货币需要一个亏损方”这回事?!!
    2017/11/26 7:08:38
  5. 你说的是强制结汇,这与货币需要一个亏损方并不相干。我在文章中强调的是要有亏损去匹配盈利。要想理解,就一定要通过实验。这不是经典理论所描述过的。最好的方法,你亲自实验,不要相信我说了什么,要相信自己的实验结果,并相信自己有正确的逻辑。
    2017/11/25 22:21:06
  6. 被迫增发货币的渠道自然会很多!!!
    2017/11/25 21:13:56
  7. 货币量当然是需要增加的,但,不能任意无缘无故增加!要“有缘有故地增加”--------如现实的,出口企业有外汇需要(向亿万先生银行)兑人民币,而进口企业却不愿用或无需(用自己的)人民币向外汇银行)申购更多的美元,造成亿万先生外汇银行外汇积压,(没有人民币本币现金去兑换出口企业手上美元的专理外汇的亿万先生银行)遂不得不向央行申请人民币贷款!!!央行则只有用增加发行钞票的办法向专理外汇业务的亿万先生银行发放贷款的办法来予以解决!!!
    2017/11/25 21:12:34
  8. 货币量必须增加,但是需要改变方式投放。这说的很明白。您不理解,就请自己试验。
    2017/11/25 8:33:14
  9. 好笑,根本就是在搞“朝三暮四好,朝四暮三错”,或“一碗豆腐好,豆付一碗错”!
    2017/11/25 6:57:54
  10. 说过了,央行新投就是滥印钞票,就是制作通货膨胀。
    2017/11/25 6:55:48
  11. 是的。但是这笔资金是准备金,存在央行(或主要存在央行)。建议不要降准,则这笔资金就不会从商业银行流向社会,也就不会发生商业银行收取利息的事。但流通需要增加货币,故将需要的数额从央行直接以新投方式投放。
    2017/11/24 16:51:13
  12. 说过了,所谓“增加流通量”指的是商业银行将更多的居民存款放贷而已!--------银行是不能不收取利息的!!!
    2017/11/24 16:37:56
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 封圯哈哈   maoss1959@163.com   snowing   Dota-SK   荒漠主人   类比思维   如家zen   周成康1968   p4e51   njmawei
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


医学硕士。曾经从事基础医学的研究。相信自然科学,对经济学和周易术数感兴趣。对佛学有一些研究。坚信“大道至简,约而不繁”,“谎言再美妙也不能成为真理”!强调用实践来检验理论。不妨先怀疑、后检验,再做出正确的选择!405430340@qq.com
最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 应该怎样去杠杆?
  1. 减税是拉动经济的关键吗?
  1. 对萨伊定律“供给等于需求”的检验
  1. 买卖差和无理债务(原理篇2)
  1. 世界经济是自买自卖而导致绝对剩余
  1. 为什么杠杆去不掉?
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生