王岩林   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
中华之道 - 王岩林首页
人类共同体,也迈不过民族国家的坎吗?
2017-12-16
字号:
    我们之前曾说过:民族国家,乃至不同教义的宗教、封闭化的地域等,都会对人类追求大同一体构成极大的阻力,甚至成为迈不过去的一道大坎;我也曾做出过一个相当肯定的判断:社会主义政党与国家联盟,根本无法超越主权国家、民族利益,从而最终建立起坚如磐石般的共产主义性质统一体来。     那么,同样处在国与国基本关系所构成的“国际世界”格局下,同样试图要建立一种超越国家民族边界与更大范围聚合的统一体,我们今天所倡导的人类共同体(或人类命运共同体、世界共同体、人类文明共同体等),会不会也注定无法逾越这极为险峻的深沟大坎呢?     打个比方。有一道直上直下的三米深沟,谁能跨越得过去,谁又跨越不过去,固然跟这沟的深浅难爬与否有关,是不是更多地,还是要取决于越沟者的各自体能及所选路径方式呢?甲人,靠一条绳索,怎么折腾也难以越得过去;乙人呢,搭一副够长的木板,便可相当轻松地顺利通过。同理,同是处在国与国关系所切割出种种沟壑的“国际世界”格局里,同样是要跨越此道进路上异常困难的深沟大坎;可昔日社会主义国家联盟与今后人类共同体,由于各自的体性与取道不同,它们二者所面临的问题便会大相径庭,所得到结果也就完全不一样了。民族多分与国家壁垒,对国际共产运动或社会主义联盟来说迈步过去的坎,对人类共同体之道来说却更大程度上是一种必要的基础条件或可贵的坚实支撑。     比较建设人类共同体之道与结成社会主义国家联盟的方式,我们至少能够看出它们二者间的一些重要区别来(其中一些,或许还是根本性的区别):     第一,社会主义国家联盟,乍看上去,也是一种地道的统一体或求同之努力;可是,稍加留意的话就会发现,其在构想与建立的一开始,便是有一个大前提的,那就是:只有意识形态上追求共产主义社会主义的,才能够进入与结成这样的联盟。这是什么?这是大分格局下的一方、一端、一阵营之合,而并非将大合之道贯穿始终与一切的中华之道理路,所具有的一统格局下的事合行为。这种有限的、排他的、本质上需要服务于两大阵营对立对抗的一体化之“合”,在完全与一贯秉持中道兼合的中华理路看来,无异于是一种乱沙滩上的建高楼,终究是失道或有失正大道的不同道之选。     第二,社会主义国家联盟模式,所倚重的主要是意识形态(同是信奉马列主义)上的相同或相近;而人类共同体,无论更多地诉诸于命运共同、抑或文明交融,都是更为综合全面的,都是在更加广泛的意义上寻求着根本性的交融兼合。这样的求同努力与推进一体化,才是真正变轨为和合之道的,才是堪称主基调为大合朝向的,才是着眼于全面一体和最终能够实现贯通一体之大合的真作为。可以说,一个是形合意不合、识合实不合、首合身不合、貌合本不合的非全面根本之合,而另一个呢,则是一步步务实展开的完全之合、通体之合。这在本质上是全然不一样的。     我们说,以意识形态或部分上层建筑的“有限合”为基本着眼,本就是一种难进一步推进和极不靠谱的构建方式。因为在分合理论看来,观念认知及其基本形态的统一,从来都是极度多分、且相持不下的,往往需要宗教化或严格的政党组织纪律方能勉强实现统一、且因现实站位各异而极易步步走向分道扬镳的。这就像江中一片流沙上肆意伸展开的藤蔓,一旦遇到洪水来临、根基被毁,再多的花团锦簇、藤牵蔓绕,到头来都会被撕裂得身首异地、七零八碎。这样的事,以马克思主义思想理论话语来说就是:仅仅做上层建筑领域的有限之合,没有起着根本决定性作用的经济基础的支撑,是不可能最终取得成功的。     第三,社会主义联盟,为一种主义、一番革命而群起揭竿,为一种理想、一套理论而结成统一阵线,这本身就是种基础不稳、坚实度有限、难以持久拓展抵进的理想化、偏激化、务虚化意味浓厚的社会运动。而人类共同体的推进与建设呢,则大体皆是从更具基础性和更能满足各方迫切现实需求如基础设施通联、经济贸易、区域安全、联合应急机制等方面,进行夯实与发力的。一种是虚飘的、片面的、理想化和难持久的求同,一种是扎实的、全面的、持久的、越拓越宽的循序推进。     或许更为重要的是,循着社会主义国家联盟的理路与走向,越往前、往下走,反倒越是困难重重-----这点,与合之道的早前艰难、越后越明亮宽广,正好形成恰恰相反对照。最突出的,就是进入到意识形态统一体、需要对民族主权国家的核心利益进行再平衡再分配区间时,谁也找不什么好办法来的必然尴尬。而这,几乎是任何民族主义者和建立在民族国家独立自主观念基础上的执政党们,所不能轻易、甚至所绝对不可答应和让渡的部分。也就是说,对于民族国家来说,国家民族的利益,尤其是经济、安全等基础性的重要利益,乃是其核心中的核心。你以一个社会主义统一阵营之名,就想剜走人家那最为看重的“心头肉”,这可能吗?当年,毛泽东领导的亿万先生共产党人,在那么信奉马列主义的情况下,却也在这个被视为原则性的问题上,做出了毫不妥协让步、甚至最终导致翻脸决裂的举动,以至于由此被某些历史学者称作“更是民族主义者的共产党人”。     同样面对民族与国家的利益问题,人类共同体,或至少是我们所讲的中华之道理路上的人类共同体努力,其根本性的不同之处在于:总是一以贯之地、想方设法地将全人类或全人类绝大多数的利益与各民族、各个地域国家的利益,很好地兼合、统一起来。这不是说辞与名分上的差强人意之区分,而是中华合之道共同体理路的根本规律之必然要求。合、大合或中道兼合的基本理路与原则,就是互参、互通,才能共享、共荣。过分坚持一种分立、分离、隔绝、对抗的理路,是无法结成从内到外、多元一体之全面完整的统一体的。这其中,有一些很关键重要的基础性理念,是西方或昔日社会主义国家联盟所没有的(更确切地说,是分之道那种不同理路所根本不可能孕育滋生和无法允许其长期存在的)。比如:己所不欲勿施于人的观念,比如美人之美、美美与共的理念,比如多元一体的总体架构等。     打个简单的比方说就是:都有两座山和中间夹着的一条沟。过去社会主义阵营的方式是:选中其中自己认为最有优势的一个,要造得更高,要压倒对方,甚至最终想彻底地铲除对面。而对面的人家,也没闲着、也会这么想,也在拼命地努力筑高自己。如此一来,双方在高筑墙、加固自己的同时,也都将中间原本不大不深的那条沟越挖越深、越拓越宽。这样的结果,只能是对立对抗、两败俱伤。中华之道理路上的人类共同体,则完全是另一种理路。她从一开始,就懂得对面你的身上、有我感兴趣和对我有用的东西,我的这边、也有你需要的东西,东方与西方、社会主义与资本主义说到底都是同一个人类世界。何必要高筑壁垒、深挖沟堑呢?填沟架桥,互通往来,取长补短,众商共享,那该多好呀。至于最终,相信自然而然的自然之道,能兼容统合的、终会兼容统合为一统,兼容统合不成的、多元共生于同一片蓝天下,不也很好嘛。具体到民族的、国家的重要利益上,独占、独享并不一定就是最好的;互通与共享,不仅有出有入、总体上并不损失,而且还能从互助合作与共享共荣中体会到人类社会文明更多的幸福与美好。     不仅理念上更为优良、高超;在处理国与国关系、国际事务的实践中,中华合之道所推行的人类共同体方案,也更加地能通、可行。在面对各自都十分在意与不可让与的国家、民族利益上,人类共同体之道,既不人为地排斥任何国家任何民族、不强求要挟任何国家任何民族,也不需要参与者、共建者让出自己的核心关切与根本利益给另一方;需要的只是拿出自己认为可以共享的为大家庭共享、寻求双方与多方都能够认可的互利共赢方案供各方选择。更为可贵的是,她那一整套的互通、融合、共享、同进类的大合观念理念,会像冻土冰原上阵阵吹来的和煦春风,能将当今世界普遍存在的互不信任、以邻为壑、割裂对立、沟壑纵横等,不断地消解、填平。这种大道之行、久久之功,所具有的强大能量及持久参与度,最终能够创造出的奇迹,必会是我们今天想都想不到的。     由于中华之道理路上的人类共同体,更能以文明共享之道消解与填平昔日民族国家间的沟沟壑壑,更能在推进这种大道之路各种自身建设的过程中、引领人类从国与国的“国际世界”迈向未来时代的“文明世界”,所以,以民族为壑、以国家为垒的现实格局,终究是会被其融会贯通的努力所打碎、并重整为一体的。这道对社会主义联盟来说“迈不过去的坎”,最终必将被中华之道理路下的人类共同体努力消解于无形之中、而不能成为任何决定性的阻碍与羁绊。
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 来自人类内部的威胁,看上去好像是氦武,宗教,恐怖等等!可仔细想想,这些是如何产生,又由谁主导的,而且是谁有谁说了算,反倒是谁没有谁天天受威胁,只能是忍气吞声低三下四夹着尾巴做人!
    是的,来至人类的威胁大过天地,然而谁能于威胁说声不?只能是听天由命!
    虽然今天已经不再是谈共变色,那是因他早已不是从前。换了方子的汤药,谁能保证他不是毒药!
    无论现在人多么敏感,多么聪明,你头上悬着的那把剑无论如何都难以摆脱。宗族国家都不过是幌子。
    2017/12/17 17:46:11
  2. 15楼hwbzj1966:
          现在连亿万先生和俄罗斯都不再旗帜鲜明地主张社会主义阵营了(俄罗斯更已不是社会主义国家),还有世界范围内的社会主义与资本主义两大阵营、以及两大阵营的殊死斗争吗?不能始终停留在昔日的固有话语里,一直走不出来。
    2017/12/17 8:59:24
  3. 今天的世界不统一吗?实际上是统一的。在今天的世界上,除了极少数社会主义国家之外。其余的都是资本主义国家。自从大英帝国以来,世界就统一在资本主义的旗帜下。一开始是号称旗不落国的大英帝国,二战以后,美国接过了接力棒。继续统治这个资本主义的世界。
       后来出现的社会主义国家,一开始面临一个统一的资本主义阵营的世界,如果本身不联合从一个体系的话。是没法存在的。
       社会制度的问题,是超越国界的。就是在民族问题最为复杂的中东的那些阿拉伯国家,其实也是分为两大阵营的。一个是具有社会主义倾向的国家,如伊拉克,伊朗,叙利亚,利比亚等等的国家,也就是所谓苏联阵营的国家。一个是具有资本主义倾向 的国家,沙特阿拉伯,阿联酋,等等国家。中东的战争,由于苏联与美国的干预,实际上也变成了社会主义与资本主义之间的战争。
      可见,在今天的世界上的那些国家,要想发展经济首先的就是要进行就是社会主义,还是资本主义的选择。
    2017/12/17 2:49:55
  4. “如果人类相亲相爱建设新世界,看起来非常理想,但结果可能人类所有的创造力都被压制了。”
          ------以前做不到的,并不意味着就是一个死胡同。以后还可以寻找新的更好方式努力地去做。现在我们所做的探索与思考,就是在做这样努力。
    2017/12/16 20:32:12
  5. 7楼百丈冰:
         -------咱们现在说的是该怎样走向共产大同。关于共产主义理想我也基本认同,虽然觉得还需要丰富和充实。这点不在今天讨论的范围内。
    2017/12/16 20:29:12
  6. 6楼a581206b:“多难兴邦,人类只有在外敌侵扰下,才能放弃前嫌走到一起!”
          ------这是外因,还有内因的自觉。即便从外因讲,也不是没有共同的外部重压和威胁。比如悬在人类头上的核武毁灭问题,比如反人类的各种恐怖主义,比如文明、宗教的冲突与对抗等。
         还要看到,现今往后的全球化人类,是越来越承受不起大规模、极端暴力的伤害了。这,从另一面可以告诉我们一个道理:不要仅仅参看历史寻找难以接受的外部威胁, 人类已经比过去任何时候都更敏感和聪明了起来。是不是呢?
    2017/12/16 20:22:11
  7. 4楼黄老先生:
         按我的探索最高成果----分辩论-----而论,人的生命过程与意义之全部,都是分辨。人在分辨中活着,因分辨力及分辨世界的丧失而死去。关于意义、关于不同的认知等,都是各不相同的分辨而已。其实就这么简单。各自分辨着各自的,社会与时代会用自己的分辨推出或湮没生活于其中之人们的种种分辨。一切皆分辨。
    2017/12/16 20:13:51
  8. 2楼ah6sdq:
          基本同意。目标大体一致,路径、方式尽可以多样,且选择最适合时代发展需要和主流大势的。
    2017/12/16 20:08:17
  9. 一楼chenzhuping:
          ------请参看前文。我此处讲得是走社会主义国家联盟的路行不通,而并没有否认共产大同不可能。目标并没有什么大的不同,只是在共同体之道与社资斗争之道的选择上截然不同而已。
    2017/12/16 20:06:03
  10. 我涉猎所有的宗教,曾经信仰过原始宗教。我涉猎所有的学科,15岁自学高等数学和物理学,后来玩电子,玩过苏联的微电子管。60多岁玩电脑编程,也编写了十几个电脑教育软件出来。
    宗教是信息,人类互相杀戮也是因为信息,我看过英国出版的第一次世界大战索姆河战役的连环画,战争的第一天英军就伤亡两万多人。
    如果人类相亲相爱建设新世界,看起来非常理想,但结果可能人类所有的创造力都被压制了。
    英国有《Brave New World》(美丽新世界)的小说,美好的意愿不一定就能创造美好的世界。而就算实现了,人类退回到社会昆虫那样的信息结构,我不相信上帝的目标是这样的。
    2017/12/16 18:26:29
  11. 几百年的西方市场经济私有制,造就了整个人类中极少数的亿万富翁,在这个地球上人数最多的就是穷人.穷人和富人能共命运吗?正是因为私有化制度下,贫富的严重不均,两极分化,才使这个世界很不安宁---恐怖组织丶极端组织丶反政府武装.......笔者十分赞同1楼“只有共产主义才能建立真正的人类命运共同体.“
    2017/12/16 15:45:49
  12. 多难兴邦,人类只有在外敌侵扰下,才能放弃前嫌走到一起!
    现在人类没有外患,国家之间就像军阀割据,虽然推举一二做老大,但都口服心不服!私下里勾心斗角,使绊子,下套子!雷锋来了上前占便宜,魔鬼来了,躲得远远。
    尽量缓和自家的阶级矛盾,骄上轿下吹吹打打,里面的心满意足,外面的出尽风头,羞得后面推车的馒头大汗,一回头瞧见个挑担的,便笑的是春意盎然。
    2017/12/16 15:30:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


大道不明,故满目沟壑。独立寻道者,高远思考人。63年生人。中共党员。14年学海泛舟,19载军旅生涯,选择自主择业后经过商,办过刊。自2006年起,一直致力于思考、发掘与阐释《中华之道》。不以一人所悟所识为满足,欲见八方共明共循终成大道。作诗云:中华从来有一套,百年遮蔽甚寂寥。待到重构见天日,万众齐聚奔如潮!愿与真正为中华文明、人类未来新文明而思考奋斗的思想者们,齐心协力,共图大业。本人邮箱:wyl-125@163.com

最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 通合,对中华大合之道与世界未来的..
  1. 以找零方式为例看中西方的道不同
  1. 亿万先生人“道路型意识形态”的发育壮..
  1. 中华文明体与众不同的“道路型意识..
  1. “道路意识”与“堡垒心理”,中西..
  1. 沿“通合之道”,亿万先生将缔造“线带..
  1. 以一个“通”字,就能看懂亿万先生人的..
  1. 从“三通”“五通”到“一通百通”..
  1. 通学,或是亿万先生人撬动世界的支点学..
  1. 文明之通的拓世伟力,至少数倍于今..
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生