薛英俊   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
大道学庄 - 薛英俊首页
最新评论 更多>>

统计信息
创建: 2009/12/5 10:28:55
文章: 286
评论: 11488
链接: 0
访问: 2939274
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 中华术数  查看评论专辑
回;30楼好;关于集合的问题应当是形式逻辑里的概念吧。
2018-03-18
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 中华术数  查看评论专辑
58楼好;首先告诉先生;我这个人是没有信仰的;先生说我信仰谁;只是先生的看法,我这个人只信仰自己,一份劳动一份收获,即使没有物质金钱的收获;也会有经历验证与付出的收获。关于〇与零;创造此符合的民族先祖们,已经回答地很明确了。民族之数是十一个,即;〇一二三四五六七八九十【小写】。完全与以西方的十进制不一样的。也许先生说的对〇是位置而不是位子。谢谢先生能与我一起交流关于〇的问题。关于先生说“零”则是〇的读音和一种写法。本人不敢类同。但是为什么我们民族先祖要把零这样大写?这是民族先祖的暗示。
2018-03-18
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
要想民族有血性就必须废辱;信仰毛泽东。——中华术数2017-02-06 毛泽东说:“与天奋斗,其乐无穷,与地奋斗,其乐无穷,与人奋斗,其乐无穷。”-——数学:现代教育缺少了斗争精神的教育。 与天奋斗,你斗得过吗?大洪水你不照样被淹死;斗不过;哪来的乐,与地奋斗,地震你抗拒的了吗。与人奋斗,其乐无穷。这是真的。——中华术数2017-02-08 说信仰毛泽东才过了两天,就质疑“与天奋斗,其乐无穷,与地奋斗,其乐无穷,”这信仰也太不坚定了。
2018-03-18
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
回55楼: 谢谢再次就35楼的质疑作出回复。 但你的回复仍然不能让我满意。说得不客气,你的中华术数从零【〇】谈起开头就是错误的,而你对正文的解释则错上加错。 正文第一句是:“零在数学里只是一个位子,不代表任何数。” 你对这句话的解释,亦即对我的质疑的回答:“〇在现代的数学里只是个位子。”“我研究的是术数〇,与纯数学是不一样的。” 实际上,在现代的数学里根本没有〇,只有“0”(汉语读“零”),现代数学里0有丰富的含义,不只是个位置。在你的数学(术数)里,则根本没有零,只有〇。如果你的术数是与大家共识的现代数学完全不相干的东西,你一开始就要对“数学”、“零”、“〇”作出说明。 或许,你的文章可以这样开头:“我文中的数学特指术数。在术数里,〇只是一个位置,不代表任何数,“零”则是〇的读音和一种写法。”
2018-03-18
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 中华术数  查看评论专辑
谢谢52楼;能与先生共同讨论关于〇的问题,很好。
2018-03-17
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 中华术数  查看评论专辑
回;35楼;〇在现代的数学里只是个位子。我在文章里已经说明。我研究的是术数〇,与纯数学是不一样的。
2018-03-17
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
49楼对36楼的回答难以让我满意。 首先,在你的一维界,并无圆圈〇,因而就没有所谓有为无为,无所谓内外,也就谈不上一二三了。
2018-03-17
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
35楼比较简单,先生不妨先行解释。
2018-03-17
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 曹耀成  查看评论专辑
51楼 我通常不愿谈论自命独创或自命独特的理论。既然先生独特的仅仅是对零的认识,并且很想有人予以绍介,我就不揣冒味、不惮其烦,与先生商榷一番。问题多多,先生大可慢慢解答。
2018-03-17
评论对象: 物造乎不形,止乎无所化
评论人: 中华术数  查看评论专辑
回34楼;先生好;能够全文转载我的从零谈起之一,我非常感谢,对于先生所提出的问题,我可以慢慢回答的。因为先生提的问题太多。
2018-03-17



关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生