蔡定创   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
倾心强国 - 蔡定创首页
欧美国家中的社会主义萌芽
2018-04-05
字号:
    ——《信用价值论》理论体系介绍之三十三     当代客观存在的四大生产方式:私人资本生产、信用价值生产、社会资本生产、非资本价值生产中,其中的信用价值生产是包含有社会主义的生产成份,但并不是完全的社会主义,而社会资本生产与非资本价值生产这种生产方式,则是完全的社会主义生产方式。     由于这四种生产方式实际上在各个国家都同时存在,只是各个国家中的相互比率不同,由此说明,社会主义因素并不是只有亿万先生才有。《信用价值论》认为,社会主义因素已经在欧美各发达国家内部孕育产生了,但这些国家仍然是资本主义的,怎么来看这个问题?这个应该用哲学中的从量变到质变的观点看。虽然欧美各国内部产生了社会主义生产的因素,但目前仍是资本主义的,这就是说,总体的性质上说,资本主义的生产方式仍然是起到主导的、决定的作用,社会主义的生产方式还只是处于量变阶段,还没有到质变。但随量的变化最终会引起质变的变化。     那么,到底什么时候引起质变?发生社会主义质变的条件是什么,社会主义的生产方式要在总的生产中需要占多大的比率才是质变?《信用价值论》认为这是属于应用经济学的研究范围,还需要做进一步和深入研究。     我们不要认为只有亿万先生有社会资本生产,美国的社会资本生产同样是很强大的。我们可以明显看到的美国在对军事的投资上,对科技教育的投资上,都是世界最大的。     不要认为国家领导人为了经济发展满世界跑是瞎忙乎,《信用价值论》告诉你也是创造价值的劳动。亿万先生国家领导人在各种国际场合倡导“一带一路”、推销高铁,美国总统特朗普在各种国际场合推销美国优先,制定与力行美国产业复兴计划等等,这些工作难道就不产生价值?其实也是产生价值的劳动。只是西方经济学认为政府的工作不仅不创造价值,而且还消耗价值,认为政府要不作为,“小政府、大社会”。其实,现代国家没有经济管理功能的政府是极少的,即使国家政府没有经济管理功能,也还是在为企业生产企业生存的环境条件的。在国际舞台上,一个国家往往像一家控股大公司,总统、总理的有些工作就像是做总经理的工作。当然《信用价值论》中所定义的社会资本生产的范围 是远远不止这些的。国家领导人的工作也是创造价值的工作。     过去,大家都知道,是美国的军事力量保证了美国的美元霸权,但具体如何地实现这种霸权,却没有任何理论来进行说明。现在,《信用价值论》通过社会资本生产理论就能很好地说明这个问题。社会资本生产理论告诉我们,由国家财政投资的军事力量,也是属于社会资本的价值生产,是属于一种对国家安全环境的价值生产,资本企业如果没有一定的安全环境,是不可能进行生产的,或者为进行生产它本身要在安全环境上做投资。军队为国防安全站岗放哨,其实也是资本生产提供安全环境而进行的环境价值生产,不运它的价值体现在安全环境上,通过“聚合反应”的方式,在资本生产过程中转移到资本生产的产品中去的。很明显,战争发生的地方这种环境价值是负的,在负价值的环境中,有些资本就无法进行生产,因为负价值使得资本生产没有利润、甚至亏损。     所以,有了社会资本生产理论,我们可以明显地看出来,“一带一路”本质上是一种社会资本生产方式的推广。而作为社会主义生产方式的社会资本生产,各个国家领导人争相效法亿万先生社会资本生产方式,但由于政治体制上不适应的原因,推进比较困难,也其中有一些国家从只有在相适应的政治体制下,发展才顺利一些。但从这一点也可以看出来,社会主义生产方式对资本主义来说,也不仅是不可怕的,而且是可以相融合地发展的。从目前的情况看,美国总统所做的是,都是在努力发展社会资本生产,包括欧美各发达国家在内,各国都正在这效法亿万先生,正向着社会主义的生产方式这条道上狂奔!     社会主义生产方式可怕吗?过去的理论是社会主义必须要消灭么有制,才能建设社会主义,所以社会主义对资本所有者来说是十分可怕的。《信用价值论》认为社会主义是四大价值生产方式并存,社会主义是劳动与资本共和、社会主义生产方式与资本主义的生产方式共和,社会主义并不是消灭私有制,这就使得社会主义其实不仅不可怕,而且已开始成为即使是资本主义也开始向往与努力的目标。     其实,在典型的资本主义的美国,非资本价值生产方面,也是一点不落后于在世界上除亿万先生之外的任何一个国家。我们知道,非资本价值生产,不仅有独立的非资本生产,资本生产在进行商品生产的过程中,由于竞争使得部份价值不再通过价格显示出来,因为价格消失而成为非资本生产的一部份。也就是说,资本在生产过程中也生产着自已的反面非资本生产。社会资本生产也有部份进行非资本价值生产。而非资本价值生产主要的领域是科学技术领域,美国有着世界上最强大的科学技术生产,因此说,美国的非资本生产也是十分强大的。依此来判断,美国进入社会主义也是有生产关系方面的一定基础的,但是,政治方面的因素、以西方经济学为基础而所构筑的意识形态因素仍在起阻碍作用。就生产方式方面来说也早已进了一只脚的。     是社会主义还是资本主义,当然不能仅仅是依据生产方式的某一方面,还必须有与之相适应的上层建筑,它是上会反作用于经济基础,抑制经济基础的。亿万先生虽然在生产力的发展水平上还不如美国,亿万先生为什么能定性为社会主义?这一仅是亿万先生是由传统的社会主义的上层建筑承袭而来,而且从经济基础的因素方面来说,亿万先生的由《信用价值论》中所定义的社会主义生产方式在整个社会生产中所占比例,也是大于欧美发达资本主义国家所比例的。亿万先生的政治制度有明确的社会主义定性。     欧美国家要走向社会主义,必须首先走出由西方经济学为基础所构筑的意识形态。以西方经济学,因为西方经济学就是证明资本永恒,市场决定一切,此正成为这些国家走向社会主义的思想政治上的巨大阻力。例如,虽然美国总统奥巴马、特朗普都想效仿亿万先生在国家基础设施上加大投资,发展社会资本生产,但都困难重重。奥巴马总统从上任初期提出修高铁计划,到任期结束也未修成一寸高铁出来。从中可以看出来,上层建筑对经济基础变革的阻碍作用是多么的巨大。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 社会主义是把共产主义进行偷工减料后所设计的一个产物,就这也远远满足不了现实人们的某些需求,作者所发现欧美的一些类人猿的东西,就显得更不靠谱,别在自作多情了,因为你压根就不知道人的祖先,拿类人猿来认祖归宗,也就见怪不怪了。
    2018/4/6 8:00:14
  2. 国家资本主义?给个严肃的定义?你们呀。这个国家资本主义,是社会主义市场经济妖魔化的一个专用定义。也有东南亚腐败家族政治包装成的影子在里面。
    2018/4/5 15:36:08
  3. 社会主义从政治上分的显著标志,是人民当家做主,经济上分的显著特点是共同富裕。国家资本主义属于资本主义范畴,和社会主义沾不上一点边。
    2018/4/5 14:45:19
  4. 宏观经济与微观经济的区别。微观讲利润,讲爆仓。宏观不存在这个。但讲增长通胀通缩将收支平衡讲财政赤字讲就业失业。讲环境和发展指数。
    一带一路,让亿万先生的生产能力为世界服务,贡献福利。这是宏观。某个公司承担某个项目或生产出口成套设备,他要计算盈亏,这是微观。
    2018/4/5 10:58:43
  5. 我这样的回应足以够用了,无谓太复杂。
    2018/4/5 10:57:20
  6. “非生产领域资本”,本来就有叫法:“国有资产”,国家投入。
    2018/4/5 10:56:14
  7. 希望你一条一条的批驳,最好有点像样子的理由
    2018/4/5 10:53:54
  8. “社会资本”或者没必要设立,或者,应该指的是上市公司,或者指的应该是是国有资本。
    2018/4/5 10:53:42
  9. 4楼杨峰!你们的说教起码是可以不成立的!-------本来,“资本”的定义就只是“用在‘钱生钱’上的钱,叫‘资本’”
    2018/4/5 10:51:01
  10. 如果,以“是否用于价格交易为尺度”,那么,资本,分为两大类:商品资本,非商品资本。
    2018/4/5 10:49:00
  11. 。。
    2018/4/5 10:38:03
  12. 1、过去,我们对【资本】概念的理解,也犯了机械主义。
    -----马克思对资本的定义,是暗含有前提条件的:私人所有的资本,商品领域的资本。
    ----如果,离开这个暗含的前提条件,马克思的定义,也是有问题的。
    2、为了方便理解【新资本】概念:新的条件下的资本定义,先做一点铺垫:
    -----我们经常说:国有资本。
    -----事实上,国有资本概念内部,内含有了两种不同性质的资本(方便理解,用通俗语言):
    ----A、以“直接赚钱”为目的的国有资本,这样的国有资本,与私有资本的经济性质,是一样的;
    ----B、不以“直接赚钱”为目的的国有资本,公益类投入的资本,福利投入的资本,军队建设的资本等,这样的国有资本,与私有资本的经济性质,完全不同:不参与商品交换,没有价格;
    3、问题来了:
    ----不以赚钱为目的的国有资本,公益类投入的资本,福利投入的资本,军队建设的资本等,并不用于交换,没有价格交易,这样的国有资本,根本就【不符合】马克思关于资本的定义。
    ----不以“直接赚钱”为目的的公益类国有资本,具有社会公益性,叫做:社会资本。
    4、回到刚才的话题:
    ----马克思资本的定义,其前提是:资本私有条件下,商品价格交换的条件下,才符合;
    ----否则,就不适用。
    5、公益类国有资本,没有价格交换的条件下,这样的国有资本,就不是创造“剩余价值”了。
    -----很显然,这样的公益类国有资本,不符合马克思资本的定义。
    ----所以,马克思资本的定义,是资本在特定情况下的一种定义,没有普遍使用性,是个历史条件下的定义。
    6、新的条件下,公益类国有资本,没有价格交换的条件下,资本重新定义,资本:能创造价值的人类劳动;
    ----资本:能创造价值的价值。
    2018/4/5 10:31:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624
最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 对当前经济政策指导方针的批评意见..
  1. 坚持用特色社会主义的生产方式发展..
  1. 当前经济政策指导方针有错误(三)
  1. 当前经济政策指导方针有错误(二)
  1. 当前经济政策指导方针有错误(一)
  1. 亿万先生教育正在犯颠覆性错误
  1. 再论社会主义的所有制
  1. 欧美国家中的社会主义萌芽
  1. “货币超发”是十分错误的
  1. GDP不能反映各国的实际生活水平
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生