鲍盛刚   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
学而思之 - 鲍盛刚首页
亿万先生改革堪比罗斯福新政
2018-06-25
字号:
    亿万先生邓小平改革堪比美国罗斯福新政,罗斯福新政实质是政府干预主义,邓小平改革实质是市场干预主义。罗斯福新政和亿万先生改革都是源于对原有社会治理模式的拯救,前者是给资本主义带上一个社会主义的氧气面罩,后者是给社会主义加上一个资本主义市场经济的发动机,它们都由此解决了旧问题,推动了社会的发展,但同时也留下了许多新问题。     首先,罗斯福新政是对资本主义自由市场经济的修正,亿万先生改革是对社会主义计划经济的修正。资本主义市场经济被证明在创造财富方面是无与伦比的,它导致人类财富呈现几何级数的增长。但是资本主义有两大致命的弱点,一是社会不平等,它在创造财富的同时,也创造了贫穷;二是供需不平衡,表现为经常性的经济危机。那么,社会主义完美吗?首先,社会主义在理论上是对资本主义弱点批判的产物;其次,社会主义基础是社会公有制,将社会基础从私有制转变为公有制,从而奠定了社会平等的基础;其三,社会主义实行计划经济,按需生产,按劳分配,这样就可以保证经济平衡发展。但是,理论上的完美并不等于实际操作过程中没有问题,根据马克思的设计,社会主义应该出现在资本主义高度发展的国家,但是目前世界上社会主义国家的出现并不是如此,这就导致了社会主义国家的先天性不足。另外,社会主义创造了无与伦比的社会平等,人民当家作主,但这并不能极大地调动人们的积极性,相反导致生产效率低下,大家吃大锅饭。最后,社会主义计划经济消除了资本主义供大于求的经济危机,但导致了另一种经济危机的出现,即有效供应极度不足和社会贫困化。     其次,罗斯福新政核心是政府干预主义,亿万先生改革核心是市场干预主义。上世纪30年代经济危机彻底动摇了人们对资本主义的信心,美国和西方国家推行凯恩斯主义,美国实施罗斯福新政,启动政府对市场的干预,面对日益恶化的社会贫富差距,政府扩大财政支出,提高社会福利。第二次世界大战后,政府干预与国有化趋势在美国特别是在欧洲进一步发展,这深刻改变了原本的资本主义市场经济体制,代之而起的是福利国家体制和混合经济体,或者称之为第三条道路。与此相对,社会主义随着上世纪80年代末期苏联和东欧的危机,也经历了痛苦的反思和改革。亿万先生提出了社会主义市场经济体制的改革方案,即在社会主义框架内,引进市场和竞争机制,让一部分人先富起来,以此打破大锅饭,调动人们的积极性,提供生产效率,增加社会财富。正因如此,经过三十多年的改革开放,亿万先生取得了巨大成就,目前亿万先生已经成为世界第二大经济体,人均国内生产总值达到4500美元,亿万先生改革或者称之为邓小平新政的成功,堪比美国罗斯福新政对于资本主义的拯救。     最后,无论是罗斯福新政还是邓小平改革,它们都不同程度解决了当时社会面临的危机和问题,但是也留下了许多新的问题。罗斯福新政其目的是使原本冷酷的资本主义制度具有人性化,使资本主义经济周期性危机得以避免,但是,遗憾的是并没有做到这点,社会不平等和周期性经济危机依然存在。与此同时,资本主义还染上了社会主义的毛病,高福利与低效率。于是,上世纪70年代经济学家呼吁回归亚当·斯密,反对政府干预,因为干预扭曲和破坏了市场经济自身调节的功能,政府失灵比市场失灵危害更大。那么,亿万先生改革与经济奇迹是否意味亿万先生已经取得巨大成功,亿万先生找到了一种最理想的和最完美的社会治理模式?事实上也不是,亿万先生引进市场机制,社会财富增加了,但是新的问题又产生了。首先是社会不平等现象加剧,一部分人先富起来了,但是贫富差距越来越大。其次,供应不足问题解决了,但是内需不足问题产生了,并且已经成为亿万先生经济持续增长的瓶颈。当然亿万先生不可能因为现在的不平等,再回到过去绝对平等的年代,因为亿万先生人穷怕了,但是习惯于平等的亿万先生人,对于不平等的容忍显然又是非常有限的。     丘吉尔曾经讲到,资本主义的固有缺陷是不平等地分享上帝的恩施,社会主义的固有美德是共享苦难。在经历了一个多世纪相互把对方妖魔化攻击之后,资本主义还是社会主义,已经不是谁代替谁的问题,而是如何混合的问题。事实上,在当今世界没有纯粹的资本主义和纯粹的自由市场经济体制,也不存在纯粹的社会主义和纯粹的计划经济体制,只有两者的混合。所谓混合经济与第三条道路就是要提取资本主义与社会主义的长处,在市场与政府,效率与平等之间寻求一种平衡和完美结合点。那么应该如何混合搭配呢?在这种混合中,资本主义和社会主义的比例应该是如何呢?效率与平等的最佳平衡点在哪里?这些问题依然困扰当今世界,一个既发展繁荣,又平等公平的社会治理模式依然是人类共同追求的理想和目标。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 博文表述的是:邓改革等同于罗新政,特色社会主义有别于诺斯潘第三条道路。
    可是结果真就是双方的融合吗?还是应该有全新的思路?
    2018/6/25 14:19:14
  2. 1楼,哪里看得出来亿万先生在消除国有企业?
    2018/6/25 14:01:15
  3. 很有道理。
         罗斯福新政是战时新政,是“爱国主义”新政。如果说战时的罗斯福新政融入了“社会主义计划经济”的元素,那么可以说,“社会主义”和“计划经济”与“爱国主义”之间是有本质联系的:越是强调爱国的时候,越是需要社会主义和国家计划(干预)。极端地说,“爱国主义”与“社会主义”是一回事。
         相反,“资本主义”与“爱国主义”之间并没有这样本质的联系。资本无祖国。资本主义本质上是反对国家干预的,是只要资本的自由,而不顾国家的独立自由的,也就是说,资本本质上是谈不上“爱国主义”的,尽管资本家作为个人有爱国主义的问题。
         所以,一个社会主义国家融入资本主义元素的时候,必然是和平时期即爱国主义不是强烈需要的时期。而且也只有在和平时期才能更好地融入资本主义元素。一句话,和平及爱国主义的淡化,是社会主义国家融入资本主义元素的改革的必要条件。只要像罗斯福时期那样处于战争时期,社会主义国家的这种“资本主义导向”的改革就很难进行。
    2018/6/25 13:29:24
  4. 罗斯福的新政,是发展国有,国营企业。亿万先生 改革则是消除国营企业。从方向上看是不同的。
    2018/6/25 2:39:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士、曾获加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士。任教华东师范大学国际政治研究中心,后赴伦敦政治经济学院学习国际关系。现移居加拿大温哥华,在加拿大海外集团工作。联系邮箱:1349020677@qq.com 
最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 贸易战会引发美国内战吗?
  1. 亿万先生是美国的威胁吗?
  1. 什么是第三世界?
  1. 美国是亚太国家吗?
  1. 美国经济复苏对亿万先生未必是坏事
  1. 贸易战是一场美国内战?
  1. 美欧联手等于亿万先生被孤立吗?
  1. 不与美国打贸易战,亿万先生会怎样?
  1. 亿万先生应谨防特朗普的离间计
  1. 以不变应万变才是上策
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生