唐忠辉   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
四代哲学 - 唐忠辉首页
用法律制度的定义来讲解“辱母杀人案”
2017-11-01
字号:
    ——《一天之内根除污染,第二部》连载14     连续犯罪行为的中断器,这是第四代哲学给法律制度下的定义,也是我们新发现的第一种定义,继续研究下去的话,我们还会发现它有第二种定义,第一种定义就已经打破了人类,几千年来对于法律制度的认知,使得人类可以不再使用法律条文的定义,来当作法律制度的定义了。     那么,这种法律制度的定义有什么作用呢?它可以使我们完全看懂有关法律制度的一切,如果没有这种定义,人类将会看不懂有关法律制度的一切,比如,辱母杀人案,这个案件,人类就没有看懂。     无数的人对辱母杀人案进行讨论和研究,无非是认为,法律制度不完善,司法人员不作为,等等,根本就看不懂这起案件,我们可以来假设一下,假如你可以制定法律制度的话,你能够制定一条怎样的法律条文来制止这起案件的发生呢?没有人可以回答的了,是因为,法律制度是拦截连续犯罪的,根本就不是拦截犯罪的,所以无论出台怎么样的法律条文,都无法阻止这起案件的发生。假如你是当时在场的警察的话,你会如何来制止这起案件的发生呢?同样是没有人可以回答的了,同样是因为,法律制度和司法人员的启动,是需要伤害证据的,当案件没有发生的时候,司法人员敢抓捕谁来阻止这起案件的发生呢?在案件发生以前,警察是不能抓捕任何人的,也就无法阻止这起案件的发生,除非警察24小时待在现场,但这是不可能的,因为不可能给每一个人配备一名警察做保镖,所以,无论法律制度和司法做怎么样的努力,都无法阻止这起案件的发生,就是因为,法律制度无法拦截任何一起犯罪和伤害的发生,法律制度能够拦截的是,在犯罪和伤害发生之后,去拦截再一次犯罪和再一次伤害,是用来中断连续犯罪的,所以,连续犯罪行为的中断器就是法律制度的定义。是第一种定义。当人类没有获得法律制度的这个定义的时候,没有人能够看懂有关法律制度的一切。     我们利用法律制度的这种定义,来完整的分析一下,辱母杀人案的整个全过程。     这起案件源于债务纠纷,可是,为什么是债务纠纷却不通过司法程序解决呢?而要通过暴力手段去解决呢?就像污染一样,为什么老百姓会因为环境污染问题,去向环保局长下跪,而不会去寻求司法比如法院,去解决污染问题呢?     没有人研究过为什么老百姓会因为环境污染问题,不去寻求法院的帮助,而去向环保局长下跪?为什么老百姓不去寻求司法的帮助,而寻找行政权力如市长级别以上的行政权力的帮助?其实原因非常简单,只是人类看不懂而已,因为在污染方面,法律机构作为独立于原告和被告之外的第三方,它无法判断原告和被告任何一方所出具的证据的真假,所以,法律机构只能相信由法律机构指定的相关检验机构所出具的证据,检验机构是隶属于司法机构中的一个小机构,所以人力物力非常有限,面对辖区内庞大的排污企业,是无法做到24小时内完美的监督的,所以一般只能定期检查或者是抽查,所有的排污企业,有无数的方法来对付检验机构的检查,所以,当排污企业使用无数的方法来排污的时候,检验机构是无法获得证据的,所以,当老百姓深受污染之苦而寻求司法帮助的时候,司法机关由于无法获得污染的证据,而又不能采用老百姓提供的证据,所以对于污染,是无能为力的,所以哪怕是老百姓向环保局长下跪,也没有任何作用。这本来是由于法律制度的无能所造成的,因为法律制度的启动是需要证据的,而人手有限的检验机构是获取不到污染证据的,所以无法启动法律制度,但人类却看不懂,以为是司法不作为,于是请求行政权力如市长级别以上的行政权力,对司法机关进行施压,来治理污染,这就是河长制的来源,由本地区的行政首长,担任该区域的河流负责人,当老百姓发现污染的时候,可以通过电话通知行政长官,进行举报,但是,行政长官能够通过举报电话直接制裁排污企业吗?当然是不能的,还是要通过司法程序,通过检验机构,获取排污企业的排污证据,才能启动法律制度和制裁,这样转了一个圈之后,还是回到了检验机构对于排污企业的证据的获取上面,这不是又回到了,法律制度对付污染失败的地方吗?法律制度不就是因为人手稀少的,检验机构难以获取排污企业的污染证据,而治理污染失败的吗?现在通过河长制,转了一圈之后,还不是重复这种失败吗?所以,河长制出现以后,在现实中,污染依然是泛滥的,就算是排污企业,不敢向河流排污的话,向地下排污怎么办?能发明一个地长制来制止企业向地下排污吗?所以,某些地区的排污企业由于害怕河长制,转而由向河流排污,改为向地下打井排污,这使亿万先生的地下水由2011年的60%不能饮用,到2016年的时候达到了81%不能饮用,在北方有的地区,甚至是达到了百分之百,不能饮用,这样,河长制从来没有治理好污染,最多是把排污企业,向河流排污,转向了向地下排污,把污染的危害程度和治理难度,提高了无数的等级,使得子孙后代,将会没有清洁的土地可以使用,其实在现阶段就已经逐渐暴露出来了,比如最近所出现的,在受污染的土地上所建立起来的学校,导致学生大面积受到污染的毒害,许多学生得了白血病,所以,河长制从来没有使排污企业根除污染,只不过使排污企业转变了排污方式,由向河流排污,转向了向地下打井排污,使得污染更加严重,治理更加的难,危害更加的大,对子孙后代的伤害更大,但却使河流的排污情况有所好转,而获得人类的肯定,明明是一个失败的制度,却获得了人类的肯定,让人无法理解人类的智商。     所以,不论是法律制度,还是叠加了行政权力的河长制的这种法律制度,都是对付不了污染的,希望人类可以看得懂,不要迷恋河水的暂时的变清澈,还要看看地下水还能不能喝?要看一看每一家企业是不是都,开动了污水处理设备?要看一看每家企业,是不是在检查和不检查的时候都一个样?不要去迷恋河长制,河长制实行得越久,我们的地下水,将会污染得越快,这不是预言,而是检测数据所告诉我们的事实,只不过是人类麻木了不愿意开动脑筋,想一想而已。     我们再回过头来分析辱母杀人案,为什么几百万的债务纠纷,不去寻求司法的帮助解决,而要通过暴力的方式来解决?类似的事情有无数,比如强拆纠纷,无数的纠纷和上访,等等,为什么以前没有这些事情,而现在有无数的这样的事情呢?因为人类对于法律制度一无所知,所以应该没有一个人可以回答这些问题。所以也就没有一个人可以解决这些问题,所以这些问题将无限的存在下去。当这些问题无限的,长期存在的时候,也恰恰证明了,没有人能够解决这些问题,能够懂这些问题,能够懂法律制度。     为什么会出现这样的,上百万的金额的纠纷,不依靠司法程序,而采取暴力手段来解决?而且这样的事情越来越多,使得社会上成立了许多,讨债公司,强拆公司,等等,依靠暴力手段来生存的公司,这就是法制社会吗?是法治建设的成功还是失败呢?我们的司法和法治,每年都在不断的完善,但是,每年的各种暴力纠纷和上访不断的在增加,而不是在减少,那么谁可以解释这些现象呢?应该没有一个人懂这些,因为没有一个人懂法律制度,那么,该如何来解释这些现象呢?其实非常的简单,但人类不一定能够听得懂。     我记得在上世纪八九十年代的时候,有各种媒体争相报道一件这样的事情,并且引起了全国的轰动和讨论,被无数的人所赞誉,认为是社会的划时代的进步,但是,当时只有我一个人是否定这件事情的,认为这是社会的退步,并且被后来到至今的现实所验证,只是人类至今也不会承认而已。那么这是一件什么样的事情呢?在当时,全国的每一个火车站的厕所是要收费的,一个人一毛钱,当时就有人为了这一毛钱,去法院打官司,认为火车站不应该收取这一毛钱的费用,当时被称之为一毛钱的官司,被无数的媒体所争相报道和热议,所有的人都认为这是亿万先生司法的划时代的进步,唤醒了亿万先生人的司法意识,懂得了拿起法律制度来保护自己的权益,获得了无数人的喝彩,那怕就是在今天看来,人们也还是同样的观点。当时所有的人都以为,既然人们能够,为了一毛钱的利益,而拿起法律制度来保护自己,以后是无论出现多少金额的纠纷,人们肯定会更加的熟练使用法律制度来保护自己的各种利益,这当然是法治的进步和社会的进步,而且是具有划时代意义的,可是,以后的现实验证了人们当初的想象吗?没有吧,现在上百万金额的纠纷,都或许没有人使用法律制度来解决,而是采取暴力手段来解决,所以就出现了辱母杀人这样的案件,全国的讨债公司,强拆公司以及各种上访,多如牛毛,这是法治的进步和社会的进步吗?那么,为什么美好的法治现实没有出现在人们当初的想象中呢?这是因为人们对于法律制度一无所知,至今,人类仍然不懂法律和道德的关系,以为法治的进步就是社会和道德的进步,当然不是这样的,这个推理非常的简单,可能今天的人类也不一定能够看得懂,这个推理是这样的,因为人类把人类所有的行为,分成两个分类,一个是法律范畴,一个是道德范畴,所以,这两个分类一定是成反比的,也就是说,如果法治进步了,就会吞噬了道德领域,导致道德退步,如果道德进步了,就会吞噬法治领域,导致法制退步。法律和道德是成反比关系的,法律调整行为的增加,就会导致道德调整的行为减少,也就是道德下降,如果法律调整行为的减少,就会导致道德调整的行为增加,也就是道德上升。可能人类无法理解这样的理论,但是,就是这样的理论印证了,人类的现实和发展。比如,西方的法制建设有几百年之久,法制的完善远远超越我国,但是,如果要问哪个国家最安全?所有的回答都是亿万先生最安全,为什么呢?不就是因为他们法制高而道德低吗?我们法制低而道德高吗?亿万先生的夜市也是跟着西方学来的,但是,现在西方已经没有夜市了,因为不安全,所以晚上没有人出来消费,所以也就没有夜市了,当我们还在羡慕西方的非常完善的法治的时候,西方人却在羡慕我们的高道德和安全舒适的生活环境。其实就是在羡慕我们的低法制高道德,因为法制和道德是成反比的,高法治就是低道德,高道德就是低法制,只是人类至今也不会相信这样的理论而已。在很久以前,无数的纠纷都可以在一声对不起的道歉中得以解决,这就是低法制高道德的社会,当一毛钱的纠纷都要讼之公堂的时候,也就预示着高法制低道德的社会的来临,法治是进步了,但道德就下降了,社会当然就退步了而不是进步了,当道德普遍下降的时候,坏人就变多了,纠纷也就变多了,很多人就为所欲为了,就采取暴力手段来解决各种纠纷了,就有人被迫以暴对暴,来对抗暴力方式的催债,于是就出现了辱母杀人案的事情了,这就是辱母杀人案的历史背景。类似的事情有无数,光是强拆出人命案的就有无数。在人类的历史上,有着无数的腐败亡国的重演,其实就是法制和道德成反比关系的重演,在任何一个政权刚刚诞生的时候,法制建设都是刚刚起步,而社会非常稳定,这就是低法制高道德的社会形态,随着时间的推移,随着法制的不断完善,就逐渐走向了高法制,低道德的社会形态,导致腐败泛滥,从而腐败亡国。虽然有不断的腐败亡国的历史现象来印证法制和道德成反比关系,同时,由于法律范畴和道德范畴,瓜分了人类的一切行为,人类的任何一个行为意识,不是法律行为意识,就一定是道德行为意识,而没有别的分类,所以,利用小学数学逻辑知识,我们就可以知道,法律和道德是成反比关系的,就像一个圆一样,用法律和道德去划分这个圆,一个分的多了,另一个就会分的少,或者是,一个分的少了,必定就会另一个分的多,这就是反比关系。但是,几千年以来,从来没有人把这一理论告诉给人类,是因为没有人懂得法律制度。没有人懂得如何去构建道德制度,没有人懂得如何使用道德制度去吞噬法律制度,使人类社会呈现出高道德的理想社会。依据法制和道德成反比关系的理论,一定会出现两种截然相反的社会形态,一种就是,法制进步道德退步,这种社会形态在人类历史上有无数,最具代表性的就是,无数的腐败亡国的历史现象。还有一种就是,道德进步,法制退步的社会形态,这种社会形态,在人类的历史上从未出现过,是因为人类从未开发出道德制度,一旦人类开发出来了道德制度的话,就一定会吞噬法律制度,出现道德进步,法制退步的社会现象,比如,对错民意裁决制度,就是一个道德制度,它和法律制度是完全不一样的,它是以好坏对错为标准,来进行制裁的,好坏对错就是道德标准,法律制度是不一样的,法律制度不是以好坏对错为标准来进行制裁的,而是以错多少的量变,再对照法律条文的规定,来进行制裁的,所以这是两种完全不同的制度。     我们实行对错民意裁决制度的话,就可以看到道德进步,法制退步的现象,我们以治理污染为例,在法律制度下,针对环境污染的法治,每年都在不断的增长和完善,而污染却在不断的泛滥,现在的污染企业的企业主,已经完全丧失了道德,通过向地下打井的方式,直接向地下排污,把污水直接排下地下河,使我们的地下水已经80%不能饮用了,这不就是法制进步,道德退步的现实吗?根据法律和道德成反比关系的理论,我们应该让道德进步,法治退步,就会使污染消失,所以,我们应该使用道德制度,比如对错民意裁决制度。对错民意裁决制度的制裁的依据,不是污染的数量的证据,而是,依据企业主敢不敢于喝下企业排出的废水,来判定企业有没有排污行为?只有当企业主根除污染,排出的废水,达到饮用水的标准的时候,企业主才能赢得污染诉讼的胜利,既然企业排出的废水,企业主能够自己直接饮用的话,那么污染就消失了,既然污染消失了,哪里还有污染诉讼呢?既然没有污染诉讼的话,针对环境污染的法制,就会萎缩或消失,这样,我们就看到了道德进步,法制退步的现象,正是这种现象的出现,印证了道德和法律是成反比关系的理论,理论和现实再一次融合,互相论证。如果人类启动对错民意裁决制度的话,就一定可以看到道德进步,法制退步的现象,可以看到所有的人都不敢污染大自然的高道德社会现象,而有关环境污染的法制和各种法律条文,逐渐萎缩和消失。     以上我们所讲解的就是法制和道德成反比关系的理论,如果不使用这个理论,我们就无法解释为什么无数的朝代,每年都在不断的增加和完善法制,最后却都是腐败遍地,腐败亡国!就是因为法治和道德是成反比关系的。正是因为这样,就使我们看到了,为什么在改革开放初期的时候,人们会为了一毛钱的利益而去打官司,而在进行法制建设和完善几十年之后的今天,几百万金额的债务纠纷,和无数的其他的纠纷反而选择暴力解决,而不选择法律途径来解决,就是因为道德退步了,正是因为人们的道德退步了,在讨债的过程中,就采取了侮辱的手段,在辱母杀人案的这个案件中,我们可以看到这样的过程,先是出现了,讨债人员对犯罪嫌疑人的母亲实施了侮辱的手段,然后再出现了警察到场,这样就出现了一个问题,为什么法律和警察不处罚实施了侮辱手段的讨债人员而导致案件的进一步发展恶化?许多人认为是警察不作为,其实不是的,讨债人员实施了侮辱手段,请问有证据吗?有伤害后果吗?有法律条文明文规定的处罚措施吗?通通都没有,就算是有,那么,能对讨债人员实施怎样的处罚呢?能阻止他们下一次的讨债行为吗?当然是不能的,所以,无论是在理论上和现实中,侮辱手段一般是被划归了道德领域,而不在法律领域中,所以,法律和警察对此无能为力,总不能因为讨债人员实施了侮辱手段,就枪毙他们,才能够阻止案情的进一步发展,这属于滥杀无辜,不符合法治,所以,法律和警察对于道德领域中的行为是无能为力的,除非实行对错民意裁决制度,才能够拦截和根除讨债人员的侮辱手段。使用法律制度是无能为力的,所以接下来就使我们看到了,警察无事可做,只能撤离,临走的时候留下一句话,讨债可以,但是不能打人。这句话告诉了我们什么呢?打人就会留下伤害证据,就可以启动法律制度和警察,来拦截再一次打人和再一次伤害,如果不打人,光是实行侮辱手段呢?因为没有伤害证据,所以法律和警察是无能为力的,所以警察临走时所说的那句话,是全人类的共识,包括法律制度,包括法律体系,包括警察,包括讨债人员,包括欠债人员,包括所有的老百姓,所有的人都知道,只要不出现伤害证据,法律和警察是无能为力的,所以,正是因为法律和警察对于侮辱手段这种道德领域的行为,无能为力,侮辱手段属于游走于法律制度边缘的暴力手段,给人带来很大心理伤害,而法律制度和警察又无能为力,最后使得犯罪嫌疑人以暴抗暴,拿起了刀子,连杀数人,并且还杀死了一个人。这个时候法律制度和警察就可以启动了,因为,法律制度就是拦截连续犯罪行为的,而不是拦截道德领域行为的,也不是拦截侮辱手段的,这才是法律制度的真正的定义和本质,所以,一起由讨债行为,最后演变成杀人的案件,哪怕就是有警察提前到场,也无法阻止杀人案件的出现,这就是,用法律制度的定义来讲解整个辱母杀人案全过程的经过,在整个过程中,警察并没有不作为,而是法律制度让他无法作为,总不能在杀人案件之前,把犯罪嫌疑人或者是讨债人给抓起来,既没有这样的法律,警察也没有这样的权力,所以警察只能无法作为。讨债人员是用侮辱手段来讨债,游走于法律制度的边缘,也没有违法,最后,犯罪嫌疑人被迫以暴抗暴而杀人,实际上他是被逼的,被谁逼的呢,当然是被法律制度的无能所逼的,法律制度没有保护好,他的母亲不受侮辱,他就只好自己用暴力来保护母亲了,所以整个案件是法律制度所导演的,只是人类一无所知而已。希望人类可以看懂。     欲知后事如何,且听下回分解,
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. ,法律制度没有保护好,他的母亲不受侮辱,他就只好自己用暴力来保护母亲了,所以整个案件是法律制度所导演的,只是人类一无所知而已。希望人类可以看懂。好;
    2017/11/8 20:49:10
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: ghfhxgxy   taianwm   博浪股谶   SleepyBag   caogenwang2018   现实观察   陌上花开   lutao1976   聚聚juju   a112233mua
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


个人简历 唐忠辉 男 49岁 雅号第四代哲学  第四代哲学创始人 出版过《第四代哲学》《通俗哲学新思考》写作过《指出政治经济学的错误》《根除污染》等作品。个人邮箱:361466544@qq.com
最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 再补充几个道德制度的变化
  1. 补充道德制度几个神奇和不可思议的..
  1. 《一天之内根除污染,第二部》简介
  1. 道德制度征战之地球演义
  1. 推演道德制度的一些变化
  1. 讲解道德制度的运作
  1. 全天下的人都满意的判决
  1. 道德制度
  1. 万能的判决
  1. 无所不能地设计道德制度
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生