蔡定创   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
倾心强国 - 蔡定创首页
实证方法用于宏观经济学为什么是错误的?
2017-12-15
字号:
    ――《信用价值论》理论体系介绍之九     实证的方法在西方经济学中被推崇到至尊的地位,其实是这种表面现象经济学不得已的方法。除了实证难道还有其他方法可用吗?没有!所谓实证是选择好听的、唬人的方法,说到底只不过就是总结经验的方法而已。但经济学要吓唬人,总不能说得那么大家都懂的方法吧?为了掩盖空虚,却还将实证方法推崇到至尊的地位。     如果两家企业,其投入与产出比率不一样,人家依据常识就可以知道,这两家企业的质地不一样,价值生产能力不一样。不研究两家企业的价值生产能力,硬是要用A企业的投入产出比,套用到B企业头上,不问企业质地,不比较其价值生产能力,这可以说是连常识都不顾。但是,亿万先生的宏观经济学者,照搬西经教材用于亿万先生的宏观经济管理,本质上就是上述的这种行为。     《信用价值论》对西方经济学的批判,主要就是这种从理论方法论上进行批判的。方法论错误,使得西方宏观经济学始终浮在表面现象上,只达到了总结经验级的水平。因此,只适用于当时当地,不具有普适价值。     对弗里德曼货币理论的批判,对希克思的IS_LM模型的批判,都是这种从方法论上的批判。方法上错误,是根本性的错误。     《信用价值论》指出,西方宏观经济学方法,主要用的是“黑箱”方法,就是将社会价值生产过程当作系统中的“黑箱”,只研究输入、输出。在该理论中,货币数量、利率、投资量被作为输入,产出、GDP、通胀指数、就业(失业)率等,被当作输出。这种研究宏观经济的方法,正是切合表面现象性的经济学方法。再打上“实证”的标签。     “实证”作为一种普遍使用的思维方法,在日常生活中用得很普遍。我们在对事物进行归纳时,其实就包括了实证方法的应用,即某一类物中某个例只要有某一特点不相符,就不能归于某一类。     但是“实证”方法只能用于浅层的、表面现象性、人们通过感官能感知的事物归类中,对深层次的、人们不能通过感官感知的事物,“实证”方法是没有用的。在宏观经济学中,由于现象与本质相距很远,而且,多数概念都不能被感知。例如,价格是能被感知的事物,但价值就是一个不能被感知的事物。而宏观经济学研究的恰恰是价值生产,而不是价格生产。     事物的本质远离现象,往往不能被感官直接感知。“实证”的方法在宏观经济学中不是不能使用,而是需要与抽象分析方法配合使用,否则就很容易出错。     在劳动价值论问题上,用实证的方法来证明就屡屡出错。当年,正是用实证的方法,不能说明新旧葡萄酒的价格差异问题,因此,李嘉图的劳动价值论被否认了。其实是因为你的理论认识未能达到相应的高度。后来马克思通过资本平均利润理论,就完美地解决了当年的这一理论难题。     一百多年后的今天,西经学者同样是以实证的方法,作为证明劳动价值论是错误的根据。因为依据实证方法,只要举出一个例子来证明是非,就可否认劳动价值论的存在。例如,古董、文物的价格、资源、土地的价格等等这些当代的经济表面现象,认为劳动价值论无法说明其价格落差。其实,这同样是由于你的理论认识水平问题,而不是劳动价值论有问题。因为,在《信用价值论》中,同样是通过创立的社会资本生产理论与非资本价值生产理论,证明了,价格只不过是资本生产条件下的特定产物,在资本生产、社会资本生产与非资本价值生产条件等多种生产方式并存条件下,价格并不反映价值。如果是在单纯的非资本价值生产条件下,价格甚至会消失,这时候只有价值生产的产品,没有价格表现。而在当代恰恰是存在着四种价值生产方式并存,在这种条件下,价格虽然仍然是商品价值的一种反映形式,但是,社会总价格并不等于总价值,单个商品的平均价格也不等于其平均价值。往往价值远远大于其价格,但是,各个商品的这种不相等性又各不相同。你不能认识有关价格与价值这些深层次的关系,只认识到纯资本生产条件下价值与价格大体相等的这一种情况,就用价格与价值的在某些商品中的不相等,来实证劳动价值的不存在,此就已经说明实证方法的错误太大了。因为,在这种情况下,用价格的落差,怎可能证明价值上的任何问题?根本就不能证明。所以,发生这种错误的原因是由于你的认识水平达不到高度,而不是劳动价值论有错误。     在物理学中,你能用你的感官感知量子的存在吗?你能用表面现象说明量子的任何事情吗?都不能!     在宏观经济学中,价值是不能被感知的,价格是能被感知的。但在不同生产方式条件下,价格与价值的关系是不同的。     当然,我们在这里的介绍文字只能说得很简单,其实,《信用价值论》是从多角度、多方面来揭示社会劳动价值的多种生产方式,土地、资源、知识的价值来源与它们各自不同的价值生产方式。这些方面的理论,是必须要通读原著,才能获得完整的理解,而不是像这里这样片言只语式的零碎知识。仅对这些零碎性的知识介绍,你是无法形成理论逻辑链的。     对西方宏观经济学的批判,《信用价值论》侧重从方法上进行。上面列举了一些,现在作个归纳:     1、首先指出,西方宏观经济学是沿袭着微观经济学,建立在价格基础上。而宏观经济学必须要建立在价值基础上。价值生产才是社会生产的本质,价格只不过是价值生产在市场经济阶段里的,对价值的一种表面现象。纵观整个社会生产的历史阶段,曾经有过没有价格的生产,如原始社会。在封建社会里,生产中自给自足的部分,也是没有价格,但你不能说这不是社会生产,没有劳动价值的存在。     2、建立在价格基础上的西方宏观经济学,必然陷入表面现象经济学的泥潭。因为价格只不过是价值在市场经济中交换价值的表现。对表面现象进行描述的经济学,不具有普适性与解释力,不可能具有对经济危机的解决能力     3、由于表面现象经济学,所以实证是唯一的经济学方法。但实证方法只不过是几千年前老农民早就采用过的经验总结的方法。现代西方经济学者所推崇的实证方法,其实也并不比股民炒股用的方法高明。实证的方法不能证明事物的本质。     4、由于将宏观经济学陷入表面现象的陷阱中,就只能对表面现象的数据进行一些加工,系统经济学方法为其找到了一个借口,为此系统论中的“黑箱”方法就成为其研究宏观经济的主流方法。“黑箱”方法就是放弃对宏观经济价值生产过程的研究,并将其作为“黑箱”,只研究对这个“黑箱"的输入、输出。这是宏观经济学以价格为基础的表面现象经济学方法一脉相承的。     5、在宏观经济学中用“黑箱”方法是有重大缺陷的,根本的问题是会产生本末倒置的可能,没有正确的因果逻辑。这种经济学方法当你配上眼花瞭乱的各种变量数据、繁复的计算后,真能迷惑人,也确实迷惑了大批的人。其实,如果还原到常识问题,套用它的这种方法进行研究,所得出来的结论的荒谬性,由于有常识判断作基础,一下就可看出这种方法的荒谬。     《信用价值论》中列举了一个地震发生前有老鼠乱跑,老鼠跑与地震发生前有表面现象上的联系,来说明“黑箱”方法应用到宏观经济学上的荒谬性。     地震发生的原因是普通人依据常识可作的判断,但是,如果采用“黑箱”经济学方法,就会得出:地震前,老鼠到处乱跑,因而地震的发生是因为老鼠到处乱跑引起的,这样荒谬的结论。     我们知道,地震发生是因为地球内部的岩浆、地壳运动而引起的,研究地震发生就必须要研究地球内部的岩浆、地壳运动。研究宏观经济就必须要研究价值生产的内在过程,而西方经济学恰恰不去研究这些内在过程,而在表面现象中忙忽着。得出荒谬的结论是在所难免的。     X=f(y)这个表达式就是西方经济学研究宏观经济学的典型表达式,凯恩斯最早就是用这个表达式来表述他的货币需求公式的。到后来希克思的IS-LM模型中,发展到了登高造极的阶段,一度被看作是西方宏观经济学中的精华被传授给亿万先生的学生。但其实是忽悠人的一包垃圾。《信用价值论》中就专门有一章中对这个IS-LM模型的批判。这种批判当然也是从方法论与理论逻辑上进行的。     X=f(y)这个表达式,也是个典型的“黑箱”经济学方法论的产物:y为输入变量,X为输出变量,经济的内在的运行过程用f这个系数来表述,也就是被当做“黑箱”被舍去了。对于两家企业来说,这个系数f 必然不同,因为两家企业的质地不同。对两个国家来说,这个系数也必然的不同,因为两个国家的经济内在质地也必然会不同。所以,当在一个国家的实证数据做得再好,实证再严密,所得出来的结论对另一个国家来说也是毫无用处的。因为,两个国家的经济内在质地根本就是不同的。不同的国家。同一个国家的不同历史时期,这个f系数也是必然不同的。其实,即使是系数f相同,同样两个国家的内部运行也会有很大的差异。由此也可以说,这种研究经济学方法表面上好看,其实是毫无实际用处的。因此,西方经济学被称为黑板经济学也就是由此而来。     为什么现代西方宏观经济学对当代资本过剩、生产萎缩型的经济危机找不到解决的办法?这也与现代西方宏观经济学采用以价格为基础有关系:因为资本过剩,是属于资本死亡,而价格只不过是资本生产条件下的产物。也就是有价格,才有资本利润,现在资本无利润是与交换价格消失相联系的。资本、价格、利润,这是一个死循环。     但是,没有价格,社会生产仍可进行下去,可从事没有价格的价值生产。有价值没有价格的生产就不再是资本生产了。社会生产是不能中断的。资本当没有价格的时候,就没有利润,资本生产就没有了,死亡了。但社会仍可进行价值生产,此时的社会就必须发生转变。资本生产转变为社会资本生产与非资本生产。     现代西方宏观经济学只有价格,没有价值,怎可能发现价值生产仍然可使社会生产持续进行下去的路子?现实证明这是不可能的事。所以,现代西方宏观经济学对当代经济危机必然会束手无策的。现代西方宏观经济学必然随着资本无利润而一同死亡,就是这个道理。     蔡定创的宏观经济学以价值以基础,研究的是当代价值生产过程与运行的规律。当价格消失了,价值生产还存在。所以蔡定创经济学认为,现代西方宏观经济学最根本的错误是以价格为基础。而只有以价值为基础,才能发现当代客观存在的多种价值生产方式,才能能动地应用这些方式解决当代经济增长与发展问题,应对资本过剩经济危机,保证社会可持续增长。     价格消失理论直接的论述是在《信用价值论》的23章“非资本价值生产”,它包含有二层意思:1、价值大于价格,这只是指价格部分的消失;2、价格完全消失,只有价值,没有价格。     其实,价格消失不仅仅是在非资本价值生产过程中发生,《信用价值论》中在论述价格消失的过程时,就论述到价格消失过程中商品竞争所起的作用。这就是说,价格消失并不仅仅是发生在非资本价值生产过程中,而是在商品竞争一开始时就已经发生了。     在《信用价值论》的理论体系中,社会资本与非资本价值生产理论并不是从头开始写的,而是建立在资本生产一般过程的理论体系之上的。《信用价值论》理论体系厐大,为了节约文字篇幅,因而这一段写作上比较简要。价格消失问题,在商品竞争时就发生了,但在《信用价值论》论述资本生产一般过程的开始阶段时并没有提及此,这与所采用的逻辑体系有关。     商品竞争中采用竞价战略这对大家来说是常识。但是,价格发生部份消失(价格小于价值),其实是早资本竞争阶段就发生了,价格仅是整个宏观经济中价值生产的一部分,并不是宏观经济中的价值生产全部,这却是西方经济学由于价值理论的缺失,从而永远无法到达的认识。马克思主义的学者虽然拥有劳动价值论,对这一点却是也是熟悉无睹的。现在由《信用价值论》将此揭示出来,仅此一点就足以全盘颠覆西方宏观经济学。     由于资本生产激烈的竞争,竞相降价就是竞争的手段之一,而降价,就是将一切不构成硬成本的,却是劳动价值的构成去除(不计入价格)(有关这一理论,请参阅蔡定创的《信用价值论》第23章)。例如,同样的是知识产品,如果是做成专利就进入成本,构成硬成本,如果是不做成专利就不构成硬本,可以在商品定价时省略这部份。而知识产品,无论是不是做成专利,都具有劳动价值(有关知识劳动价值问题,请参阅请参阅蔡定创的《信用价值论》第23章第1节、第2节)。由此证明价格,并不是社会产品中的全部劳动价值,也不是商品中的全部劳动价值。价格只是商品中的部分劳动价值的表象。     既然如此,现代西方宏观经济学以价格作为基础,这不是等于说,现代西方宏观经济学不仅仅是表面现象化,而且全部经济学只是在研究一个局部,一个小部分,而且很不幸的是,只是个局部也还是个表面现象。只研究价格这个基础错误,建立在这个错误基础上的现代西方宏观经济学难道还不崩溃?
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 1、实证方法,适用于用:局部和相对短期的经济学解释。
    2、相对于整个人类社会而言,相对于整个人类历史而言,只能是:抽象的辩证的逻辑方法。
    2017/12/15 23:43:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: ghfhxgxy   taianwm   博浪股谶   SleepyBag   caogenwang2018   现实观察   陌上花开   lutao1976   聚聚juju   a112233mua
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624
最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 再论社会主义的所有制
  1. 欧美国家中的社会主义萌芽
  1. “货币超发”是十分错误的
  1. GDP不能反映各国的实际生活水平
  1. 美国优先外交战略的唯一选择是“共..
  1. 共产主义是没有公有制的社会
  1. 社会主义理论的改写
  1. 价格消失理论解决了劳动价值论中的..
  1. 价格消失理论对社会主义理论的影响
  1. 价格消失的重大理论影响
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生