欧阳君山   亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
注目礼 - 欧阳君山首页
注目礼:市场机制之“芯”
2017-12-23
字号:
    张维迎一句话能为注目礼点题:“市场就是好坏由别人说了算、不由自己说了算的制度。”但西方经济学并没有真正贯彻注目礼规则,表现就是市场经济机制导致两极分化。为什么微观上为他人创造价值并由他人说了算的市场机制却导致宏观上的两极分化呢?这是某些对市场经济机制津津乐道的人士可能从来没有思考过的,无疑也是西方经济学一直存在的破天漏洞。     ——题记     作为西方主流经济学最根本的基础,“经济人”原本也应该构成市场经济机制的发韧。但令人遗憾的是,“经济人”作为对人性的假设根本不具有解释市场经济机制如何运转的能力,相关问题的解释在主流经济学中是透过其他概念部分实现的,要者如“帕累托改进”。这也与注目礼的概念形成鲜明对比,注目礼作为最基本的逻辑原则,不仅一语道破人性的奥秘,也一语道破市场机制的天机--原本市场机制也不过人性的跑马场,它在于且只在于人性的范畴之下。     市场机制是如何运转的呢?从资源配置讲,市场机制是如何实现对资源的优化配置的呢?毫无疑问,这是极其重要的基础问题,西方主流经济学也的确作出了严肃的回答,而且最集中地动用了数学,典型如对“均衡”的数理证明。但实质上,如果回归人性的基本面,首先应该还是因为市场机制内在包含着科学的评判方法,堪称主流经济学代表人物的张维迎对这一点有精妙的表述:“市场的基本逻辑是:如果一个人想得到幸福,他(或她)必须首先使别人幸福。更通俗地讲,利己先利人。”“在市场上,不为别人创造价值,就不可能获得收入。”“市场就是好坏由别人说了算、不由自己说了算的制度。”     这不正是注目礼吗?注目礼的意思极其简单,就是不能够循环论证,对“我”评判必须由别人来作出。这就是注目礼作为市场机制的“芯片”,可以说,市场机制的运转首先即借助于超越循环论证的运算,如果没有这一颗“芯”,其他的都无从谈起,整个市场机制就塌了,怎么可能会有对资源的优化配置?这当然也只是一个常识,老百姓两句与买卖紧密相关的歇后语早已经点透,不要像“老鼠爬秤钩--自己称自己”,不要学“王婆卖瓜--自卖自夸”,症结都在于超越循环论证,评判是且只是由客户作出的,这是做买卖最起码的规则。     但西方主流经济学并没有真正贯彻注目礼规则,表现就是市场经济机制导致两极分化。两极分化与市场经济机制几乎如影随形,亚当·斯密就明确表示过,哪里有巨大的财富,哪里就有巨大的不平等。这一点构成马克思批判资本主义的主切口,即所谓“一边是贫困的积累,一边是财富的积累”。尽管经历了社会主义革命和凯恩斯主义改良,但市场经济机制导致两极分化的本性依然不改、能力依然未减。2013年9月,由一批经济学家联合完成的一项研究表明,美国1%的最富有人群在2012年的收入占全民年收入的19%以上,创下1928年也即大萧条以来的最高纪录;研究并显示,在收入“金字塔”中居前10%的美国人占有全社会总收入的48.2%。这印证了2011年美国爆发的“占领华尔街”运动中的一句名言:“我们共同的特点是占总人口99%的普罗大众,对于仅占总数1%的人贪婪和腐败,我们再也无法忍受。”99:1,这充分反映现行市场经济机制的分化力量!     为什么微观上为他人创造价值并由他人说了算的市场机制却导致宏观上的两极分化呢?这是某些对市场经济机制津津乐道的人士可能从来没有思考过的,无疑也是西方主流经济学一直存在的破天漏洞。宏观经济当然不是简单的一对买卖关系,但宏观经济不也正是由一对对买卖关系构成的吗?既然具体的一对对买卖关系都以双赢和谐为本,一加总后的宏观却要以两极分化为代价呢?难道一方的“财富的积累”是“贫困的积累”的另一方“说了算”的?     具体可拿亿万先生房地产市场来说,为什么房地产商公开叫嚣“为富人造房”(其实富人已有房,甚至是好多套房),置最广大的群众需求于不顾(可能不只是广大群众,印象中已有不止一位副部级以上高干表示买不起房)呢?在一个特定的市场系统,各方构成自由交换关系,此方满足彼方的需求,彼方也满足此方的需求;此方对彼方有评判权,彼方对此方也有评判权,各方能够相互反制和平衡,谁也“牛”不到哪儿去,可为什么最广大的群众却对一路高攀的房地产价格一点也无能为力更甭提“说了算”呢?     症结就在于现行市场经济机制并没有真正贯彻注目礼规则,根本不构成真正的自由市场!西方主流经济学尽管高谈阔论自由市场,但实际上一知半解,以致自由市场严重偏离“好坏由别人说了算、不由自己说了算的制度”而不知觉。面对全球范围且程度严重的两极分化,世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布曾表示:“我们犯了罪,到了改善资本主义制度的时候。”眼下需要严肃回答一个问题:主流经济学是如何偏离注目礼规则的?     本文刊发于《金融博览》2013年12月号
所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  1. 楼主的观点绝对错了!--------不是“根本不构成真正的自由市场!”。而是,“自由市场也应该有国家的调控”。
    2017/12/23 10:40:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


天下事尽在“我”的注目礼争夺中!
QQ:838854395
E-mail:ouyangjunshan@163.com
手机:13021995899

最新评论 更多>>

亿万先生 更多>>
  1. 地球为什么如此寂寞
  1. 云彩的上面是什么
  1. 小国寡民:理想市场社会
  1. 为什么重农抑商
  1. “封建”为什么不可避免
  1. 始皇帝为什么是大英雄
  1. 没有敌人真烦恼
  1. 项羽为什么要与刘邦单挑
  1. “杯酒释兵权”对谁有利
  1. “出世之学”是什么学
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
亿万先生