|
新年感悟:对我们国家战略的一些思考
2018-01-08
2017年过去了，2018年来到了，无疑，我们国家在2017年和过去的一些年，取得了很大的发展成就，当然前景就非常令人憧憬，主旋律也就显示，我们应该豪情万丈、信心百倍地去夺取更大的成就。 但干什么都应该讲究方法论，豪情万丈的信心应该有，脚踏实地的精神更应该有！ 也就是说，我们应不应该足够冷静地面对和审视当前的情势呢？豪情万丈、信心百倍应该，不过，审慎而为似乎更应该！ 具体地说，我们是否还应该或更应该，清醒地看到我们所面临的问题、面临的困难、面临的不足？对存在的问题、困难和不足，投去更多的眼光和思考？用最多的精力首先解决好这些问题、困难和不足，这样，才可能是在将来取得更大成就的有力保证？ 我们还面临什么问题呢？这应该是众所周知的。先说国内的问题，思想是否存在混乱？文化是否存在混乱？经济发展虽然在企稳后有一定的增长，但存在的问题多不多？如死气沉沉的股市，能令人豪情万丈吗？等等，等等。 国际环境还用细说吗？应该是一个极其严峻的国际情势吧？ 另外，“港独”猖獗，“台独”越闹越凶，等等，等等。 针对我们存在的这些实际情况，我们国家的战略应该首先注重解决哪些问题呢？ 说一千，道一万，“自身硬”是绝对的根本保证，我们必须把国内的问题首先解决好了，国力足够强大了，国民思想统一了，文化凝聚力超强了，我们再干什么就得心应手了，是不是？ 而我们现在是怎么做的呢？当然不能说不想解决国内的问题，如曾经的韬光养晦，但现在投入的精力似乎少了些？而对国际问题投入的精力似乎相对多了些？ 我们曾经的韬光养晦是对的，但有所作为差了些，然而在这几年，有所作为虽然好了些，但步子是否又有些“迈偏”了？ 有所作为应该在捍卫国家利益的方面毫不含糊，而我们总是在避开与敌人的正面交锋，这无疑助长了敌人的肆无忌惮，不断地萎缩我们自己的战略空间，这应该是有害的吧？ 当然，斗争是要讲策略的，为达战略目的，可直接为之、间接为之、迂回为之，不是只有固定模式，但能否选择正确的策略是至关重要的！ 可以看到，现在我们的战略和策略确实变了，但却是在另辟蹊径，开始输出价值观，这确是在谋求有所作为，但却是在谋求另一种有所作为，其实这就是在输出意识形态。 我们几十年不太讲意识形态了，不是不要了，而因为是在“特色”阶段，这么做是必要的，而现在我们虽然没有讲过去的意识形态，但却是在变相地讲了过去的意识形态。 我觉得这样做本来很好，但似乎早了点？ 因为我们的“自身还不太硬”，有些勉为其难。 还因为这样会激怒敌对势力，敌对势力不会看不明白我们在干什么，他们当然会凶猛地扑过来。为什么美国、英国、德国、澳大利亚等国家近来歇斯底里，道理似乎就在这里。我们虽然不明说是意识形态的问题，人家也不明说，但争斗加剧了！ 所以我觉得，这种“另辟蹊径”、“你打你的，我打我的”之策略，效果似乎很难奏效？ 因此，敌对势力的歇斯底里就不用多说了，朋友我们恐怕也争取不到多少。如“一带一路”，虽然有很多国家欢迎，但他们关心的只是经济利益，虽然在理念上能随声附和，但在最终很难形成政治上的力量群体，我们付出的可能只是“经济和精力超支”？ 因为在现在的世界上，信奉的还是丛林法则，靠我们推出的新理念很难在短时间内扭转过来，我们可能将空劳“筋骨”？ 所以我们可能犯了急躁病，过于理想化了！？ 我们应当首先把国内的事情搞好，同时解决好周边的问题。 如朝鲜半岛的问题、中日问题、中印问题、台湾问题、“港独”问题，等等，解决好国内问题和周边问题，比“构建国际新秩序”应该重要得多！ 如对美国的问题，不应该避开矛盾，应该直面矛盾，你侵犯我国家权益就是不行。在讲丛林法则的世界里，强盗是尊重强者的，你越“猥琐”，强盗越是肆无忌惮！ 应当说，特朗普执政一年，是内外交困的，唯有我们不但避开交锋，还努力寻求合作，在客观上支持了美国的政治稳定、经济繁荣。但特朗普领情了吗？这可能就是“东郭先生和狼的故事”的翻版！ 我不是不主张与美国的合作，但要在斗争中合作，你斗争了，特朗普为了摆脱国内外的艰难处境，反而会主动地跟我们寻求合作，我们的处境反而会更好。我们不给特朗普设置任何障碍，以为特朗普会理会我们的诚意，其实是错估了西方人的哲学思维，特朗普会从本来很棘手的我们这个方向腾出手来，去化解其它方面的压力，又反过手来“掌掴”我们，不但没完没了的要利益，还会毫无顾忌地欺侮我们！ 所以我呼吁，应该把国家战略的重心放在国内和周边，谋求“国际新秩序的构建”似乎早了点，这会不可避免地影响国内的各种建设，伤了我们的“元气”，使与敌对势力的斗争过早地明朗化。 我还是赞同“合作共赢”这一理念的推出就可以，这种“暗度陈仓”的效果会很好，不要进一步明确“构建国际新秩序”，本来就是这么一回事，但不应该过早地形成理论和追求上的张扬。 我还是赞成在国际上以发展双边关系模式为好，举澳大利亚的例子。关系如果发展好了，其理念固然会潜移默化地向我们靠拢，在客观上就分化了敌对势力。如果有“价值观”突然横在中间，其就会警觉，其就会自然而然地以西方固有的理念与我们争斗。 与印度的关系也一样，双边关系如果处理好了，就会因为因有发展亿万先生家的共同利益，与我们有很多的共同语言。如果我们要“唱高调”，印度就会使原来的反感加剧，在客观上滑到敌对势力中去。 对日本的问题不能只看到其是美国的帮凶，着实可恶，还要看到日本的难处，怎么样来利用日本的难处，从而来改善中日关系，改善我们的国际环境。 所以，如“一带一路”还应该只是个倡议而已，是一个经济措施而已，上升为国家战略，甚至于是唯一的大战略，似乎有些激进？ “构建国际新秩序”也是如此，我担心将事与愿违，我们在“特色阶段”应该有足够的耐心，在我们“自身硬”了以后，再怎么“折腾”，也能让我们随心所欲，太急躁，反而可能欲速而不达。
|
|
草根简介
|
|
1968年下乡，1970年回城，先后在鞍钢、东北电管局系统工作，现为国企退休中层干部
|
|