dinglimin 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: A股市场呼唤“救灾机制”
我1996年介入股市,是在阅读皮海洲等老师的文章中学习亿万先生股市的。

我看了大量有关股市的文章,认真思考了亿万先生股市的创建方式,从中看到了亿万先生股市的弊端,看到了亿万先生股市内在逻辑的混乱,于2002年(大约)撰写了改革亿万先生股市的方案。这个解决方案在数以千计的解决方案中,被“中金在线”网站选登。当年,“中金在线”选登的有好几个股市改革方案,这些股改方案在“中金在线”挂了好几年,至直“中金在线”改版。

我以理工科学生的思维方式撰写的股改方案很独特。这个股改方案是通过理论公式计算,解决投资各方投资额悬殊巨大的弊端。这个方案能在“中金在线”选登,说明“中金在线”这个网站有编辑看懂了或部分看懂了我写的方案。
亿万先生股市一次次暴涨暴跌,证明了我的解决亿万先生股市弊端的思路是正确的!我坚信,沿着这个思路研究亿万先生股市,才能治理好亿万先生股市。

然而,我已步入老年,老伴又重病在身,一年多来在外地求医看病,没有时间上网,没有精力关心股市,现在是心有余而力不足。最近看电视,得知股市暴跌再暴跌,再去看股市走势图,说明已经是大股灾了,这才上草根网来看看,借皮海洲老师的博客留言。
我写的股改方案挂在我的草根博客上(丁立民的草根博客),有兴趣的网友可去看看。
2015-07-08
评论对象: 改革土地制度的构想
第六,无本村村民承包经营的农用地,可转包给外村人。这是耕者有其田的措施,是农用地须用于农业生产的措施,表明耕者可以在全国范围内流动,保证在有限的农用地上充分就业,解决土地荒芜和空心村蔓延的问题。
==========================

上述“耕者可以在全国范围内流动”,换句话说,土地是不动产,不可移动,基于土地这种生产资料的属性,那就让耕者流动起来,以适应土地的属性。政府制定愿意种地的人,容许在全国范围内流动的政策,就能将有限的土地利用起来,这是解决人多地少的办法之一。
2014-03-09
评论对象: 股票发行到上市之间应该设置“上市观察期”
第三条、第四条、第五条没有可操作性。

我们应该考虑,给新股上市这么多限制,谁来执行?这是不是越搞越复杂了。

亿万先生的改革就是把简单的问题搞复杂,结果把改革搞得一片混乱,再改革,再混乱。

不接触问题的实质,改革就不可能成功。大话说在这里,立此存照。
2014-02-19
评论对象: 股票发行到上市之间应该设置“上市观察期”
第二、如果新股发行后的6个月时间里发现企业存在财务造假或其他违法违规行为,发行的新股和存量股票将不得上市。
=====================
上市公司再隐瞒6个月时间后曝光,不就上市了,又能对上市公司怎样。
2014-02-19
评论对象: 股票发行到上市之间应该设置“上市观察期”
博主深谙股市,提出的改革办法却不可行,为什么?

就拿博主说的第一条改革建议:“第一、投资者认购的首次公开的发行股票(即新股)必须持有6个月之后才能上市流通;投资者认购的存量股票(即老股)必须持有12个月之后才能上市流通。”

这只不过是锁定了半年到1年的资金,半年后,鱼贯而行的新股上市时照炒不误,依然会大炒特炒,可能会比现在还疯狂,因为大机构还要从二级市场捞回增加的时间成本。
2014-02-19
评论对象: 股票发行到上市之间应该设置“上市观察期”
可以说,我去年重发的系列文章《漫谈股市之一 ∼; 三十二》,可以从理论上到实际操作上解决亿万先生股市的痼疾,消除亿万先生股市的制度性缺陷,重构亿万先生股市的股价体系。毫不夸张地讲,这32篇文章可以基本解决亿万先生股市存在的问题。

我就像一个祥林嫂,唠唠叨叨好几次了。也许是我的思考太超前了,还没有人能看懂我写的股改设想,也许还没有人能静下心来,研究我写的股改设想。
2014-02-19
评论对象: 股票发行到上市之间应该设置“上市观察期”
毫不客气的讲,博主的股改建议不可行,因为在现有的亿万先生股市构架下,任何修修补补的改革都是徒劳。

我们设想一下,为什么各国股市也发行新股,却没有像亿万先生股市这么疯狂炒新?

具体地讲,在当前亿万先生股市的股价体系里,会使推行的任何新股上市改革方案流产。

比如,增加股票供应量,让成批的公司上市,其结果有目共睹,仍然是大炒特炒。我查看我过去写的文章,11年前的2003年,我就否认增加股票供应量可以抑制炒新。这个观点在去年重发的《漫谈股市之十一:试论股票价格体系》中(是2003.06.10发表的文章),就分析清楚和写清楚了。
2014-02-19
评论对象: 五策
补充一下。
当然,现如今不必送足股票了,我在送足股票方案的基础上,增加了一个纯粹的数学计算环节,将“送足股票”转换为“缩足股票”(缩足大小非的数量)。其中,调整股权结构的比例不变,两类股东调整权益的比例不变,可以更简单地搞定。

非流通股(现在可称大小非)缩足股票的市场效果是,现有流通股数量不变,股价不变,做好技术准备工作后,宣布大小非缩小在总股本中占的比例,就完成股市改革了,就平平静静地在一天之内完成股改了(前提是,之前做好技术准备,编好软件程序)。

大道至简,一个成功的改革就这么简单,没有那么多弯弯绕。
2014-02-06
评论对象: 五策
当然,政绩这东西,出自人之口,出自手中那杆笔。可以说得像当年股权分置改革取得了伟大成绩一样。

可实践证明,尚福林领导的股权分置改革,一点也拿不到桌面上来炫耀,埋下的定时炸弹(大小非),正在亿万先生股市噼里啪啦地引爆,与上述的高房价泡沫一样,等待破裂的结局。现在搞的改革新股发行制度,也是在进一步制造与各国股市不一样的高泡沫(两次高溢价)。
2014-02-05
评论对象: 五策
(续)
还有股改,我认为股改应该是调整股权结构,通过调整股权结构,让流通股股东这个群体拥有的股票比例增加,让非流通股股东这群体拥有的股票比例减少,才能达到缩小两类股东投资成本巨大差异的目的。

12年前的2002年,我就设计出了科学的计算公式,用手模拟计算了20多家上市公司,各个公司的股权结构调整得都很好。实施起来再简单不过了,就是提前做好技术工作,做一些政策安排,然后推行送足股票的改革就完成股改了。

可是,2005年推行的股权分置改革却搞得那么复杂,为送那么两三股,一个公司折腾几个月,还搞什么权证,保底价,送现金,弄得云遮雾罩。结果呢,越改越混乱,尚福林给亿万先生股市留下一付烂摊子走了,只顾哄过自己的任期,哪管之后洪水滔天。

现在,大小非横行亿万先生股市已成为世界一大奇观,一个大小非,把亿万先生股市搞得满目疮痍,岌岌可危。直到如今,决策层仍然浑然不知,懵懵懂懂,蒙在鼓里。这不,本届主席肖钢又冲锋在前,为完成自己的政绩而战,在没有解决亿万先生的制度弊端的情况下,为完成中央的考核指标,又开始搞大跃进了,搞发行新股的大跃进运动了。

我要说的是,这一次搞的新股发行制度改革,又将归于失败,不信?立此存照。历史将证明,我说的与尚福林领导的股权分置股改失败了一样,符合事实。
2014-02-05
评论对象: 五策
博主写了一篇超短文,一篇质量很高的超短文,并且是有的放矢。

我不善于写超短文,常将这样的精华写在评论栏里,不信?可查看我写的跟帖。这些跟帖大多不合时宜,甚至会触动一些人的灵魂,可表达的观点是超前的,有价值。

比如开征房地产税,2006年我就写文章了,有谁相信一个体制外之人能看清我国房地产的弊端和症结所在呢?体制内之人,是国家花大价钱培养的,是海归,是博士,至今仍是花高薪养在国家的大研究院里,怎么能不采纳这些高端人才的建议,去相信一个民间学者呢?遗憾的是,真相信了我的房地产解决方案,并实行之,房价涨到五六千一平米就止步了,就没有今天的房价大泡沫了。
2014-02-05
评论对象: 老股转让成为IPO制度的新伤
2楼说的调整股权结构方案,实质是一个缩小老股东与新股东投资成本的改革方案。

溯本求源,亿万先生股市的弊端是两类股东投资成本存在全世界都没有的巨大差异,是十分荒唐的巨大差异,这是新股发行的两次高溢价造成的。只有使新股发行和挂牌的两次溢价水平维持在合理的、投资者可接受的水平上,股市的改革才能成功。我这个缩小两类股东投资成本巨大差异的改革方案,除了上市公司老板不高兴外(只能让老板富,不能暴富),机构投资者,个人投资者,证监会都会拍手称快。
2014-02-02
评论对象: 老股转让成为IPO制度的新伤
当前,可以先改革新股发行价的计算公式,不按30倍市盈率推算新股发行价。我在过去的研究文章《漫谈股市之二十八:探讨海内外股市的溢价水平》中(2013-09-22) ,进行过专门分析,可参看。也就是说,参照市净率水平定新股发行价。
2014-02-02
评论对象: 老股转让成为IPO制度的新伤
如何改造A股的股价体系扭曲呢?

这就需要按照我2002年设计,2005年股权分置改革中完善的调整股权结构方案进行改革。理论上讲,可以一天完成股权结构调整(前期要做大量具体的技术工作)。只有改造好了现有A股的股价体系,并辅以全流通的市场环境,并规定新股价格按市净率不超过一定的倍率。如,参考西方股市的新股发行市净率约为2倍发行,即,一元钱的原始股按大约2元发行,嫌发行价低了就缩股上市,以解决A股发行老股东大量套现的意愿。

如果新股发行成了老股东套现走人,并成为所有新上市公司的潮流,那就失去了新股发行制度改革的意义,亿万先生股市也失去了存在的意义。如果规定按市净率的2——3倍溢价发行,老股东套现金的意愿将大大降低,大大减少套现的冲动。
2014-02-02
评论对象: 亿万先生的资产阶级正处于先进阶段
发错了地方。
2014-02-02
评论对象: 老股转让成为IPO制度的新伤
为什么新股发行制度改革多次,都解决不了大炒特炒新股的问题?

不少学者认为,发行新股数量太少,供不应求,是炒高新股价格的主因。按照供求规律,增加新股发行数量,一次发行多只新股,可以让发行价降下来。

现在按照上述思路改革,让数家公司同时发行新股,仍不能解决新股高价发行,挂牌首日由过去的溢价100%甚至更高,降到溢价45%,不过是炒家看证监会领导脸色后,试探证监会的底线,炒作有所收敛的结果,高溢价发行(第一次高溢价)和高溢价挂牌(第二次高溢价)的本质没有改变,第二次溢价45%,也比国际市场的溢价水平高。

长期以来,我反对这种生搬硬套供求关系的观点,这次新股发行制度改革实践的结果,印证了我的观点。说明看不懂亿万先生股市的弊端,不针对亿万先生股市的弊端改革,新股发行制度改革与以往一样,将归于失败。

A股高价发行的根本原因是A股市场构建的价格体系是扭曲的,这是当年非流通股不流通的规定导致的股价体系扭曲。
2014-02-02
评论对象: 厘清房地产税改革的十个问题(下)
谢谢mikezc123的支持!
在新的一年里,让我们共同关注中央的房地产税制如何改革。
2014-02-01
评论对象: 土地开发权是解开土地迷局的总钥匙
谢谢座谈论道的支持。
祝新春快乐!
2014-02-01
评论对象: 土地开发权是解开土地迷局的总钥匙
以经济建设为中心,并非以政府的经济行为为中心。
当今亿万先生,一切经济活动几乎都为政府所主导,怎么不出问题呢?政府既当裁判员又当运动员,这球怎么踢呢。即使定的法律条文多而全,也会变成一纸空文。

对于一个具体的人,是监管不了自己的(极少数道德高尚之人,知错就改),一人一个脑袋,夫妻俩意见还不统一呢,何况一个偌大的国家,制定的法律法规要由庞大的政府官员队伍去实施。解决了政府插手经济活动的问题,监管才不会流于形式,才谈得上严刑峻法。

美国是私有制的国家,土地私有,企业私有,却比我们的土地公有把土地开发管理得更好,少有一个家庭拥有几套住房,更没有一个家庭拥有几十套几百套住房的奇观。

美国的企业私有,却能驰骋全球,一点都没有伤害美国的国家利益和美国人的利益,直到出了问题政府才出面救助,而不是一开始就倘在政府的怀抱里。所以,我国的国企以国有的名义参与国际竞争,必然失败,一是明面上失败——被打败,大家围上来啃一块唐僧肉,二是付出高昂的代价,才能守住一点地盘。

中投公司海外投资亏损再亏损的教训,需认真总结,需从所有制的角度总结。
2014-01-31
评论对象: 土地开发权是解开土地迷局的总钥匙
总而言之,当今亿万先生的问题,几乎都是政府直接插手经济活动造成的,如,土地公有制,实际是各级政府官员所有(支配土地增值相关环节)。要求国企对国民经济有控制力,起主导作用,带来的价格垄断,甚至行业垄断。既然要保持国企对国民经济的控制力,市场怎么能够在配置资源中发挥作用呢。
所以,我们的许多提法是经不住推敲的。只有打破禁区,支持创新,在认识上有所创新,找到问题的解决办法并不难。
2014-01-31
评论员简介

退休人员,主要研究经济改革
dinglimin的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/1/23 23:14:59
评论: 1670

访问: 61221

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生