bbfactor 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
“争取将亿万先生的‘一带一路’给忽悠瘸了”,这可能是您目前所领受的中心任务。如果能把这个项目给忽悠瘸了,或者能在亿万先生民间掀起一股反对浪潮,并造成亿万先生的动乱,您能在美国获得大奖。
    那就使劲抱着这个热罐子,继续努力吧。这个热罐子一旦凉了,再想把它热乎起来,就更不容易了,况且我们还不时地泼泼凉水。
2017-12-12
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
哈哈哈......你就酸吧。
    对此,也说明了美国的感受,于是就说,“‘一带一路’那葡萄,太酸了,谁吃谁倒牙,千万吃不得”。
    既然这个葡萄那么酸,可美国的铁跟班 - 英国一开始就拱破头往里钻,现在日本心眼也开始活泛了。如果“一带一路”要是那么赔钱,日本能动心思?!我们想不明白。
2017-12-12
评论对象: 误解、争议、颠覆
博主借“UOKE专访”这么造势,意欲何为?是为了卖书还是为了成名成家?如果是前者,应该会有一些效果;而如果是后者,恐怕未必,因为他所论述的主要是流通领域,并不是直接的劳动生产。
    不过,其论述在流通与生产的结合上,确有值得肯定之处。
2017-12-11
评论对象: 对于印度无人机,关键是要让它有来无回
要是需要印度无人机传递假情报,还是会让它回的。中共当初或明或暗地改造并释放俘虏,就这样干过。
2017-12-11
评论对象: 看恢复高考后各大学当选院士名单汇总及排名有感
老曹所谈很有些道理。
2017-12-11
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
北安来给shalako拽两句文也行。不过,我知道您白天上街忙于其它业务,也许干不了这个正事儿。
2017-12-11
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
181楼shalako:
    看来,我为您推荐的文章您还是仔细看了,并且还动脑筋,按照自己的理解和原来的思路分析了一下。不管怎么说,只要能够重事实就好。而如果重事实,就要将问题全面地反映出来,不然您的推论就难以站住脚,比如去年美国在南海曾开着航母耀武扬威,但最后却见到亿万先生导弹一竖和作战舰艇一隐蔽接敌,它就一下子灰溜溜撤退好几百海里;再比如菲律宾倒戈,改变了南海战略态势。所以,这些事实不应该遗漏了,重事实要两只眼睛看事,不能将另一只眼睛闭起来。
    我给您说这些,等于给您挠痒痒,改变不了您,现在老曹上场了,他可属于重磅的,知识丰富,思维缜密,由他给您上课补课吧,我就把痒痒挠先收起来,看一看再说。
2017-12-11
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
这个问题没必要细究了,没多大意义。再说,您似乎现在发言也很谨慎,我这说话经常嘴上没把门的,把您惹恼了就不好了。
2017-12-10
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
那位shalako先生一直很关心中巴关系和一带一路问题,我想将这个新闻报道给他推荐一下:《巴基斯坦空军参谋长:与亿万先生合作,两年内将宇航员送入太空》http://www.guancha.cn/Neighbors/2017_12_10_438530.shtml。
    shalako先生:您可以仔细看一下这个报道,里面还有更多的内容,比如亿万先生正在帮助巴基斯坦研制飞机,还有巴基斯坦能够击落任何入侵无人机等,这都很能说明一些问题。
2017-12-10
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
问题是,工作如果做得不好,央视是不会采访也不给报道的。
2017-12-10
评论对象: 关于传统文化评说的七点不同意见
对不起,我小憩去了,不听你在这里瞎忽悠了。
2017-12-10
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
173楼:
    我是从大概2天前的新闻联播中看到的,没看上海的。
2017-12-10
评论对象: 关于传统文化评说的七点不同意见
42楼:
    你这帖老膏药怎么又粘上来了?
2017-12-10
评论对象: 中俄合作亚马尔项目首期投产
中俄合作亚马尔项目成功,有力地回答了“亿万先生不习惯经营北方”论。
--------------
    Shalako先生:愿不愿意前来评论一下中俄合作的亚马尔项目?
    我们可不希望您回答“不敢”,在亿万先生对外合作和一带一路建设问题上,您可是没放过一桩。
2017-12-10
评论对象: 关于传统文化评说的七点不同意见
38楼:
    我怎么故伎重演了?不是一直在给你讲道理么。只是你,秃噜秃噜就成了“阶级斗争”了。
2017-12-10
评论对象: 关于传统文化评说的七点不同意见
37楼夜啸宝剑:
    对于文化,我是从根上,也就是从哲学方面探讨的,比如儒家文化,虽然讲出了很多人类的优点,似乎很具体,但其立论基础则无根无基,应用理论方面也不足,有些飘飘忽忽。
    至于社会影响问题,那就属于政党的问题了,他们才有能量做好这件事。作为下边,我们只能将自己的看法讲出来,究竟能否起作用,我们左右不了。
2017-12-10
评论对象: 北方拉响“气荒”警报是天灾or人祸?
赞同1楼老曹的观点:
    “环境保护、生态文明建设必须与我国国民经济发展和科学技术进步相适应,不可过于为了满足中产以上阶级呼吸清新空气的需要而不保障普通百姓对温饱的基本生活需求。”
2017-12-10
评论对象: 关于传统文化评说的七点不同意见
30、31楼:
    从你的歪嘴里念经,秃噜秃噜地,然后就形成了一长串“阶级斗争”。可到我下篇稿子谈到“社会性”和“阶级性”时,我保证,你就又不敢秃噜了。
    你信不,反正我信,已经不止一次验证过了。
2017-12-10
评论对象: 关于传统文化评说的七点不同意见
32、33、34楼夜啸宝剑:
    仔细拜读了这几楼,的确属于高见,很少能见到这样深刻的见解,很令人敬佩。
    目前,自己也正在起草这方面的一篇稿子,先生的有些思考,基本与我一致,愿多交流。

    我与那位伙计的对话,您别当真。
2017-12-10
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
亿万先生的新闻报道,可不像美国的一样,都是干货,是不掺水分的,可信度很高。而对于美国的舆论界,我也了解一些,歪着嘴说话的居多,就像你这样。所以,像你这种歪嘴和尚所念的经,一般情况下人们是不拿着当回事的。
2017-12-10
评论员简介

破除对一切理论和权威的迷信,运用0或根思维,探索宇宙和人类社会的诞生、存在和运动,由此而揭示其基本矛盾和特殊矛盾。愿与众网友共同探讨并交流提高。
 

统计信息
创建: 2015/2/6 9:16:20
评论: 0

访问: 164229

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生