笑傲江湖 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
任何商店也是明码标价,但又怎样,都是私人定价。一个20元制作成本的镶有宝石的戒指可以明码标价5000元。定价权性私才是真正的杀人不见血。=======同感。
----------------------------------------
高了你可以不买,因为还有其他卖家。
但统购统销就不一样了,只有一个买家与卖家,只有卖给它,以及从它那里买,别无去处。
强买强卖不能有怨言。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
淘宝上也是明码标价,最大的区别是垄断了买卖。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
鬼才如此认定智能方案,那就先在家试一下吧,祝成功。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
在自由市场条件下,各行各业的发展完全要依靠利润的支持维持生命,一个企业集团形成规模得发展几十年,全部依靠利润收入象蜗牛一样慢慢建成,弄不好就亏损了、破产了、夭折了。
在智能社会经济模式条件下,只要国家相关机构认可了这款产品,几个月之内,就可以组建庞大的生产能力。工厂生产转型在国家财政的支持下灵活自如。这是自由市场可以相提并论的吗?
而且智能社会经济模式中的国家财政的钱多得只能把利润收入全部作废,在零税费收入的情况下组建万能财政,智能社会经济模式的魅力超乎想象。=======================
      应当采用。

--------------------------------------------------------------------
一、统购统销本质是在买卖双方之间加入一个老爷中介,它加价收购商品后,在以更高的价格卖给卖家,这养活了一个庞大官僚机构,事实上的剩余价值被他们无偿消费了,如此,生产者与消费者都受到了损失,社会怎可能富足?
二、统购统销适用于生产单一产品、标准化,容易量化,但它的弊端也是显而易见的:阻碍创新,因为新的商品价格贵,无法量化;消费者没有选择权,只能忍受单调的配发物。
三、社会生产商品无以数计,中间环节更是复杂多变,这种事情市场可以很好地调节。
四、解决货币不足问题实质是价值补偿,它完全不需要统购统销。实际上,个人发行纸币都比它强。
五、解决价值补偿,对症下药的办法是央行在生产链条的顶端购买最终产品,而非愚昧的节节控制。然后,该产品不是由央行据为己有,满足私欲,而是免费返还给社会。这样既保证了市场经济的积极性、创新性,有实现了公共品免费使用,同时避免了豢养庞大的统购统销官员中介,降低了官员寻租的交易成本。这就是当前推行的简政放权的意义。

经过一定时间的沉淀,鬼才(二)代比鬼才有所长进,但还需努力。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
统购统销方式实施后,过剩的问题没有了,但不足的问题来了。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
你看一下上面的回复,有没有无根据的?
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
这在自由市场条件下是无解的,在国营市场条件下就可以解决。因为国营市场消耗得起时间,为什么国营市场消费得起时间,因为国营市场不用自负盈亏,而是国家财政统揽收支。而此刻的国家财政恰恰是万能财政,因此整个国营市场一点风险都没有。
  老百姓爱消费不消费,国家不必在乎,权当为老百姓保管生活资料。老百姓消费之后,付出的货币过期作废。
-------------------------------------
这是笑话。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
当然是银行灾难,每次经济危机都是银行大量倒闭为特征的。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
人民存款要对应市场中的剩余商品,是不可以赖掉的,否则,市场中的剩余商品过剩就更恐怖了。所以,人民存款必需通过消费之后才能消失。
---------------------------
你8楼讲过完全消费的只是少数。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
你的逻辑还是没有达到一致。
消费者是慢慢耗,而企业等不起,因此,它们有的只有倒闭,活下来的去库存,然后涨价,结果就是滞胀。
最后,存款货币还是没有真正消费实物。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
还不上企业就倒闭,储户存款银行只还准备金部分,企业贷款消失,债务债权消灭,储蓄货币还是回归基础货币。
===========

这种行为是银行赖账,赖掉人民存款。比如现在的各项人民存款余额是150万亿,而银行准备金只有23万亿,按照你的逻辑,银行就要赖掉人民存款127万亿,你想会不会天下大乱?
---------------------------------------
你上面已经说了,企业还不上,对于银行来讲就是坏账,难道一直挂着?
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
企业商品销售需要一个缓冲区,也就是要有市场代理他们的商品销售,而且这个市场必需消耗得起时间。但自由市场消费不起时间,所有商人也是恨不得一下子卖完店子里面的商品。如果商品滞销,那么商人就苦不堪言。
--------------------------------------
按揭贷款不就是一个缓冲区吗?
银行一次性买断房屋,把钱付了,消费者慢慢还。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
每个人都喜欢存钱,尽管有人将存款用完甚至还借钱消费,但这毕竟只是很少的一部分人,绝大多数人都是存钱的。当然这不是问题的关键,关键是人民存款严重少于剩余商品价值总值,还一个问题是,企业等不起时间。老百姓喜欢慢慢消费,而企业恨不得一下子将商品卖光,二者者的关系不能形成节奏。
---------------------------------------------
有道理。
但这个结果还是不外乎两大情况,消费还上与倒闭还上。
2017-12-02
评论对象: 经济减速与明斯基时刻
该文中未对货币超发明确定义,不严谨。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
需要深入思考一下银行缩表过程。
设整个社会的储户总储蓄100万,商业银行交法定准备金20万,剩余80万贷给企业。
然后,储户提出100万存款买房,商业银行并没有100万的流动货币,也就1万左右,它需要多次周转,一次此地买,才能完成,同时返还法定准备金,最后,储户的存款为零,企业贷款为零,商业银行只剩20万的基础货币,该数值远小于储蓄额,这才是缩表。
==========

  应该是缩不了的,因为货币通过与商品交换会向少数人靠拢,而贷款企业绝大部分都还不了贷款。市场中的货币流通是走火入魔的,它不会按照你预设向好的轨道运行。应该说,你无法将现实中的货币运行摆上轨道。
----------------------------------------------------------------
还不上企业就倒闭,储户存款银行只还准备金部分,企业贷款消失,债务债权消灭,储蓄货币还是回归基础货币。
2017-12-02
评论对象: 明斯基这个鬼比灰犀牛更可怕?
要消除周期性的明斯基时刻,需要变革央行货币发行制度,降低储蓄率,以央行购买公益品的方式带动储蓄资本投资公益资产,因为物权的稳定性高于债权与股权,且有稳定的回报,故可消除债务长周期。
=================

   降低储蓄率的逻辑不存在,因为货币无论怎样流通,不过是从这个账号转入那个账号,转来转去还是存款。
-----------------------------------------------------------------------
需要深入思考一下银行缩表过程。
设整个社会的储户总储蓄100万,商业银行交法定准备金20万,剩余80万贷给企业。
然后,储户提出100万存款买房,商业银行并没有100万的流动货币,也就1万左右,它需要多次周转,一次此地买,才能完成,同时返还法定准备金,最后,储户的存款为零,企业贷款为零,商业银行只剩20万的基础货币,该数值远小于储蓄额,这才是缩表。
2017-12-02
评论对象: 剩余价值乃抛荒价值
有道理。
开始和宏观投资必然亏损接轨了。
2017-12-01
评论对象: 亿万先生并未进入人人畅饮千元茅台的新时代
3楼评论员是明白人。
2017-11-23
评论对象: 亿万先生并未进入人人畅饮千元茅台的新时代
茅台董事长袁仁国:2020年,茅台供应量将达4万吨,国内需求只有2一3万吨,剩下的只能由国际市场来消化。
16年底出口仅占总销量的2.75%,创汇不足3亿美元,出口提升空间很大,茅台应将大头放国外。
2017-11-22
评论对象: 如果货币是国家发行的股票
高善文:我对“将央行发行货币视为股权”的思考|股权|央行|融资_新浪财经_新浪网 http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2017-11-15/doc-ifynwnty3270385.shtml

全国政协副主席、亿万先生金融四十人论坛(CF40)常务理事会主席陈元在其亿万先生中认为,亿万先生金融业长期存在的重要问题是经济中股权和债权比例失衡。要解决上述问题,应从根本上考虑货币的性质,即将其看作国家发行的“股票”。他指出,伯南克实行的量化宽松政策给我们以启示,在一定时期、一定对象层面,央行所注入的每元人民币可看作是国家的股权,对于经济中充满债务资金、缺少股权资金的情况,如果央行按照合理和严格的系统,把股权资金配置到相应的地方和行业去,并与债务资金重新组合,很快就能在全社会实现股权和债权的平衡。(了解详情大力戳:陈元:“伯南克魔术”的启示)
  美国哥伦比亚大学经济和金融学教授帕特里克·博尔顿(Patrick Bolton)和CF40成员、中金公司董事总经理黄海洲合作的最新论文《国家资本结构》则为上述观点提供了理论基础。这篇论文建立了一个新的经济学模型以分析国家层面的资本结构,并为三个相对独立而又互有关联的经济学科建立一个共同的微观理论基础。这三个学科分别是货币经济学、财政理论和国际金融学,而所要建立的微观理论基础基于公司财务或者公司金融。
  具体来说,一国发行的主权货币和以本币发行的主权债是国家资本结构中的股票,以外币发行的主权债是债务,通货膨胀成本源于多发货币(股票)后在国民之间的财富转移(股权稀释)。在国家层面,其货币(股票)发行得越多,面临的破产风险就越小;其货币(股票)越被国际资本市场高估,越应该发行更多的货币(股票),以加大投资、消费或换取外汇储备。这一理论也为判断当前热议的“央行货币超发”提供了新的视角。
  上述两篇文章于CF40微信公众号首发后,在学界引发了热烈反响。从资本结构出发重新审视货币性质、货币供给和通货膨胀之间的关系、以及国家债务等问题,这一视角极具创新性和启发性,也因此带来了一些困惑和不解。为厘清问题、促进讨论,CF40微信公众号将陆续发表专家学者对上述理论的研究体会。
  今天带来的是CF40学术委员、安信证券首席经济学家高善文对“将央行发行货币视为股权”这一理论的思考,敬请阅读。
2017-11-16
评论员简介

      
       自由的思想,有效的实现,更快的进步。

                        ——张二寅
笑傲江湖的草根博客
 

统计信息
创建: 2008/5/12 10:36:43
评论: 1091

访问: 250301

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生