鼎鼎 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 通缩对策=稳信用(货币)+补信用(财政)
赞同楼主的两个启示。
但第二个启示提出国家控制股指期货,不知怎么控制,用资金控制的了吗?
2017-09-28
评论对象: 明星“限薪令”, 能否限住“天价片酬…?
世界上没有没因的果,对明星天文薪酬,现在媒体给出的理由过于牵强附会,显然都不是真正的原因。
腐朽没落的市场经济体制下,所有的明星大碗都是一大堆机构捧出来的,为什么捧,自有其道理,绝对不会捧的机构反而吃亏吧,被捧的能占了捧者的便宜吗?
不调查研究没有发言权。谁有经过调查研究的结果,才值得关注。
看到不等于看见,看见不等于看清,看清不等于看透。没有过硬的调研资料是看不透的。
2017-09-28
评论对象: 全球化与反全球化
我国还远没有到可以沾沾自喜的地步。
楼主用GDP说事儿,已经是太OUT。众所周知,GDP是地域概念,不是所有者概念的经济指标,也就是说亿万先生GDP不等于亿万先生经济,而是亿万先生境内的世界经济。楼主自己也说了自1978年以来世界各国的大量资本投入到我国,导致我国GDP极速增加,那么这些投资带来的GDP属于谁呢?用人家的收入填写自己的成绩好意思么,不脸红么?为什么恐惧外资回流呢?池水干了就知道谁没穿裤子。
现在的所谓全球化,是市场经济体制全球化,而不是其他。这是市场经济国家发展到一定程度的需要,市场经济规律会使市场经济快速发展阶段的国家迅速陷入产能急剧过剩和资源急剧枯竭两个无法解决的困境中,本国的资源市场和商品市场完全无法胜任市场经济的畸形状态,不得不极力扩张海外资源市场和商品市场,因此就需要和鼓吹市场全球化。历史上一次世界大战和二次世界大战都是这些市场经济国家间要争夺和瓜分这两个市场而爆发的。因而可以毫不夸张、毫无悬念的说市场经济体制是腐朽没落和畸形变态的。
我国搞市场经济体制三十年,已经搞得资源濒于枯竭,产能极大过剩,环境濒于毁灭,非经济的问题就不说了(幸在习大大横空出世,力挽狂澜,有望颓势中兴)。对全球化的依赖性已经不是策略问题而是战略和生存问题。
发达国家的全球化是占领国际市场的噱头,当然不希望被他国依法炮制占领自己市场了,这并不意味着他们就不想继续占领他国市场的全球化。而我国是签署了不平等的WTO协议,且早已经被发达国家占领市场消耗资源和环境的,几年前开放市场的28个行业中的21个就已经被外资牢牢控制,对自己的保护主义已经没有机会,也没有意义,如果再不对他国全球化就一无所有了。所以敲开保护主义的大门是当务之急,没必要说的那么高大上更没什么可沾沾自喜的。
看到不等于看清,看清不等于看透。
看透市场经济这些把戏,就知道终究玩不了多久。虽然我们现在可以向发达国家大规模廉价敲开商品市场,向发展亿万先生家大规模取得廉价资源市场,但是发展亿万先生家就象亿万先生一样,也是会发展的,只要是市场经济体制,早晚也会资源枯竭、产能过剩的,到那时自然就会出现发展的天花板,发达国家就不得不依靠战争创造新的市场。甚至使用如转基因武器等等创造新的大陆,
总而言之,市场经济是腐朽没落的,终究要遇到天花板的。在那之前回归或者说建立新的计划经济体制才是万全之策。在计划经济体制下,如今的生产力早就可以保障人人安居乐业,人人住房宽敞,医疗无忧,教育免费了。根本不需要在市场经济的泥潭里挣扎。更不需要到全球去抢这抢那。
因为市场经济的使命是为资本创造价值,而计划经济的使命是为人创造使用价值。所以科技越发达,生产效率越高,计划经济越能达成目标和显现优越,何况现代工农业大生产条件下,与生产能力相比,人的基本需求是十分有限的,简直可以说是微不足道!
市场经济则相反,必须以来稀缺来维持资本所需的高价值,工业生产效率越高,使用价值越多,价值反而越低,而资本的需求绝不象人的需求,资本对价值的需求是永无止境的,是整个地球也填不满的,这就是市场经济的宿命。看透这点道理就知道,市场经济终究会陷入无解的巫界。正如市场经济的每一个丰收都是农民的灾难。
走出市场经济的魔界,是人类安全、自由、富裕、解放、幸福的必由之路。
2017-09-28
评论对象: 未来国家战略需要未来生产方式支持
楼主这个问题提的非常好,非常到位。
其中最难能可贵的是指出了“事实上全体人民自己对国家管理这部分财富资源赋予了委托责任”!!!
不仅仅是土地,我国在1976年起至今被私有化的全部国企、国有矿山等等一切公有资源都是全体人民以绝对的信任委托给国家即政府管理的。而一个时期以来,这个信托责任在很大程度上被代表政府的部分官员甚至以政府名义给背叛和出卖了。
这个问题是早晚要解决的,解决的方法很简单,物归原主。重新厘清所有者和管理者的权力义务责任,也就是重新确立全民所有与政府经管之间的产权关系。现在相当于保姆借口主人的产权不明确,然后明确到保姆名下去了,这就是从改革开放伊始,我国主流精英就一致强调国有资产产权不明的真谛,能明确到谁名下呢当然是他们这些社会“精英”了。
2017-09-28
评论对象: 应对系列挑战,开展经济斗争
回复1喽,您说的供求规律是对普通消费品而言的,而房产已经不是普通商品,而是投资品。投资品有追涨杀跌规律,也是符合市场经济规律的。只是市场经济体制本身是腐朽没落的,符合市场经济规律的事,意味着能在市场经济体制下大行其道,但并不意味着一定是好事了。
2017-09-27
评论对象: 应对系列挑战,开展经济斗争
在下不知道楼主的意思是说经过完善,社会主义市场经济可以避免周期性经济危机,而资本主义市场经济怎样完善也无法避免经济危机呢,还是只要继续完善,资本主义市场经济也可以避免发生周期性经济危机。
如果楼主的意思是前者,那么就意味着楼主认为世界上存在两种截然不同的市场经济,一种是可以避免经济危机的,一种是不可以的;如果楼主的观点是后一种,那就意味着,不论姓资姓社,市场经济之要足够完善,都是可以避免经济危机的。当然楼主的经济安全观首选应该包括避免发生经济危机的吧?否则系统性风险说的是啥呢?
2017-09-27
评论对象: 应对系列挑战,开展经济斗争
赞同楼主“经济安全是国家安全体系的重要组成部分,是国家安全的基础”的基本判断。
赞同楼主“维护经济安全,核心是要坚持社会主义基本经济制度不动摇”
那么什么是社会主义基本经济制度呢?是市场经济体制么?接着楼主说:“坚持发展是硬道理”,这就是糊涂。天下有人不愿意发展经济吗?人类历史上有谁不愿意发展经济吗?当然没有,发展是各民族、各阶层、各组织的共识,根本无须废话。发展的硬道理在于:发展只能按规律发展,不能按主观意志硬发展。
什么是社会主义基本经济制度和基本经济规律呢?楼主后面讲的主观意愿都是对的,但讲的基本都是市场经济条件下的市场经济规律。
市场经济体制需要完善,也可以更加完善,但是自市场经济体制诞生以来,已经完善了两百多年,至今还没有任何一个市场经济国家能够避免周期性经济危机。市场经济体制国家的经济危机是市场经济体制特有的,绝不是楼主信口说的什么古已有之的经济周期,我国发生周期性剧烈波动是市场经济体制改革之后的是事情,1976-1984还没建立起市场经济体制,谈不上什么波峰浪谷,1976年我国政府没有一分钱的债务,通货膨胀率是零,失业率是零,没有一家企业倒闭,没有一个职工下岗,企业大多加班加点,市场是供不应求,不然主流精英拿什么攻击计划经济是“短缺经济”啊?这跟市场经济体制的经济波谷即大萧条期能相提并论吗?拿起盾就说“吾盾之坚,物莫能陷也”,忘了刚才还拿着矛说“吾矛之利,物无不陷也”
楼主觉得周期性经济危机很正常,还拿古代经济波动打岔,就因为亿万先生有几千年文明史就具备了避免市场经济危机的素养么?……这就是楼主的经济安全观吗?
当然楼主提到了社会主义公有制和党的领导,是避免系统性风险的重要因素,楼主不觉得自己给自己打脸么,首先公有制经济与市场经济体制是根本对立的,否则搞市场经济体制改革就不需要把国企大规模私有化了嘛。其次,党的领导能是市场经济规律需要的吗?搞市场经济学说的人,有没有一个说市场经济规律需要党来领航才能发挥作用啊?很显然,公有制和党的领导是与市场经济体制不相容的。这就是市场经济体制下,大量党员干部沦陷腐败的程度远远超过传统市场经济国家的客观原因。只要市场经济体制规律在起作用,公有制经济和党的领导自然就是被削弱的对象,即使存在也是不能完全避免经济危机发生的,不以主观意志为转移这才叫经济规律。否则您怎么解释前两三年制造业哀鸿遍野,大批企业倒闭的现象,产能过剩是不是市场经济规律的作用?难道那几年公有制和党的领导没有了吗?说明经济危机来临的时候用市场经济手段是挽救不了的。
公有制和党的领导当然是计划经济规律发挥作用的基础,我国是每当市场搞到焦头烂额的地步其实就是靠残存的计划经济系统来挽救,这才是亿万先生的优势。
2017-09-27
评论对象: 联大特朗普讲话之后朝鲜走势
朝鲜半岛的和平是大势所趋,朝鲜是世界和平天平上的重要砝码。难道这个世界只有匍伏在国际资本脚下唯美帝马首是瞻才有和平生存的权力吗?
从二次世界大战之后的一系列对于大国是局部战争对于小国是灭顶之灾的战争来看,小国的核武器就是世界和平的基本保障。当那些国家被无辜灭国的时候,往往是没有任何大国是可以靠的住的,(当然除了毛泽东时代)。
2017-09-27
评论对象: 绝对听从党指挥的人民军队来之不易
党指挥枪,不仅是毛主席建军的一个基本原则,而且是一个完整的系统,坚持这个原则就必须完善和捍卫这个系统,而这个原则和系统不是能够孤立存在的。这个系统只是毛主席建立的整个宏伟体系的一个组成部分,要持续完善和维护党指挥枪这个系统,就必须保证整个体系的完善和维护。这个体系的核心原则是全心全意为人民服务,这个体系是完善和维护这个根本原则的。当这个体系遭到破坏而支离破碎的时候,这个体系的各个子系统也都会自然的失去应有的效能。
2017-09-18
评论对象: 重要的问题是善于在实践中学习
赞同楼主。
从认识论的层面看,不仅要善于从实践中学习,而且是必须从实践中学习。
首先,知识就是从实践中来的,只不过书本知识是前人实践而不是本人实践而已;
其次,系统的理论是实践中的的知识进行归纳形成的;
再次,理论的应用是实践归纳形成的知识系统的演绎过程;
最后,知识和理论是否仍然符合现有条件下的实际,需要在实践中检验和修正、丰富、发展。
脱离实践的理论是无源之水,无本之木。
无论亿万先生革命早期那批奉苏联经验、理论为教条的莫斯科派,还是改革开放后至今奉西方理论为教条的主流经济学家们,无论是以极左面目出现还是以极右形式表现,共同的症结和特征都是脱离实践,不接地气。
当然,他们脱离实践、遵奉教条的根本原因不是什么思想方法问题,而是私欲过重,利令智昏。看似一叶障目,不见泰山,本质是以教条为获取私利的噱头,不顾一切后果。
2017-09-18
评论对象: 好坏是无法分清的
如同高矮、胖瘦、长短、快慢等等一切相对概念一样,不是没有好坏,而是没有无坐标、无参照系的好坏。
您和所有在市场经济体制下生存的人类一样,不得不遵循资本制定的规则生存,可以说您在市场经济体制下,不炒股可能就没生计了,正如很多老板在这体制下大发横财叱咤风云一样(大部分老板是痛不欲生的,何况创业成功率为4%,说明96%的老板活得不怎么样吧),但不能由此得出结论说市场经济比计划经济好吧,更不能由此得出结论说离开市场经济大家就活不成了、活不好了吧?没了市场经济您就不需要靠炒股为生了嘛。
2017-09-15
评论对象: 主流经济学对价值(价格)认识的错误
赞同楼主。
目前所谓的主流经济学,无非是市场经济体制下,在资本的压迫下,为腐朽没落、行将就木、可笑之极的市场经济体制圆谎的歪理邪说。
2017-09-15
评论对象: 怎么给比特币估值?
比特币是市场经济体制自发产生的又一个历史怪胎
2017-09-15
评论对象: 什么是财富
赞同楼主。
补充一下,诚如主流经济学家所言,市场经济是市场这只“无形的手”决定一切。而市场又是谁决定的呢,这就是主流经济学家讳莫如深的市场经济真谛——市场经济体制的市场当然是且唯一是由资本主宰的。而且市场经济的市场绝不只是清明上河图所描绘的那种低级简单直观的商品交易市场,而是整个社会!因为这个社会的一切都变成了商品,从劳动力到行政权力,从住房医疗到教育,从土地到债务,从电子游戏到性,无所不包的都变成了可交易的商品,这个人类历史上空前绝后的,无死角的囊括整个社会的超级大市场,才是市场经济体制的所谓市场,这才是市场经济之所以命名的真谛,而这个超级规模市场即整个社会完全是唯资本所主宰的,所以又命名为资本主义社会。这才是楼主提到官员用权力换金钱的本质,而不仅仅是是权力不能世袭,何况权力往往是可以世袭的,只是市场经济的权力也是用来换可世袭的资本的,权力世袭的真谛在于可世袭的资本是可以购买不必世袭的权力的。特别是市场经济的任何权力也都是唯资本是从,为资本服务的,所以在资本面前权力是卑微的,绝不是比资本高级的东东。
市场经济体制的腐朽没落,是不以主流经济学家们的忽悠而转移的,因为他们的忽悠也是资本决定的,是换钱的商品而已。
2017-09-15
评论对象: 我研究经济学是兴趣,不是解决问题
功利心往往是把研究者导入误区的魔。楼主的淡定或许是接近真谛的条件。
往往穷尽思虑和方法而不解的困惑,需要在更高的层次上进行抽象。您的研究如果局限于市场经济体制框架,很多市场经济固有的内在问题可能就是无解的。如果市场经济条件下真能预测价格,那么是不是经济危机就可以避免了?如果作为货币符号的纸币可以而且已经背离价值,就不是真正意义上的货币或者说面额不代表货币了,那么您预测的价格又是纸币的价格,您觉得会有解吗?
2017-09-15
评论对象: 经济不振的主要原因是国内消费需求不足
我国专家教授何时能摆脱人云亦云的毛病呢?
“许多国家和地区,当其人均GDP在8000-10000美元时,其人口城市化水平在75%左右,农业就业劳动力占总就业人口的比例在11%-15%。”
许多国家?这也能当依据说事儿吗?跟您说的“许多国家”之外的其他国家比呢?又会得出什么吊诡的结论?
起码也搞个世界平均水平的数据来说事儿吧?
别老拿地广人稀的国家的城镇化率之类跟亿万先生比较好吗?有点可比性行不行啊?党校大教授搞学术要有点点学术精神吧?
2017-08-07
评论对象: 战争临近,十月左右美国或对朝动武
看到不等于看见,看见不等于看清,看清不等于看懂,看懂不等于看透,别听风就是雨。
什么叫没有回旋余地?
想发起战争不需要回旋余地;不想发起战争,时时处处都是回旋余地。
2017-08-07
评论对象: 亿万先生模式快速发展背后的理论大发现
五月花号,喋喋不休就是衰老啦
2017-07-20
评论对象: 评何祚庥院士的政治经济学“创新”
不知道五月花号是否认真读过他说的过时的理论?
本人没读过他推荐的那本书,因此不能妄加评论,从来不敢批评自己不透彻理解的东东。
以后也许会抽空读一下,但不觉得象五月花号说得那么值得必须立即读,因为除了这位五月花号,还没听到学界有人推荐过,我相信真正的划时代作品是有震撼力的,是会得到足够关注的,不知那本书是哪年出版的,为什么至今还没听到、没看到这种程度的关注。
2017-07-20
评论对象: 一切无人机器都可以有人值守
赞同,
起码目前阶段的所谓智能无人超市无非是收银无人化而已,都还是靠科技噱头哗众取宠,吸引顾客的。
2017-07-20
评论员简介

比草根更平凡的平民百姓
 

统计信息
创建: 2008/5/18 17:42:50
评论: 0

访问: 284356

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生