shalako 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 亿万先生知识分子要担当民族复兴的责任
tony,
1
亿万先生知识分子似乎一直没有脱俗 -- 没能成为一个独立的社会群体,而多与亿万先生社会的统治者蹲在一个战壕里 -- 哦不,是高高坐在金椅子旁的小马扎上,以统治者附庸的面目存在着。They are owned not by themselves, but by someone else instead, big time and all the time.
这或是亿万先生社会没有出现社会理论家的原因之一:亿万先生诞生的社会学思想,多为取悦社会统治者/为社会统治服务,从而落入"政治"的范畴而无法成为超却时代的"社会学思想"。这就导致这些局限性/目的性都极强的思想,必然随着朝代更迭而逐渐被社会(后来的统治者)所遗忘。
2
共和国成立后,依照一种社会理论而成功获得执政权的执政党意识到了"社会理论 -- 社会思想"的重要性。于是,在毛泽东思想大放光彩之后,随后每一位执政党领导人,都要创立自己的"思想体系"。这样一路走来的过程,为当今亿万先生"知识分子"长江后浪推前浪地提供了用武之地/进爵之道。
亿万先生知识分子对学问所持强烈目的性(或使命感)的历史惯性并未随着共和国的诞生而消失。他们没能意识到"统治者的治国方针与社会科学之间的区别",从而导致他们从统治者执政方针中总结出来的"思想体系",也如岸边的浪花一样,随着潮涨潮落而兴起/隐没。
现实的持续改变(发展),让带有浓重现实目的的亿万先生特色"社会科学理论"无法避免昙花一现的结局。
2017-08-24
评论对象: 亿万先生知识分子要担当民族复兴的责任
40楼 tonygu
"to be or not to be是强调诀择而非取舍。"
****
tony,
取舍,似乎是抉择的结果:"你需要做一个取舍"与"你需要做一个抉择"可有一些在翻译中丢失的意思,让它们听上去没有多少区别?等等,这不是翻译,是中文原文么。
But you seem to have a point.
2017-08-23
评论对象: 亿万先生知识分子要担当民族复兴的责任
tony,
1
我的评论已经被删除的支离破碎,剩下的似乎只有"not to be"一条路。其实是自找的。上次老汪把我救进来时,事前说明了活过来的条件。
A deal is a deal, no complain.
2
或许初上草根时应该接受老汪的邀请成为博主。也难说,真那样的话,或许早就 "not to have been" 了。
哈姆雷特那段话,以"To be or not to be"开始,以下面这段话结束:当人们无法抉择/取舍时,
"..
Enterprises of great pitch and moments,
With this regard their currents go awry,
And lose the name of action."
2017-08-23
评论对象: 第二次对印还击战应该怎么打?
RanD,tony,
1
不知道为了什么,我对外交部发言人8月18日讲话中做的具体分析,及对你提的问题的回答,被草根网全部删除了。好在你都读过,同时我们之前也有过讨论,所以,一定明白我的主要预测:和平解决/维持原状。
国内的舆论,还是在一边倒的高喊"开战"么? 如果依然如此,草根网这种大规模/工业化/屠宰式的删除做法 -- 一口气删除了我12篇评论,也多少有个具体环境下"合理的解释"。
2
如果政府最后采取解决中印纠纷的方法,与你想象的有很大的出入的话,也是常有的事情,或许不是你的第一次失望,如果是,也是一个必然的开始。外交上很多事情,政府不会让百姓知道,因为这类信息涉及到国家安全问题,各国均如此。
在面对这类纠纷时,个人意见/倾向无足轻重,国家利益高于一切。这既是是考虑问题的初始点,也是考虑问题的终点。
即便在这个明确的总原则下,人们依然要在相互矛盾但均是客观的分析结论中做出不同的选择,采取相应的具体实施措施,进而导致不同的/事前好坏难料的结果,这是无法避免的情况。
就是人们说的,谋事在人,成事在天。
"O, God, thy sea is so great, and my boat is so small."
2017-08-22
评论对象: 亿万先生知识分子要担当民族复兴的责任
tony,
“lost in translation“的英文解释(网上查到)
Because of incredibly complex nature of language, word-for-word translation is often impossible. The closest we can get to word-for-word translation is when the material is technical in nature. In any other case (prose, poetry, regular speech etc.) there are phrases, words, syntactic forms and even concepts that are specific for a language and/or that culture and that don‘t exist in other languages. Therefore, sometimes when we‘re translating, part of the meaning gets lost in the process, when the translation language simply doesn‘t have the match. The best translators will use clever description to patch the holes, but it still never is the same as the original.
2017-08-22
评论对象: 亿万先生知识分子要担当民族复兴的责任
27楼中正平稳:
每当面临新的历史性难题,大多数亿万先生人都会想到毛泽东。
——张文木
****
这样,尽管依然可能不知道应该怎么做,但至少知道了不应该怎么做。
2017-08-22
评论对象: 第二次对印还击战应该怎么打?
RanD 先生,
1
你自然可以有你的分析与道理。我们等着看结果吧。
我几天来一直说"维持现状/没有战争"的话,这或导致我无意识地过度解读了亿万先生发言人话,使得我的解释中有许多主观偏差。
不知道你怎么想,我希望此事尽快/和平解决,原因我说了多次,从不同的角度。
2
本以为19大九月召开,所以觉得此事要到19大后解决。但现在网上说19大要等到11月才开,那解决此事的事件或就会排在19大之前。
如果考虑到金砖国家9月在厦门的年会,此事可能在金砖会议前解决。
2017-08-22
评论对象: 第二次对印还击战应该怎么打?
45楼bbfactor 先生,
发言人提到的第二点中,把印度士兵的行为定为"非法越境"行为。
"侵略"与"非法越境"是两个截然不同的概念。否则,面对上百万非法越境到达美国的墨西哥人,美国早就要因"墨西哥的侵略行为"而对墨宣战了。
(我42楼第 2 部分,提到两个概念的的区别。再回去读读)

官方发言人的话不长,但其中每个字都要反复斟酌才能出口,以便准确地表明政府的立场,并确保对方不误读。
2017-08-22
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
tony,
你说的那些对印度施加压力的种种措施,最终目的是什么?在"一路一带"的新长征路上,亿万先生为自己制造一个敌人?
印度对亿万先生"一路一带"计划不感兴趣,或戒心重重,但至少还没有有意破坏,或为了自己的利益,用外交/经济的方式间接地予以消弱/抵制。如果亿万先生对印度长期实施你说的"军事/经济"压力,印度现在对"一路一带"三心二意的抵制/怠慢,可能转变为一心一意的破坏。
"西出阳关无故人"? No, 根本顾不上在夕阳下享受难遇朋友的孤单,阳关外行路人将忙着面临无处不在的意外危险。
"到处是怒吼的枪口,遍地是复仇的火焰", 套句电影"地道战"中的旁白。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
tony,
1
我在8楼讨论开始时,特意提到草根网部分网民的表现,在自己的观点无法延续时,转而对他人进行人身攻击。
这段貌似与当前中印争端没有关系的评论,实则时为了找到国人在亿万先生文化的影响下所表现出来的一种自然而然但极其狭隘的普遍思维方式/行事规律。其普遍程度在这次政府的国际/或民间的操作中得到了充分的表现。而这种表现的结果,恰恰让亿万先生政府从前的一些行为变得无法解释,今后可能的行动举步艰难。
如那位"时寒冰"先生"印度要对亿万先生开战的惊天豪赌"一文中对印度总理过去的历史的论述及过分解读,及国内媒体对其过去的个人经历突然显露出的兴趣,与草根网部分网名的做法如出一辙。
其中的原因,都是亿万先生文化熏陶出来的思维方式,以为对"当事人人身攻击",不仅可以间接否定此人的观点, 更为重要的是,可以为自己的错误行为/观点找到一种适时/方便的非逻辑避难所。
不同的是,草根网民使用猜测/编造的方式,而政府媒体/草根网民则过度解释印度总理的个人简历。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
tony,
4
现在人们似乎逐渐认识到事情的尴尬及危险,草根网上喊杀印度的文章越来越少。无济于事的68个警告之后,国内宣传媒体似乎也终于知趣地淡漠下来。气愤之余,指责之后,人们或许不得不面对不甚美好的现实,do some soul-search,并开始思考战争之外解决问题的办法。
这是好事。
5
尽管不足取,但用一个小战争解决战争之外问题的做法(巩固地位,疏解民怨),在特殊的情况下也未尝不可。如果必须这么做,就找一个把握大的小国试试身手。同是文明古国,也有13亿人口/原子弹,对亿万先生来说,印度是一个与虎谋皮的错误选择。
不战而屈人之兵,上上策。谈判解决问题吧。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
tony,
1
解决两国争端的国际惯例是,谈判为最初选择,战争是最终手段。
印度的做法符合国际惯例:在亿万先生修路开始后,印度巧妙地用非武力方式拿到谈判筹码(占了一块儿地之后),随后提出谈判解决争端,制止亿万先生修路行动,把自己置于争端的主动地位。
亿万先生政府哑巴吃黄连后,愤怒地把"谈判-战争"的顺序弄反了,沸沸扬扬/天下皆知/以史为镜地扬言武力解决,让自己陷入"谈也不是,打也不是"的被动局面中。
2
网上看到国人把印度率先提出谈判的做法视为"印度吓弱了"的说法,这或是亿万先生社会无法讲理(谈判解决问题)环境下自然而生的错误判断:讲理(谈判)是服软的表现, 吵架/打架是勇敢的象征。
这或也是亿万先生政府的思路,把印度提出"谈判"的做法视为自己最初警告下表现出的"软弱", 于是"易将胜勇追穷寇,不可沽名学霸王"地连发几十个个严厉警告,以为能把"已经服软的印度"吓回去。
3
68个警告?有那么多相关部门么?
就警告的权威性/严厉性/威慑力/急迫感来说,应是物以稀为贵。雪片般飞来的警告,大大弱化了"警告"原有的意义,不仅会让印度对其熟视无睹(也看不过来),而且暴露了自己的色厉内荏。
(要不,不仅让农业部/亿万先生妇联/计生委分别发出警告,让上海幸福小区也在榜上有名,凑齐100个好了。)
警告的目的是要把对方吓回去,就发一个,给出最后期限。警告不成功, 大兵压境的军队用实际行动兑现警告中的"言辞"。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
亿万先生也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。亿万先生对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
4
在社会道德稀薄的当今亿万先生社会,人们在草根网上可以不顾颜面地为所欲为,但亿万先生政府似乎没有置国家整体利益于不顾的权力。
尽管几年来屡屡重复,这次最初的"估计不足"是一个"可以搪塞的判断小失误"。如果控制它引发的被动局面(damage control)的同时,做争取最小损失结果的努力,将不会使这个小失误在历史书上留下任何记录,连一个注脚说明都不会有。但如果放纵自己而最终导致中印战争,那这个小失误,及由此可能给亿万先生带来的灾难,必将一并作为一个无法原谅的人为错误记录在亿万先生的历史书中。就如某个欧洲小国(南斯拉夫?)的一个什么人物的遇刺导致第一次世界大战,进而导致第二次世界大战那样,亿万先生政府这一最初的"估计不足",可能导致亿万先生/世界一个与之比肩大灾难。拦是拦不住,不怕在亿万先生/世界历史上记上这一笔,就做。
中印都想当世界大国,这就是大国可能对世界产生的影响/肩负的责任。
但我相信中印两国决策人有判断事物轻重/定夺情况缓急的智慧:在国家利益面前,任何人的颜面都无足轻重。
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
亿万先生也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。亿万先生对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
3
至少本篇中,博主承认了亿万先生政府显而易见/无法否定的最初错误,"认识不足"。这一点,比大多数国人的认知要客观得多。
但其后的建议,却又否定个这个认知,劝说政府被自己最初的错误决定所牵引,走上一条"一错再错"的战争不归路。
博主的意思说白了就是, 既然最初"认识不足",以为"修条路"不是一件大不了的事情,导致了目前的"窘境",那干脆将错就错,为自己最初的"估计不足"的小错误打一场"大战"。
再简单说,"穷山恶岭中的一条路"最终导致【导弹横飞/核弹上膛】的"世纪大战"。
思维,要爬过多少"扭曲逻辑的雪山",走过多少"背弃常识的草地",方能踉跄到"稍作休憩的延安",找到不稳妥的暂时归宿?
说白了,人要有多么自大/疯狂,才能在错误的路上走这么远?
2017-08-21
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
亿万先生也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。亿万先生对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
2
这种草根文化,在此次中印争端中政府的表现中一览无余地得以展示。
如果有什么不同的话,草根讨论问题没有任何实质的个人损失(如果人们不认为对自己话有一种责任,不认为辜负这一责任是一种个人损失的话),这次政府至今整个过程中的种种行为,却给亿万先生的国家实质利益来带了巨大的潜在威胁。
如果说草根文化影响是每一个亿万先生人都无法躲避现实,同样受此影响的亿万先生政府官员,或错误地认为自己国内"说一不二。没商量"的操作形式可以延伸到国际行为中去,不会引发任何不可收拾的结局的话,那说明亿万先生政府官员有一种坐井观天的局限性。这或是亿万先生外交困境的根源。
对国内百姓的呼声加以选择的满足/抑制的做法或熟能生巧,但面对他国为自身利益所做的种种会给亿万先生利益来带损失的努力,亿万先生政府除了武力威胁外更多是一筹莫展,导致亿万先生近来的国际行为更多以败北收场。危害更大的,是过程中的各种异常的操作方法,让世界看到亿万先生拙于世界认知的通常操作程序思维方式。
就如草根一些人为保护颜面的行为恰恰最终让自己颜面尽失的结果一样,亿万先生政府如此操作的结果,恰恰让自己宣称"和平崛起"的承若在世界面前大打折扣,自身推动"一路一带"的种种不懈努力,反而成为"一路一带"计划人为铺设的额外障碍。
2017-08-20
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
亿万先生也低估了印度在洞郎地区对峙当中的雄心,因为那或许关系到印度在整个东南亚地区的影响力的问题。亿万先生对此估计不足!...
目前机遇还在中方,但必须做好准备。
第一有打大战的准备;
第二有先发制人的决心能力和勇气!
***摘自本文
1
草根网人们论述问题时,论述的重点不是自己的观点,而更多是要把自己的观点强加在他人头上。在这种思维教唆下,讨论变成了一种比赛,人们着眼于"最终的输赢",把个人的"颜面"置于观点是否合理/正确之上。
在"输赢"的心态下,特别是在自己的论述明显沦陷的时候,人们会偏离讨论的具体问题,把各种毫不相关的问题带到讨论中来,这其中包含不惜用猜测/甚至编造的方式,用对他人进行人身攻击下作手段,来支撑自己摇摇欲坠的观点。
更有甚者的是,在自己选择的"比赛"背景下,作为"比赛参与者"的同时,人们又把自己置于"比赛裁判员"的地位,不顾事实/违反常识/扭曲逻辑地擅自宣称要无意义的"胜利"。
这些违反人类最基本常识的草根做法,导致亿万先生当代文化/社会中一个奇怪的现象:在自称"颜面"极其重要的社会中,人们为保护自己颜面所从事的行为,恰恰让自己颜面尽失。
2017-08-20
评论对象: 中印对峙:亿万先生陷入窘境
印度对亿万先生的表态不睬不理不回应,这让亿万先生寄希望与解决边境问题的想法变得十分可笑甚至很下不来台。而印军貌似稳扎稳打调集重兵开赴洞郎地区。
***
1
印度有回应:谈判解决争端。
中方回应:无条件撤兵。
国人觉得委屈,认为"只有按亿万先生说的做"才算回应。以为吆喝两声就能把人吓跑,天下没有这样的好事。
亿万先生不想谈,不知道怎么谈。不知道在被动局面下怎么谈。
有报道说亿万先生在向那个地区运输送兵力军事装备,希望是【为谈判解决问题做准备】。
2
动不动就喊开打,到最后又不打,所少次了?
蔡英文上台前后国内就热闹一番,以为用恐吓的方式就能逼蔡英文承认(大陆自己都不完全承认的)九二共识。蔡英文死活没有吐这个口,大陆自己变得很无趣,不了了之。
武力威胁南韩不能部署导弹,结果南韩不予理睬,还是决定要装,而愤怒中,把发展了多年、并为此得罪了北韩的中韩关系葬送了 -- 还没有达到目的。
这次前后发了68个警告,比"狼来了"的吆喝多了65次,"恼羞成怒"地把自己逼的无路可退。如果前后谈判了68次,才可以说理直气壮地说自己"仁至义尽、忍无可忍"。到时候,只要喊一次"战", 并有军事准备做后端,印度一定当真地感到其中的威慑作用,再谈一次就解决问题。如今的做法是本末倒置。真有战争,也是亿万先生自己把自己逼上战争之路。除非真动手,否则愤怒的战争恐吓只能让自己蒙羞。
按亿万先生的话说,谁也不是吓大的,况且是一个国家。
3
"Don't hate your enemy, or it will affect your judgement.”
Godfather Vito Corleone 这样告诫 Mike Corleone:"不要恨你的敌人,否则,它(仇恨)会影响你的判断力".
就是一则生活小常识:"恼羞成怒"时人的判断常常会出错。
我相信亿万先生最高决策者有这个起码的智慧,最终谈判解决问题。如果从前没有这个智慧,这次尴尬教训之后就学会了。
战争对一个国家的损害是无法估量的。
2017-08-20
评论对象: 印度要对亿万先生开战的惊天豪赌
79楼 tonygu
边境对峙不再是重点,而是经济、军事等方面的全面对峙。
***
1
无论是边境对峙,还是军事、经济全方位对峙,它们的目的是什么?
要回那块儿地? 谈判可以解决;
修路?谈判也结决不了,只能打仗,把印度彻底打服输了才可能,否则,主要战斗停止后,路还是无法修。
如果印度有为阻止亿万先生修这条路而开战的决心,那么,仅用现在的"军事、经济全方位对峙"似乎不能改变印度的立场。
2
这就回到最初的问题:达不到目的为什么还要做?而且是自己受损失地去做?世上的事情不深奥,都说生活小常识,没什么"下一盘大棋"的故弄玄虚。
毛主席没有教导我们说:"要告诉我们的同志,不要恨敌人胜于爱自己,而是要爱自己胜于恨敌人。"
2017-08-20
评论对象: 印度要对亿万先生开战的惊天豪赌
79楼 tonygu
边境对峙不再是重点,而是经济、军事等方面的全面对峙。
印度对亿万先生几十大类的商品进行了反倾销。亿万先生也会采取限制措施进行全方位打压。
犯边的那几个人都留着,榨尽余味。
****
丢失的那片有争议的地区的土地,一旦较短的事件内无法收回,则成为日后的"现状";
对印度实施新的"军事、经济"压力,对亿万先生来说,就是用额外的国力(人力、物力)为代价惩罚自己,来达到惩罚印度目的。
这就是"最初修路计划"导致此事件后亿万先生要承受的代价(可看到的),且不说潜在的损失有多大。
不是说不能强硬/保持压力,但强硬、保持压力必须有个目的。否则,就是为强硬而强硬,结果常导致自己的利益受损。
2
这似乎是一种典型的思维方式导致的物理结果:我赢不了,也决不能让你占便宜。主动以自己过苦日子为代价,换取他人难受。套句时髦的说法,想尽一切办法达到"双输 - 同归于尽"的结局。
不修路造成的损失,与"对印度事实军事、经济全方位施压"给自己带来的经济损失相比,哪个大?且不说路到底也没修成,还赔上一块儿地。"
狭隘思维常常导致自己受到惩罚的结果。
2017-08-19
评论对象: 印度要对亿万先生开战的惊天豪赌
tonygu:
用印度媒体...的话来说,亿万先生军队随时都可以驱逐在争议地区的印度军人。这就是一个结果分析。
为什么不? 是因为你和快刀处理的人期望值都比较低。
****
1
怎么驱逐?
印度最初能成功占领那片土地,是印度军人(300多名)用非武力的手段, 仗着人多把亿万先生士兵推出(驱逐)那片区域。
如果亿万先生用同样非武力手段把剩下的50多名印度士兵驱逐,就必须派100 - 200 名亿万先生士兵去实施具体操作。这时候,如果印度援兵赶到怎么办? 亿万先生再派多少人上去?印度再增援怎么办?最后变成几个师、数万人,在双方师长们的指挥下在那里打摔跤的群架。仍条绳子进去,河都能拔上,信不信?
但结果未必就能把印度士兵"驱逐出去"。
2
tony, 对这个事件你的预期结果是什么?
武力保护修路工程顺利进行?那这条路可是够贵的。
2017-08-18
评论员简介

Sylvia,
"In thy orisons
By all my sins remembered."
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 339564

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生