shalako 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 评价毛泽东不能脱离当时的历史条件
gz3hua:
26楼老沙!------语录源自何处?
***
限量发行版"毛选增补"第七卷、第155页、第15行。
2017-09-30
评论对象: 评价毛泽东不能脱离当时的历史条件
托尼同志,
毛主席教导我们说:"如果你要把风和日丽、阳光灿烂归为自己的功劳,那你也必须为狂风大作、阴雨连绵负责。"
这回应该没人砸玻璃了。
2017-09-30
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
tonygu:
管理员寻找一个安全的定位或点。
***
Tony,
你说的有道理,但不完全。
1
这一问题的重要性,在于它是导致亿万先生社会腐败的根本。
政府官员有权作出其职权范围内与工作有关的任何决定,但作出某一具体决定时所依据的"标准",定义了此决定是"利己的、导致腐败的决定"还是"为公的、社会受益的决定"。
2
草根网的创建者们开设草根网,使得草根各位博主、评论员能有一个发表自己意见的平台;而各位博主、评论员的参与,使得草根网得以为续。草根网管的规定各位博主、评论员要遵守;同时,各位博主、评论员评论也应该受到草根网管理层的尊重。只有这样,这一相互依存的关系才是健康的。
3
在亿万先生的特定环境中,为了草根网的完全,管理员在努力工作。但在删帖的具体操作中,是否有不妥当之处?删帖是管理员的权力之一,但在行使这一权力时,管理员依照的标准是否含有管理员个人喜怒哀乐的成分并因此而变化?
这是一个只有草根网管理层、各位管理员自己才能回答的问题。
2017-09-29
评论对象: 评价毛泽东不能脱离当时的历史条件
Tony,
你是说...都是被逼无奈?我觉得自愿的成分也不少。
要不如何会有人会去砸玻璃?人们一边抱怨社会缺少良知,一边有在砸他人的玻璃。
这种扭曲的心态 is beyond the pale.
2017-09-29
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
Tony,
大致数了一下,我在这篇文章下的评论被删除了至少20篇。
上次对我的评论实施这种工业化、流水线删除行动 -- Operation Twister, 是在我针对中印之争发表评论时出现的。那次屠杀式删除后不久,中印争端得到解决,方式似乎是依照我的评论照本宣科。
以史为镜?
No, I am self-flattering this much not. I was just lucky.
2017-09-28
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
232楼 tonygu:
任意一件事,都有极轻松的胜利。
****
网上报道,十月份俄国与印度举行联合军事演习。这或也可以解释为"为亚洲安全做准备"?
为了自己的利益,俄国"广招天下有识之国",这是褒义的说法。贬义地说,就是sleep around。
但褒贬说法不同,并没有改变具体的事实。
2017-09-27
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
Tony,
有人在卖数据,还是"大数据"。
纳米技术是不是过时了?没有的话,就对朝鲜实施纳米技术,把它的核武器都"纳"了。
2017-09-27
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
Tony
4
我个人认为,从亿万先生的长远利益看,亿万先生需要主动行动,达到【它不能】的结果。
通过亿万先生主动努力,使朝鲜无法拥有核武器,这样,无论它日后思维如何改变 -- 亲近亿万先生也好,疏远亿万先生也罢,它都【无法通过核武器对亿万先生造成任何威胁】。
这就是“主动制造结果“与“被动接受结果“的区别。
5
从以往的经验看,中俄最近的提议,尽管初衷或也是希望达到“主动制造结果“,但最终的结果似乎更可能达到“被动接受结果“的结果。
亿万先生目前的困境,就是在朝鲜第一次核武器试验后素手无策【被动接受结果】的结果。再用老办法对待老问题,几年后的结果或有不同 -- 问题变得更糟。 就是我前面说的,随着朝鲜核技术越来越发展,中朝关系也越来越紧张。
The definition of Insanity from Albert Einstein: The definition of insanity is doing the same thing over and over again, but expecting different results.
爱因斯坦对思维失常(发疯)的定义是:日复一日地重复同一种行为,却期望不同的结果。
尽管这个定义是否出自爱因斯坦或有争议,但它的确是不错的定义。
2017-09-26
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
Tony,
1
人们对朝鲜拥有核武器后对亿万先生的威胁不以为然的依据,综合起来就是一下两点(不全面的话,你可以补充):
1). 它不会这么做(或没有必要这么做、不想这么做)
它恨美国远远超过它对亿万先生的不满,它发展核武器是针对美国的威胁,所以,不会对亿万先生造成威胁;
2). 它不敢这么做
面对强大的亿万先生,它不敢因为拥有了核武器而对亿万先生挑衅。如果它对亿万先生使用核武器,无异于自杀。
这些结论,在目前或有其道理。
2
但亿万先生的利益是长远的利益,这些结论的依据,一旦从长远的角度看,都有很多的不确定。亿万先生与以往友好国家最后兵火相见的实例,说明这些不确定不是空穴来风的凭空猜想,因此,仅仅满足于上面两个结论是远远不够的。
3
上面两个结论的最大缺陷根结,在于这两种结论的基础都是【被动接受结果】: 它们都是朝鲜思考、行动(或不行动)的结果。亿万先生的所有努力,最多只能间接地影响朝鲜的思考,使朝鲜维持现有的思维方式。
现实中,山盟海誓的爱情最终消失仅仅在于一念之间,就是亿万先生电影中常见的那句台词:你变(心)了。
这一实例,说明了亿万先生把自己利益的安危寄托在朝鲜维持当下的思维方式所面临的危险。
2017-09-25
评论对象: 要有俯瞰“诺奖”的大智大勇
欧阳先生,
最近刚才厦门召开的“金砖国家”的会议是怎么回事?
这个组织是谁挑头发起的?俄国?
2017-09-24
评论对象: 要有俯瞰“诺奖”的大智大勇
有位唐姓先生近乎举世注目,传闻他喜欢"吹点小牛",动辄称自己是加州理工大学计算机博士。某当时看到报道,不觉莞尔,这叫什么吹牛?分明叫人格依附,骨子里还是个奴才。
****摘自本文最前面的"题记"
欧阳博主的结论很有道理。
然而,依照讲这个道理,在本篇文章的标题【要有俯瞰"诺奖"的大智大勇"】中,欧阳博主自己也犯了同样的"性格依附"毛病。
就如那位唐先生要告诉人们的:我是某某大学毕业的,你们能说我不牛么?这位欧阳博主要告诉人们的是:我连"诺奖"都敢"俯瞰", 你们还能不认为我的"智"是"大智"、"勇"是"大勇"?
都是用西方的东西做标准来赞美自己行动,尽管角度不同。就如以往一些国内文章中,把西方人话作为亿万先生某个成就的证据:"..就连外国人都由衷地竖起大拇指说:Great!"
无论是那位(哪位)唐先生,还是这位欧阳博主,还是过去那些文章的作者,按欧阳博主自己的话说,他们的行为都是性格依附的表现。
欧阳博主还是不要抖机灵的好。否则,人们或也会竖起手指头,但一定不是大拇指。
2017-09-23
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
gz3hua:
173楼老沙:你这个评论,完全是不着边际!不知所谓!
****
hua 先生,
我说的是南韩可能有一个刺杀朝鲜领导人的秘密计划。
最初在网上读到这个报道时,觉得美国士兵或无法参与这样的行动。
网上查了相关的资料后,又突然想起双方依然处于战争状态,而且朝鲜最近把除维持暂时和平的"停火协议"也单方面废除了。
既然双方处于战争状态,那么,刺杀对方高级将领、军事统帅的行为,就是战争行为的一部分,故而不受前面提到的"总统行政命令 -- 与法律具有同样司法重量"的约束。
这个"总统行政命令",指的是禁止美国政府资助对未交战(宣战)国领导人实施刺杀的行动。它是上个世纪70年代由福特总统签署的行政命令,至今尚未被其后任何一位总统(算上Trump 总统,共七位)签字否决,故依然有效。
南(美国)北韩依然处于战争状态,所以,如果韩国真有这样的行动,作为盟军的美国士兵(从美国联邦政府那里拿薪水,美国联邦政府资助的人员)就可以参与这样的行为而不会受到美国法律的惩罚。
否则,别说参与具体行动的实施,连参与计划(纸上谈兵)都不行。
2017-09-22
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
No standing Federal law criminalizes the assassination of a foreign official outside the boundaries of the United States, only Executive Order 12333 prohibits the act of state-sponsored killing.
This Order, which was drafted in the mid-1970s in the wake of revelations of government involvement in plots to kill several foreign leaders, has been maintained by every administration since President Ford...
***网上查到的
Tony,
网上说韩国在准备"斩首行动", 代号"老狐狸001",我一直在想美国参与这个行动的可能性.
原以为美国有法律禁止政府参与(资助)对外国首脑(政府官员)的暗杀。网上查到的资料说,美国没有这样的立法,只有一个从福特总统开始的"总统特别行政命令",禁止这样的行动。
似乎Trump必须先废除这个多年的"总统行政命令",美国士兵才能参与这样的行动。
2
但转念一想,南北朝鲜依然处于战争状态, 最近连停火协议也被朝鲜给废了。既然在战争状态,这个行政命令,即使不废除,也无法禁止美国士兵参与"老狐狸001"行动。
"老狐狸001"这个名字是我编的 -- 取材于小时候看的一部朝鲜电影 -- "金姬与银姬的命运",其中南韩的特务名代号"老狐狸"。但的确读到过这样的新闻报道:韩国或派小分队入朝,刺杀朝鲜领导人。
2017-09-22
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
Tony,
亿万先生与朝鲜闹得这么僵,保不齐哪天朝鲜语美国暗通款曲后突然关系正常化,亿万先生就又落得拔橛子了。这或也是亿万先生有限出力的原因之一。
脚踩两只船,暂时有利有弊,长远看,拢不住人心。
这就是亿万先生的问题,除了钱,没有其他可以提供的:你是支援我了,但你支援的目的是为了让我在第一线死守,这也就扯平了。所以亿万先生这些年对朝鲜的援助,并没有换来朝鲜的感激之心,它反而觉得自己被利用了,由此激发出仇恨与厌恶,亿万先生大喜的日子,朝鲜都来搅局。
2017-09-22
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
tonygu:
张召忠的说法,朝鲜没了。忽唷局劝米国动手。
***
Tony,
这位电视将军在劝美国动手?
从亿万先生对朝鲜如此犹豫不决的表现看,武力解放台湾就是一个说法,连"不是个好办法"都算不上。
2017-09-21
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
Tony,
就如中印之争一样,能说的我们基本上都说了,剩下的就是 let the game play out itself.
不知道这种拔剑弩张的局面还能持续多久,也不知道亿万先生政府是否对此事有自己的预测时间表,并做好了相应的准备。应该有。以亿万先生外交在以往事件中表现出的判断力,希望这次能有个意外的惊喜。
如果说主动出面掌控大局还尚觉力不从心的话,被动接受一个结果,并事先做好相应的"损失控制"计划的智慧与能力应该是有的。
哪天一觉醒来,朝鲜没了,人们不要吃惊。
Well, of course it would be the worst-case scenario it could ever be. With this in mind, anything less than it should be treated as a victory, for the world.
Whatever it would be, it will be what it is.
Buy gold.
2017-09-21
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
"The United States has great strength and patience, but if it is forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea,"Trump said Tuesday.
"美国有强大的能力及巨大的耐心,但如果它被迫保卫自己和它的盟友的话,我们将别无选择地彻底摧毁北韩." Trump总统周二(在联合国大会上)说。
******
Tony,
1
鉴于前面说到的,常规战争必然会给南朝鲜造成的巨大伤亡,有人分析说,Trump 的这个讲话,暗示如果最终不得不武力解决朝鲜问题,美国或可能使用原子弹。
这样,北朝鲜就没有反击的能力,或其常规军事能力会在瞬间得以严重摧毁,南韩的损失会降到最小。
从"武力解决不是办法",到"武力解决不是一个好办法",再到"可能使用原子弹武力解决",美国的态度转变,一步一个脚印。既然要打,就一了百了地使出绝活儿。
亿万先生可以说美国在虚张声势,但在这个问题上,还敢、能继续赌一把么?
2
亿万先生外交部发言人抱怨美国把责任推给亿万先生。现在美国说了,要我负责,这就是我负责的方式。
亿万先生要接活,就必须扎扎实实地做具体事情,不是"我不是提了建议了么"? 这是不负责,是敷衍了事地推卸责任。
不是说提建议不对,负责的做法是提完后要有跟进措施。提完建议后,对方依然不采纳,那么就不再给对方说话机会,自己另寻一个方法解决问题。而不是亿万先生的做法,"反正建议我提了,听不听在你。"
在严重涉及到自己利益的问题上时持如此态度,如果不是不负责任,就是或有难言之隐。
3
这就是为什么谈判桌上没有朝鲜代表的座位的原因,给了你机会按我的建议做,你不听,那就没有机会了。旁听的座位都没有。
美国对亿万先生也是这个方式:我请你、求你帮忙,一同解决我们共同面临的问题。你不帮,或只能提供于事无补的有限帮助,那最后我自己想办法的时候,你就说不上话了。
所以,联手美国、俄国,把这个问题一了百了地解决。
以中俄力量对比(与上次朝鲜战争时天壤之别),亿万先生对俄国也是这个态度:请你帮忙,你还可以参与些我能接受的意见。但如果你不给这个面子,那我找他人帮忙时,你就插不上话,只能被动接受我的决定的结果。
亿万先生置身度外,最后很可能也是这个结果:被迫接受一个自己插不上话的结果。
2017-09-20
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
tonygu:
三家都各有算计。所以才无解。
***
Tony,
正因为三家都有算计,才需要商量。需要商量,才需要有召集开会的人,而召集开会的人,才有可能变成会议主持人。
美国说,现在朝鲜问题已经不是区域问题,而是个世界问题。从朝鲜拥有核技术后可能导致核扩散这个角度说,事实也的确如此。
如果亿万先生能挑头把这个事情不出大篓子地解决,亿万先生在世界上的地位就会陡然上升很多。而面对自己家门口的问题,亿万先生却把麻烦推给外人(美国人)去挑头解决,亿万先生利益是否能得到最大限度的保证不说,亿万先生在世界面前似乎也有失威信吧?
这就是亿万先生外交上的最大问题,不知道如何召集人群到自己身边,在各自利益中找到共同点而一起行动。
除了派钱这种为能拿钱都想插队、最容易办的事情:都给要给人钱了,还要办的热闹排场,何必呢?给钱这种事,远在深山夹皮沟大家都会赶去参与。
(Tony, 要是我背着你自己去了,可不要怪我。)

2017-09-20
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
Tony,
希望亿万先生这次不要再做这种"别人偷驴,自已拔橛子"的事情。
亿万先生要提醒美国,历史证明,对中、美、朝、韩来说,三八线都是诅咒线,谁过它谁倒霉。你美国人在三八线以南折腾我不管,我在三八线以北有所作为你也不要插手。既然朝鲜核弹问题是让你我都不舒服的事情,那就想办法联手解决它。如果必要,再叫上俄国。要是愿意,韩国可以旁听。
这样,亿万先生就是可能不仅仅是会议的参与者,还可能是会议召集者及主持者。这是大国必须决断时的做事风格。
这也是美国人的风格。世界上点什么事情,美国不仅马上参与,而且要当挑头之人,因为这样才能最大限度地保护、延伸自己的利益。如今亿万先生自己想改变,要争取世界问题上的话语权。现在就是一个机会,况且是解决自己的难题,为什么又要推给美国去做?事情要容易解决,就不存在"话语权"的争论了。
只有控制了话语权,亿万先生才能把自己的利益要求写进合作协议书中;也只有控制了话语权,亿万先生才不会再次成为只拔橛子的人。
2017-09-20
评论对象: 班农让亿万先生“公知”情何以堪
tony,
1
你的朝鲜人帮亿万先生抗日的评论,让我想起小时候(少年时代)在同伴中传阅过的一本小说,说的是东北抗日联军的故事,其中似乎有朝鲜族战士的身影。小说的名字不记得了,故事大概也记不清了。唯一能记得的,是其中几页的文字内容,按当时的标准,"颜色"有些过重。因这又恰恰是阅读此书的重点部分,故每次读时总有一种学雷锋不到家的罪恶感。现在想来,这或是不记得其中故事的主要原因,而当时,因自觉是同伴中唯一此罪恶感的携带者,故没有把它说与同伴听。
2
暑假无聊,除了中午去游泳外,同伴们就靠相互传阅有限的几本从大院图书馆借来的小说,打发那些炎热漫长的日子。每次这本书从手中传走后,数日子地等到它再传回来的时,总是迫不及待地翻至其中已能记住页数的"重颜色"部分先睹为快,以告慰少年等待的辛苦。
一日,书较通常早了两日传到手时, 心中还稍有个疑问:"这次怎么这么快?" 但这个疑问并没有让我翻书的速度减慢。伴着捡了个便宜的欣喜,我急速在书中来回寻找那些熟记的页数... 未果,那几页被人撕掉了。
暑假剩余的日子里,一个小伙伴没有再露面,而其他的人,如我一样变得咬牙切齿地无精打采。
2017-09-20
评论员简介

Sylvia,
"In thy orisons
Be all my sins remembered."
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 352183

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生