mikezc123 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 《南方周末》们的真话
揭的好,但有点散。
2011-08-03
评论对象: “亿万先生应经营亚洲,坚持地区性守成”
我当年读您的《亿万先生的历史经验....》一文,是进入21世纪的对我有重大影响的文章之一。我们确实不宜信心膨胀,应该长期地坚持地区性守成。拥有航母,拥有绝对优势的局部(地区)海空力量,有效地审慎地使用这些力量,达到自己的目的。我比较佩服在这方面做的好的当年的美国:美国想要墨西哥的土地,提出购买,墨西哥不同意,后美找借口打了一仗,赢了。还是已购买的方式取得该土地并签订购买协议。后又再次购买。总共取得南方大片土地,好像花费三千万美元。我们即使全面控制了南海岛礁,也应该考虑用经济合同的关系而不是战争输赢的关系来明确权属。也可以考虑给岛礁上的设施付一定的补偿。呵呵!
2011-08-03
评论对象: 723温州动车惨剧意味着什么?
我多年没看南方都市报了。今天看凤凰卫视中文台,说南方都市报用“TMD,奇迹”做整版标题。与香港苹果日报正版“他妈的”,有品。不知道真的假的?
2011-08-01
评论对象: 评美国国债违约闹剧,说几句何新的经济学观点
最后,我还是回到郭凯的观点上来。央行不能大过关心挣钱与否,而是应该以货币政策是否有利于经济发展上来。请各位参看他的《郭凯:王二卖粮和外汇储备缩水》、《郭凯:不要只看央行赚不赚钱》。
2011-08-01
评论对象: 评美国国债违约闹剧,说几句何新的经济学观点
第四,我们的制度。是国家或者亏,也就是所谓外汇缩水。其实这也是错误的。只要亿万先生所需进口的一篮子货物的美元购买力不贬值,那么,就可以认为外汇没缩水。当然,是有铁矿石等,是涨价了。只是可惜,我们没能趁此机会挣点钱。比如,美国前财长贝克,在是呀日元升值之前,就咨询过巴菲特等华尔街大佬,实际上是通风报讯,华尔街的大佬们大赚特赚。而我们在是有和铁矿石方面就没有沾上便宜,反而据说还吃了亏。作为企业和个人,早早地把外汇美元卖给了国家,美元贬值就没有受到伤害。作为个人和企业,应该感谢国家的这种制度。我想,既然人民币升值,存人民币,给小孩到时留学或者留到有可能移民的打算,是非常划算的。这是对个人和企业而言。相反,如果不看好亿万先生前景,认为人民币会崩溃,那就存美元吧。现实,国家并不强制结汇。
2011-08-01
评论对象: 评美国国债违约闹剧,说几句何新的经济学观点
3,只要经济承受得了人民币升值带来的后果,只要就业问题不恶化,只要国际收支不恶化,能保持半年左右的外汇进口需要,那么人民币升值是没有害处。我就不懂,欧元从一开始的1欧元对亿美元,到科索沃战争期间一度达到1比0.8美元,再到后来的最高达到1别1.52欧元(印象,没查)。欧洲人还不吃亏死了?呵呵。
2011-08-01
评论对象: 评美国国债违约闹剧,说几句何新的经济学观点
关于外汇储备。我认为央行的解释没错。首先,央行从市场上挂牌收购外汇美元,是一个自愿行为。央行鼓励个人和企业留存外汇。商业银行也愿意接受外汇美元存款。这是个人和企业自愿地决策如何最有利和规避汇兑损失。预期外汇贬值,他就会选择尽早尽快结售外汇;预期外汇升值,他就会留存外汇。其次,人民币升值,选择结汇手持人民币的,他在今后可以用等量的人民币获得更多的美元。以美元计价,持有人民币的获得了实惠。以人民币计价,他持有人民币的决定使其避免了损失。
2011-08-01
评论对象: 评美国国债违约闹剧,说几句何新的经济学观点
适当降低出口退税,建立起类似欧盟的离岸个人旅游、商务购物购物退税制度。但我比较赞成那位华生的建议,先开始降低增值税税率。而所得税则不动(已经签署了,10月1日起实施。)测试经济的承受能力。同时,不限一年一个点,给个预期,十年内,降至13%。
2011-08-01
评论对象: “瓦良格”航母点亮亿万先生海权之灯
《航母成军,将是亿万先生崛起的新的起点》我在博客日报对反航母人士的回击。欢迎反和撑的人批评指正。
2011-08-01
评论对象: 723温州动车惨剧意味着什么?
关于7.23动车事故,毫无疑问是信息传播沟通出现重大问题所致,这点,我认同数学的分析。至于,终于有机会给予这个光宗耀祖的产业致命或者沉重一击,难怪某些人要和庆功酒了。由此可知,死多少人不是问题,能打击对手才是好问题。人权不是问题,能有机会让对手结巴哑火才是好问题。
2011-08-01
评论对象: 723温州动车惨剧意味着什么?
当然,还是有区别的。当年的大字报的威力与现在的帖子围脖和博客文字相比,那是天上地下。哈哈!
2011-08-01
评论对象: 动车追尾,与体制有关?
还自动修复。2005年4月25日日本火车出轨,还就是几年前的是,现在还在打赔偿官司呢!
2011-07-31
评论对象: 动车追尾,与体制有关?
呵呵,要民主不要专政。真能扯!我在维基百科上找了自1830年以来的列车事故。这些真与民主还是专制有关吗。张贝克瞎扮!
2011-07-31
评论对象: 我的医改建言
那么,问题:1是,大病救治问题。这包括向重庆农妇那样的问题。2是,个人支付比例问题。3是,因病致贫问题(美国的因病个人破产问题相近)。4是,整个社会的医疗开支的控制问题。6是,整个亿万先生社会的腐败问题(其中包括医疗腐败问题)。(我个人感觉,医疗领域的腐败不必整个社会恶化多少。)。对于第一个问题,大病救助,什么大病?如何救助?只有这样来的思路谈问题,亿万先生医改,才有可能越改越好,不然,就像基本药品制度,什么公立医院制度呀,等等,都将是穷折腾。
2011-07-31
评论对象: 我的医改建言
那么这个结果横向比较如何呢?当然是效果较好的。同样或相近的经济基础,现阶段谁比我们坐的更好呢?他们与我们做法上有哪些不同呢?这些不同中,那些是导致效果更好的?那些是导致效果变差的?比我们差的经济基础的,谁又比我们做得更好呢?他们是怎么做到的?比我们经济基础好的,他们谁做得差?谁做得好?做得好的经验是什么?做得差的有问题在那里?在今天,这样信息发达的世界,这些都不难找。只是要避免偏见蒙蔽智慧。比如朝鲜古巴都比我们做得好。比如印度被那些鹦鹉吹捧上天,实际是死人医疗机构与发达国家并驾齐驱,每年为西方国家旅行医疗(主要是器官移植)收入超25亿美元。公费医疗是免费,其效果比不上亿万先生乡镇医院。我们搞市场经济,朝鲜古巴没搞,我们不跟他们比,那么我们在市场经济国家中相对经济基础来说i,我们的医疗效果水平已远超我们的经济水平。这个基本的医疗制度不是罪该万死,不是罪恶滔天,而是相当不错,不需要基本否定、全盘否定。而是要基本肯定。
2011-07-31
评论对象: 我的医改建言
换个角度看问题。我们的这个医疗制度的效果或他所导致的结果如何?我们不能就重庆农妇这样的极端典型案例来概括这个结果,也不能用医疗领域的腐败来谈论和评价这个效果和结果。因为即使像美国那样啥的花钱的国家,他还是有5000万人没医保。有医保的同样有30%的病患因医药费支付而至个人破产。同样,我们也不能以个人或家庭支付数额和比例来衡量这个体系和效果。极端案例应该另案谈。那么亿万先生医疗对国民的效果如何呢?这需要用统计的方法和科学的评价方法来看待这个效果。我们如果这样来评价,那么我么几乎就发现,我们的全民医疗健康状况在全球的排位水平,远超我们的经济发展水平。我们这样一个大样本的结果的可靠程度,也远比波动大得很的小样本可靠。
2011-07-31
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
在庞大的就业大军的支撑下,就是从事高端制造业,你的工资也是升不起来的。这就是我前面提到的那位湖南小伙子,本科毕业在广州本田零部件公司工作三年后还是那个1300元一个月(含加班和社保)。留言较长,留完言后,发现楼上的留言,我非常站同。所谓人口红利消失了。人口红利消失不好吗?所谓人口红利消失可惜论调,还不是就是将亿万先生定位为低端制造业的地位定位。永远的制鞋制衣和玩具制造出口大国?我不说别的,假如有一天,亿万先生成衣、玩具和鞋帽出口进口实现平衡,那美国的通胀将是一个什么概念?假如亿万先生在这方面进口略大于出口,那将是一个什么概念?对国际分工将是多么颠覆性的影响?这种前景我们不希望早点到来?再,人口红利真的即将消失吗?我只说一条,我们现在每万人有几位医卫执业人员?达到世界平均偏上水平是增加多少?我们年招大学入学700万,达到发达国家水平,就有机械的50%的增长。加上完善提高以及实验室等相关设施建设,就需要规模在现有水平上扩大和提高一倍还不够。这都是在更高水平。更高层次上的实现人口红利的正面作用。我们不必对低端制造过于留恋和惋惜。
2011-07-30
评论对象: 我国少儿比例仅16.60% 调整迫在眉睫
我认为梁中堂等关于翼城的人口研究是错的。他们根本没有考虑到人口的机械净流出。农村县市,人口是机械进流出为正数。如果这样不严谨的研究方法,得出的结果很可能是祸国殃民的。这是大事,不是可依靠造舆论来投票表决的事。我们现在每年任然有人口净增加600万左右。即出生减死亡,仍有600的正数。我在博客日报看到刘忠良一篇文章,说高教未来录取率超100%的说法,其实也是非常不正确的。因为我们的产业结构不需要那么多高教毕业生,由于供过于求,本科毕业后到广州本田汽车零部件公司就业三年后,每月仍只有1300元一个月。2010年4月,这位毕业生领导了一次罢工。他没能力吗?动员组织能力很强吧?我们现在每年出生1500万往上的新生儿。而目前大学招生700万左右,要达到发达国家适龄青年大学毛入学率70-80%的水平,每年大学招生。将来不得低于1050万。刘忠良等引用的数据时,现实高中入学率在降低,每年降低多少,到将来,自然就会得出超100%的大学入学率的结论。这显然荒谬。为什么现在高中阶段入学率降低?为什么不少人不去读大学?这是自2000年来,大学毕业生不包分配后的必然回落。实际,我们很多很多岗位不需要大学毕业生的水平就能做得很好,其次,当年知识改变命运,而今,大学毕业生定位为普通劳动者,显然投入产出,特别是对于贫困农村来说不合理不经济。用这种不严谨的方法得出的结论,显然是错误的或者是不可靠的结论。我倒是认为,预测,亿万先生人口停止增长的时期,也许就是计划生育政策逐步退出的时期。只要亿万先生人口还在增长,只要亿万先生每年出生人口还在1500万左右,就要继续坚持现行政策。独独二胎,是早就有的政策。只是1980后年轻人开始进入生育期,他们独独相遇结婚生育,这项政策才开始发挥作用。
2011-07-30
评论对象: 妥协退让才会导致战争
《潜力与实力和显示实力的关系》,虽是旧文,对南海等还是有意思。
2011-07-30
评论对象: 毛泽东的“强国梦”为什么会实现
我推崇《精英主义和平民主义在近代亿万先生的实践》----老田。亿万先生的成功与失败,在于整合这些有利力量的效率和效果。当然,执政前和执政后的竞争有区别。毛的思想中的批判是哲学的批判,很多人就是故意混淆了并庸俗化了和简单化了成了批斗。
2011-07-30
评论员简介

我想努力表达一个“度”字,但也许表达不好;
从不无原则附和别人,即使他是朋友同学亲人,从不随意诋毁别人,即使面对虚拟的网名;
既然人不太可能过鲁滨孙是的孤岛生活,那么所谓个人自由不过是离开一个集体加入另一个集体:推论——自由主义和集体主义都是人类的基本生活方式和普世价值,任何极端都是邪教。
我们爱国,是不许强盗到我们国家殖民和抢劫,美国和日本的爱国主义是尽可能地抢劫别人保护自己。
 

统计信息
创建: 2011/7/8 8:49:41
评论: 0

访问: 292472

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生