gz3hua 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 纸币:名义价值物
真是好笑!按活期,或定期的预约去取,怎么会取不出钱?--------这是从一般运作状况上讲的,至于银行面临破产等,则是另一码事!!!
2017-09-30
评论对象: 朝鲜半岛目前和未来没有发生战争的可能性
分析的大体在理,很在理!但,可惜的是,好笑的是:文章观点却不合乎文章题目!!
2017-09-30
评论对象: 评价毛泽东不能脱离当时的历史条件
多谢老沙!找到了第七卷。
2017-09-30
评论对象: 纸币:名义价值物
储蓄当然既是钱,同时又是代表着物!
2017-09-30
评论对象: 评价毛泽东不能脱离当时的历史条件
26楼老沙!------语录源自何处?
2017-09-30
评论对象: 在我看来深圳经验只有一个,就是多发钱
根本就没这回事!数学这次又犯了大糊涂!!
2017-09-29
评论对象: 亿万先生企业家们得到了一个天大的好消息
赞同二楼百科蒋的评估!-------“建国60年来,这是第一份明确企业家地位和价值的 文件。”!
2017-09-29
评论对象: 建议在西部荒漠建一个特大型亿万先生主题游乐城
反对楼主,赞同4楼“一生所得偏太迟”!楼主是主观主义严重!沙漠里建。没几个人去!正正是把人民币往沙漠里扔!!!
2017-09-28
评论对象: 纸币:名义价值物
也没有什么“名义价值与实际价值的区分”!!!
2017-09-27
评论对象: 纸币:名义价值物
本人反对你这篇文章,具体就在于这一有代表性的话:-------- “名义价值与实际价值的区分可以视为名义GDP与实际GDP的延续,都是有无货币的影响。”
      ------------------------------------------------------------------------
    那有什么“名义GDP与实际GDP”之区别?!
2017-09-27
评论对象: 纸币:名义价值物
或者说,你这13楼是“言无所物”!泛泛而论,没有实际意义。
2017-09-27
评论对象: 纸币:名义价值物
13楼:你在这13楼里谈的只是货币钱关系。
2017-09-27
评论对象: 纸币:名义价值物
把物质供求关系混同替代货币关系,是错误的。
2017-09-26
评论对象: 要想解决自身问题,就必须领头创建世界新秩序!
13楼百丈冰!--------别以为各国都愿当“领袖国”!-------大多数国家并不愿当,他们愿当的,其实是利己主义的“霸王国”!---------如同今日,大多数人愿当的,其实有利可图的贪官,特权官!-----真正的焦裕禄式官员,几乎是没几个人愿意当的!!
2017-09-26
评论对象: 要想解决自身问题,就必须领头创建世界新秩序!
支持楼主,反对新的“锁国论”!
2017-09-26
评论对象: 共产党必须有先进性
苏共不忠实于自己纲领理想的事例很多,列宁宣布废除以往对华不平等条约,斯大林却在亿万先生被俄罗斯强占领土的道还问题上完全反悔,几十万平方公里的被占领土只在前年才送还百余平方公里的半个黑瞎子岛。口喊无产阶级国际主义,实则民族利己主义越来越烈,占捷克、出兵阿富汗,终至构成帝国主义。而中共,文革时期忍受贫困却真金白银出血支援非洲贫困国家、阿尔巴尼亚、越南……,以至有国人跳出来反对当国际菩萨。亿万先生早期曾宣言亿万先生境内各民族有独立的权利,建国后,中共曾想设法让外蒙古回归亿万先生,不成功;面对国内民间与论,中共发表社论坦承现实,劝告国人要尊重外蒙民众志愿。在对内对外的民族问题上,中共切实兑现了正确的民族政纲。

蒋介石国民党口喊三民主义,在民族主义问题上,几乎整个八年抗战,都在待机与日本和谈。抗战胜利后,为当亿万先生王,不惜屈从苏共认可外蒙古独立。直至今日,马英九国民党为争选票保执政,不愿向台独倾向发动正面攻击。

在民权主义(孙中山的“民权主义”实质指的是“民主”)问题上,两度企图扼杀小伙伴中共及其渴望土改贫民的政治改革权、政治生存权。国民党内的不同派系,也相互间轻易开启战争。(如果孙中山在世,绝不会轻易向中共发动军事围剿,蒋介石抗战时才被迫承认中共有开僻政治改革区域延安的权利)。

在民生主义问题上,国民党长期不正视农民的土改欲望,纵容地主阶级对中共苏区土改贫民搞反攻倒算。在中共土改等各方面压力下,国民党也曾在浙江等地方试行过土改,但由于作梗者太多,便很快不了了之。到台湾后,真的对台湾农民实行了土改,废除封建土地所有制,但多有学者分析评论,台湾土改能实施,关键在于国民党当年当政阶层均是大陆人,无本地地主阶级
2017-09-24
评论对象: 共产党必须有先进性
相比于苏共与国民党,中共今日反而空前只旺,其原因也许有几点:①国民党上层的材干英明度几乎无法与中共领导层相比较,斯大林之后的苏共领导层材干英明度也无法与中共相比较;列宁的苏共也许与毛周的中共材干英明度可以比较,但斯大林的苏共肯定差于毛周的中共。中共第一代领导层的英明材干能力强是中共今日能发达的关键因素。②文革虽然给中共亿万先生造成了极大的伤害,但却为中共打造了深厚的思想意识群众基础,(所谓忆苦思甜等)苏东共产党国家垮台风波冲不进亿万先生,文革形成的“反帝”、“反苏修”意识是重要原因。③79年开始的改革开放,摒弃了始于斯大林的社会主义模式。“和谐世界”理论承认了资本、市场经济、私有制,在一定程度上对社会主义可持续发展的必不可少性。理论纲领的与时俱进是中共今日兴旺的最关键原因。

如果一个信仰、一个政党纲领是正确的,是顺应潮流的,那么,可以推理,谁对这一正确信仰最忠诚,谁对这一信仰最下功夫实践,谁最终成功的可能性就最大。我们甚至可以从三党最早的交往中,发现他们未来成功失败的先兆;蒋介石奉孙中山之令赴苏商讨利用外蒙为根据地接受苏援,军事进攻北京北详军阀。想不到斯大林拒绝了,懊丧的蒋介石从此内心认定斯大林在搞红色帝国主义,而以后的历史也切实证明斯大林在搞大俄罗斯民族利己主义,蓄意找机会分割中蒙,搞地理政治,在中苏间建立中间带。而不信任苏共的蒋介石及其它国民党右派,在孙中山的压力下,表面上接受联苏联共,骨子里想的却是利用苏共、利用中共。可以说,一开始,苏共国民党在他们漂亮的理想口号上,就隐藏了大大小小的权谋利己主义。相反,中共刚一成立,总书记陈独秀就把接受第三国际领导看成了最不愿意的一件事,屈服于各方面的压力及党务活动经费,陈才勉强接受第三国际领导。陈的举动起码说明中共从一开始就是很认真对待自己的事业的。事实也正如此,苏共及第三国际在给于亿万先生进步事业支援的同时,也给了许多重大的损失。
2017-09-24
评论对象: 共产党必须有先进性
亿万先生人民58年选择大跃进与抛弃彭德怀是错误的。66年选择文化大革命,也可能是错误的。

德国人1930年代选择法西斯是错误的。日本民众选择侵华及太平洋战争,是错误的。

亿万先生人民1911年选择孙中山抛弃清王朝,1926年选择北阀军,抛弃北洋军阀,1949年选择中共抛弃国民党,都是正确的,至今都未受到否定的挑战。

戈尔巴乔夫当年面对的苏联,与华国峰当年面对的亿万先生,极为相似:都面临重大的政策取向变更。

很有研究价值的是,华国峰面对的两派都是主张共产党纲领的派别,而戈尔巴乔夫面对的两派,其中的一派却在相当程度上是反共的。

中共与苏共的一个重大政策区别是:苏共60年代开始否认自身社会存在阶级,中共却直到80年代中期才不提阶级斗争。

毫无疑问,戈尔巴乔夫年代,苏共,或者称之为苏共马列原教诣主义正统派,其对苏联的统治基础已大大弱势了。如果戈尔巴乔夫策略妥当,苏共也许可以不彻底为零,苏联也许可以不瓦解。但是,戈尔巴乔夫接手的,本身已是一个快垮的政党与国家,戈氏未作正确的努力。戈氏对挽救苏共、苏联甚至无更多的热情!

苏共内政几十年的错误除了肃反扩大化,经济体制没有适时进行改革外,没有象中共那样开展对民众的思想意识教育,过早放弃阶级意识,更是一个重要的战略错误。其性质相当于在对战中(冷战中)只带了刀而忘了带盾牌。

中共所犯的错误有:①大跃进唯意志论。②文革中的片面追求上层建筑革命。与苏共所犯错误有所不同的是,此两次错误都更多地带有下层民众民粹运动的性质。相当于苏共肃反的中共三反五反运动,中共并未有扩大化。
2017-09-24
评论对象: 共产党必须有先进性
二十年后的今天,以前苏联传来的报导:大概有一半的俄罗斯人认为当年抛弃苏共及其体制是错误的,几乎大多数俄罗斯人认为解体苏联是错误的,接近全部的媒体与论也认为当年一步到位复僻市场资本经济的“震荡疗法”是错误的。

我们今天应该有能力清晰地分析道:正如阶级革命既是不理想的人类自相残杀,又是人类前进无可奈何,难以避开的一幕一样,斯大林社会主义模式,也是在资产阶级世界围攻情况下,无阶级社会赖以能够生存无可奈何的一幕。赫鲁晓夫当年指责毛主席两面派:没批判斯大林时你毛泽东支持我们批判斯大林,我们现在批判斯大林了,你们又反过来批评我们批判斯大林。

很明显,正是毛主席看出了事情全部真相:赫鲁晓夫反斯大林,摘的是倒洗澡水时,连婴儿也一齐倒了。

可悲的是,20年前的苏联人民,也在前进的道路上,倒洗澡水的同时,连婴儿也一齐倒了。
2017-09-24
评论对象: 共产党必须有先进性
国民党失败的第三个原因是贪腐。蒋介石国民党在驱赶中共出联合阵营后,多名精英人士当即发现国民党内的腐败势力失了制衡,立马嚣张,直至抗战后腐败不可收拾,全党遭到主流国民的唾弃!

国民党失败的第四个原因是摆错自身的位置,把国民党置于国家之上,误将自身的政党利益当作国家利益,并进而将集团(国民党集团)成员们的个人利益误作政党利益。“攘外先安内”就是将国民党的扩张利益置于国家尊严之上。“蒋、冯、闫中原大战”就是误将国民党蒋系一派的权益误作国民党全党的利益。蒋经国打腐败抓到大老虎,本应处置,但在宋美玲的强硬干扰下只好不了了之,客观上就是误将宋、孔两家的实力当作国民党自身的合理支柱。蒋介石46年开启反共内战,就是将军事围剿中共误作国家利益。(按国民党当时的地位份量、声誉、国家只应统一于多政党议会,军队非政党化。)

苏共亡党亡国的直观原因是:①部份国民对三、四十年代的大整肃扩大化耿耿于怀,不予谅解,并甚而误以为“整肃”是共产党的天生坏毛病,不知道共产党也可以是“民主”、“和谐”的。②经济停滞不前,早该进行改革而没有改革,从而又被党员、国民误以为停滞不前是根本性、体制性问题。苏共、苏联的最后垮台,大致是合乎民主程序的。我们应该判断:是苏联人民抛弃了苏共。
2017-09-24
评论员简介

广州21中老三届,海南兵团知青
gz3hua的草根博客
 

统计信息
创建: 2012/6/17 9:20:45
评论: 0

访问: 492797

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生