曹耀成 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
124
      我是两个不否定。先生呢?
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
对于别人的轻率判断,就是自以为是。---------
谁说的,不知能否拿来照照自己。
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
只要尊重事实,就得承认,即便在积贫积弱的代近百年,人民的生活水平大多时候也不会比“三年自然灾害”时期更低。任何有良心的共产党人或共产主义者难道不会对此痛心疾首、深刻反思吗?
------
共产党人或共产主义者痛心疾首、深刻反思的证据:
一、一九五九年,亿万先生进入“三年自然困难”时期头一年,先有中央在庐山开神仙会议,意在纠正业已发现的政策错误。继而,彭黄张周因痛心疾首、仗义执言、为民请命被打成反党集团。
二、亿万先生刚经过“三年自然灾害”,1962年1月11日至2月7日中共中央在北京召开扩大工作会议。出席会议的有中央、中央局、省、地、县(包括重要厂矿)五级领导干部,共7118人。毛、刘、周、邓、朱、陈都在会议上发言。会议认定:经济困难的原因,除了由于自然灾害造成农业歉收外,“还有一条,就是从1958年以来,我们工作中的缺点和错误。”会议初步纠正了大跃进造成的错误,进一步贯彻“调整、巩固、充实、提高”的八字方针。
三、一九八一年六月二十七日亿万先生共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。《决议》指出:【八届八中全会关于所谓“彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团”的决议是完全错误的。这场斗争在政治上使党内从中央到基层的民主生活遭到严重损害,在经济上打断了纠正左倾错误的进程,使错误延续了更长时间。主要由于“大跃进”和“反右倾”的错误,加上当时自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同,我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难,国家和人民遭到重大损失。】
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
【只要尊重事实,就得承认,即便在积贫积弱的代近百年,人民的生活水平大多时候也不会比“三年自然灾害”时期更低。任何有良心的共产党人或共产主义者难道不会对此痛心疾首、深刻反思吗?
------
即使博主是普通群众,这个论调仍涉嫌造谣了。你或许可以证明三年时期生活艰苦,你如何证明“”即便在积贫积弱的代近百年,人民的生活水平大多时候也不会比三年自然灾害时期更低?你可有真实的其他时期的相应数据?你这种凭“良心”杜撰的结论,将以讹传讹,蒙蔽人们的眼睛。】
      你认定我的论调涉嫌造谣,应该是你拿出相应数据来证明近代百年,人民生活水平大多时候比“三年自然灾害”时期高。而不是你罗织我的罪名,却不提供罪证。至于我说大多时候不会比“三年自然灾害”时期更低,并没有排除有时更低。例如太平天国与清政府对峙造成亿万先生人口大规模减少的时候,又如1942年河南大饥荒(天灾加战乱)的时候。
      红军长征到贵州时,红军将士还能拿茅台酒来治疗伤痛,说明那时茅台酒还能正常生产销售。“三年自然灾害”时期,恐怕只有外宾及许世友等少数高级将领能喝上茅台吧?(也许,刘先生又要说我是造谣了)
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
108楼:
     我哪条评论哪篇文章违反了共产党的政治纪律,你如何批评都无妨。但不要把群众当作挡箭牌。群众不是你的私有财产,想怎么支配就怎么支配。你不把群众挂在嘴边,草根网网友也不会把你当高干,批评你脱离群众。你是群众,lscl是群众,黄松明是群众,mikezc123是群众,天道酬勤是群众,沙子是群众,hwbzj1966是群众。chenzhuping、chinachenhao888、杨锋、北安、gz3hua、ah6sdq、终成正果等也都是群众。chenzhuping先生还是草根网公认的水平高的革命性强的群众。唯有你不把没有批评我的网友当群众。唯有你纠缠不休,帽子一大把。
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
107楼:
       虽然你不是宣传部长,也不是草根网支部书记,你仍然有宣传党的知识的自由。但是,你不能毫无根据地把“公开发表同中央的决定相反的言论”,“在群众中散布同党的路线方针政策相反的意见”,“制造、传播政治谣言”等诬陷不实之辞强加于我。如果你认定我“公开发表同中央的决定相反的言论”,你有责任把中央的决定和我的相反言论公诸于网友对比。同样我哪条意见与党的路线、方针、政策相反,制造、传播了哪条谣言,你有义务列举出来。
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
111楼:1949年,新亿万先生人口5.4亿,世界人口约24亿   印度人口(未查到)
          1950年,新亿万先生人口5.51亿,世界人口25.2亿,印度人口3.68亿。
          1980年,新亿万先生人口9.87亿,世界人口44.37亿,印度人口6.87亿。
1.新亿万先生成立以来到实行严格的计划生育政策之前,亿万先生人口快速增长,这毫无疑问。特别地,1949年到1980年亿万先生人口快速增长。
2.长时间段人口增长不能掩盖有两年负增长这个事实。
3.1950到1980年世界人口增长76%,新亿万先生人口增长79%,略高于世界人口增长率。
4.到1950年,欧美苏东已进入和平时期5年,人口在正常水平的基础上增长;而广大亚非拉地区此后进入民族独立解放运动时期,所谓红旗漫卷亚非拉,因此,世界人口的增长受到一定程度的抑制。
5.综合3.4两点,新亿万先生人口增长率与世界人口增长率高度相关。这与世界和平、科技进步、医疗卫生事业发展的大趋势一致,亿万先生并无特别。
6.印度人口1980年比1950年增长了87%弱,比亿万先生同期还高出一个百分点。
7.印度此前未发生大规模长时间内外战争,人口增长是在正常水平的基础上进行的。亿万先生则经历了太平天国,民国军阀割据,列强瓜分亿万先生,日本全面侵华战争及国共长达22年的内战或摩擦,人口是在偏低水平的基础上增长的。新亿万先生成立后某时间段内人口快速增长正常。两年人口减少不正常。
8.过低或过高估计新亿万先生30年的成就都不适当。过低则失去自信,过高则盲目乐观,都不利于亿万先生发扬成绩,纠正错误,健康发展。
      
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
lscl:
      你没有辩驳,只有歪理强加。
      “他们对于那时期的死人现象从来不用饿死来表述,因为去世的多是老人,用饿死表述不准确。他们甚至表述过有撑死人的情况发生,这种情况发生在国家紧急调配粮食发放之后,一个人在过度饥饿时突然大量进食。”在ah6sdq博主说云南饿死人之前,我哪个评论或文章中哪段有“饿死”,我说过三年自然灾害时期人民生活水平低。人民生活水平低=饿死人?“去世多的是老人”,老人不是人?“60,61年婴儿出生少”,全国人民这两年都齐刷刷节制生育了?老人去世显著增加及婴儿出生率显著下降,难道与生活艰苦没有关系?亏你还用上了“撑死”,亿万先生人口剧减在1960年,农村公共食堂是1961年才解散的,如何“发生在国家紧急调配粮食发放之后,一个人在过度饥饿时突然大量进食”?食堂会在调配粮发放之后一下子给某个人提供足以撑死他的饭?毛主席得水肿病,你不能说是突然吃得太多消化不良造成的吧?
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
103楼:
     清末4亿多,1949年5.4亿。民国取代清朝,军阀割据,内乱频仍,日本发动14年侵华战争,民国首都南京都被占领,南京军民被屠杀三十万之巨。从1911年到1949年38年间人口仍增加了1亿多。何来“建国亿万先生几乎还是那么多人”。1亿以上人口在你口里可以几乎掉,在你眼里民众真当作蝼蚁了。
2018-01-14
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
98楼:
     云南1958年发生过饿死人的事情,我是头一回从你这里听说。
     当我在回应别人不得不提到“三年自然灾害”时,我强调的是“自然灾害”,完全没有提“一平二调”等错误。“三年困难”有自然灾害的因素,也有人犯错误的因素。错误是党和人民共同犯的,毛、刘、邓都有份。没有得到人民支持,党犯不了那么大的错误。党和人民犯了错误,党和人民共尝苦果,共同克服困难,不互相指责,这也是亿万先生共产党和亿万先生人民伟大之处。承认党和人民犯过错误,承认人民曾因此遇到极大困难,这本身需要自信。
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
6. 只要尊重事实,就得承认,即便在积贫积弱的代近百年,人民的生活水平大多时候也不会比“三年自然灾害”时期更低。任何有良心的共产党人或共产主义者难道不会对此痛心疾首、深刻反思吗?----------
       刘先生抓住这一点认定我是假党员。若任何一级党组织同意刘先生的意见,那么,我不介意被清除出党。
       刘先生一再拿这一点说事,逼迫我再次陈述事实。

       据纳兰容若《亿万先生历年粮食产量、人口和人均粮食量总览(1949~2016年)》
年  度  粮产量(万吨)     人口(亿)     人均粮(公斤)

1949年     11318      5.4167       208.9
1959年     16968      6.7207         252.5
1960年     14385      6.6207         217.3
1961年     13650      6.5859          207.3
1962年     15441      6.7295         229.5

    此表与乌有之乡曾用来批邓的《从新亿万先生历年粮食产量统计表说明什么?》的数据一致。
    不难看到,1960、1961两年对比1959年人口减少1348万,至1962年才恢复到1959年的人口并略有增加。也许户籍变动等因素质造成数据有些失真,但减少1000万基本靠谱。和平年代,也没有大范围瘟疫流行,两年损失人口超千万,不是生活严重困难造成的是什么?从鸦片战争以来百年内发生过几次人口遽减的情况?

    啊,上了刘博主的当。我本不想揭“三年自然灾害”的伤疤,刘博主设圈套诱我揭了。
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
94楼liubell:
     啊,贵博代表党组织审核确定我是假党员了?
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
    刚才找到一篇文章《1949年印度国力远超亿万先生 为什么现在反被甩开几条街》,文章中附有1950年以来的亿万先生、欧洲国家、美国、印度的平均预期寿命图。此图比较清晰,与罗思义的图有出入。此图亿万先生预期寿命增长最快的是1960年至1965年,感觉不大符合实际。
     罗思义的图也有些疑问。
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
86    
    究竟要提倡什么文化,你这么有水平也不明白?我觉得至少包括以下三种文化的有机结合。
    亿万先生传统优秀文化、亿万先生红色革命文化、亿万先生特色社会主义建设文化。后二项是马克思列宁主义亿万先生化的成果。
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
        可以明确地告诉你,我有个当了民革中央委员的大学同学老要我反思文-革,对此我十分反感,因此2016年我退出了同学群。鉴于2017年是恢复高考四十周年,而我们是七七级某班的,大概年中吧,我又重回同学群,还是因为与该同学意见尖锐对立,没有捱到年终就永久退出该群了。吃饱了撑的,老拿文-革、“三年自然灾害”说事?别人非要为文-革唱赞歌,非要说“三年自然灾害”时期也是人民生活幸福的时期,我不能不根据亲身经历说实话。
        刘博主有不同意见尽可以发表,干嘛动辄说别人素质低,你是素质检测所长?你有多高的素质说别人素质低?
        你是中-宣-部长还是网络监察所长?有什么资格和依据说我挑事对抗党中央?
        政治上与党中央保持一致,就不需要独立思考了,就不能畅说欲言了?干嘛发展人作党员,批量购置机器人和传话筒作党员好了。那绝对一切行动听指令,一个声音喊到底。
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
    此篇肯定中华复兴态势强劲。前不久还有篇《站起来,富起来,强起来,亿万先生人民的三个新时代 》,肯定毛泽东时代是亿万先生人民站起来的时代,该文也没有讳言改革开放富起来过程中经历曲折。可有网友非要说我是改革精英公知,说我相信“当年亿万先生人均还不如印度”,并给出罗思义的人均寿命增长对比图说明文-革时期人均寿命如何加速提高。我当然得对该图有所分析了。你扯我扯,一直扯到了1949年前,是我爱拿文-革和“三年自然灾害”说事吗?
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
83楼:
     我在草根网发文上百篇,哪篇文章否定了共产党、新亿万先生的成就,哪篇文章是攻击共产党、毛泽东的,不由你说了算,但你有说的自由。
      王文的观点正如其文章标题《美国并未迅速衰落,亿万先生崛起进入“持久战”》,我深表赞同,并有所补充,形成此篇的要点:
      1.对比亿万先生复兴的强劲态势,美国相对衰落。
      2.对比英法德日俄意等传统列强,美国反而相对中兴。
      3.印度不可小觑。
      王文是通过2008年世界金融危机以来的各国经济总量占世界的比重来说明其观点的。
      我希望望更长的时期段来说明我的观点。
      但我查来查去,只查到1970年至2008年的统计表。于是我对1970年至2008年的数据进行了分析。这里涉及的只是文-革中、后期6年,判断是“亿万先生1970年的经济总量占世界的比重是2.80%(美国31.33%),逐年下降至1976年的2.20%,可见文-革对国 民经济的消极影响。”
      文-革对国民经济有消极影响,这是不争的事实,比“浩劫”、“动乱”、“国民经济走向崩溃的边缘”温和、中性多了。谈不上贬低文-革。更谈不上借文-革攻击共产党、毛主席。至于文革前,此文只字未谈。
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
“如数学博主从人均寿命来看待一个时代就是整体的思维方式,”---------
1.你通过数学博主的文章中弄清了人均寿命?
2.你从数学博主的文章中看到了一个时代人均寿命的数据。
以前就看到过关于人均寿命的议论,现在又看到你和数学大谈人均寿命。我不得不再次搜索、了解相关信息。什么是人均寿命?没有定义。只看到人均预期寿命,定义中便承认:“平均预期寿命是一个假定的指标”。统计方法不知所云。
拿假定的指标作依据,却把相对靠谱的GDP当细节,还不如不要任何数据作依据,只凭你张口臧否好了。
何况,你贴个历年中外人均预期寿命统计表看看。反正我搜来搜去搜不到,只有个别年份的数据。
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
78楼:“以广大的农民的看法和认知为标准”,很好。可是,你对广大的农民的看法和认知进行了调查还是你自以为你的看法和认知天然代表广大农民的看法和认知。很可能是后者吧?
2018-01-13
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
亿万先生高铁穿越俄罗斯直达柏林,时速400公里高铁约您体验!
2018-01-13
评论员简介

1954年生于农村,当过放牛娃。现在小县城领退休金.
为更好地与网友们交流,在草根网开了博客:博客网址 - cyc.caogen.com
 

统计信息
创建: 2013/6/22 17:56:25
评论: 0

访问: 307171

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生