新超越 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 李培荣:说说社会主义的决定因素是什么[亿万先生]
续:


以公有制为经济基础,其上层建筑自然而然就必然是无产阶级专政,或是叫人民民主专政的政治管理方式。因为:政府=政治=政治管理经济=政治经济学。即经济基础决定上层建筑。

毕竟“经济基础”是由成千上万的商品生产、分配、交换、消费的企事业等的单位组成的。都是公有制企事业单位的,那上层建筑之政府就管理这个公有制经济基础;都是私有制企事业单位的,那上层建筑之政府就管理这个私有制经济基础。

成千上万的企事业单位里有几亿劳动者,他们的收入分配决定于:是私有制,就资本家得大头,工人喝汤;是公有制,就全体人员财富相对公平合理分配地共享。事情就这样简单。

2016-12-25
评论对象: 李培荣:说说社会主义的决定因素是什么[亿万先生]
续;


没有公有制为基础,而是以私有制为基础,那么你就是在政治管理上再高喊“人民民主专政”,那“社会财富也只能由少数资本家等独享”。即“人民民主专政”只是政治管理的形式和手段,没有以公有制为基础,你这个“人民民主专政”那就屁也不是。

即李华亭违背了“经济基础决定上层建筑”的政治经济学最基本原理。李通过“上层建筑决定经济基础”来推论社会主义的本质特征。即连最基本的政治经济学常识都违背,还探讨什么问题呢?

当今亿万先生也叫“人民民主专政”,但却是“以私有制为基础”,所以就自然而然地产生了贫富两极分化,人民就受剥削压迫。即叫“人民民主专政”又有什么用呢?
2016-12-25
评论对象: 李培荣:说说社会主义的决定因素是什么[亿万先生]
续:


当然,无论是封建主义社会,还是资本主义社会,也是都有少部分公有制份额的。如封建社会的官田、官坊和公共财政等公有制。资本主义社会的公有制份额就更大了。有的资本主义社会的公有制份额甚至达到40%以上,象俄罗斯顶多也是达到“以公有制为主导之60%份额之资本社会主义。但都不是以公有制为基础之90%以上的份额。

区分社会制度的关键:在于哪种所有制对社会财富的分配占绝对的主导和统领地位。即某一种所有制的广泛普及,将换来“或是社会财富由全体社会成员共享,或是由少数人独享”的结果。

2016-12-25
评论对象: 李培荣:说说社会主义的决定因素是什么[亿万先生]
续:


虽然我们简称说社会主义的本质特征是:公有制。实际上是在说“社会主义是以公有制为基础”这个全称。更是在说“社会主义的本质特征是:财富共享”。即没有社会主义公有制,或是叫社会主义之以公有制为基础,那就不可能实现:“社会财富由全体社会成员共享”之社会主义。

固然资本主义、封建主义社会等都有私有制,但这些社会制度是“以私有制为基础”的,是以“按资分配”主导社会财富分配的,决定了“社会财富由少数人独享”的资本主义、封建主义社会之这样的本质特征。即封建主义、资本主义的本质特征是“财富独享”。
2016-12-25
评论对象: 李培荣:说说社会主义的决定因素是什么[亿万先生]
李华亭忽略了一个非常重要的问题,那就是社会主义公有制经济基础,即“以公有制为基础”,会形成“财富共享”的社会财富相对公平分配之社会主义本质特征。

什么叫“基础”?90%以上的份额才叫基础。你说一下一个国家的公有制之份额达到了90%以上,即一个国家的企事业单位等90%以上是以“按公权力分配和按劳分配”方式在分配社会财富,你说这个国家的财富分配难道说不是相对公平合理的吗?即“财富共享”才是“社会主义”的本质特征。做不到“财富共享”,就不是社会主义。
2016-12-25
评论对象: 亿万先生新财税主义宣言
写的不错。没想到老高进步这么快。其基本观点符合哥的长期以来的经济财政政策主张。但用“主义”这个词有点“拉大旗做虎皮”之嫌。

“主义”是一种众多人群的共同信仰。符合社会主义要求的财税政策体系,其也只是一种实现社会主义信仰的手段和工具而已。谈不上可以上升为更多人群之信仰的境界。因为被征税的众多人群都不会信仰征自己的税。

其实,这种“需要不断增长的财税政策”,则是社会主义的应有之意。因为没有庞大的财税支撑,“社会公共福利保障制度体系和社会公共基础设施服务体系”之社会主义的实现方式,就会成为无米之炊。

所以,要想“不断增加社会主义因素”,那么只能建立合情合理合法并不断增长的财税体系。否则就别整天瞎唠叨什么社会主义了。
2016-12-24
评论对象: 李培荣:说说社会主义的决定因素是什么[亿万先生]
社会是由国家、政府、企业、家庭、群团组织、宗教团体等各层级组织及其成员组成。世界范围的“社会”叫“国际社会”。

社会资本是由“国家的资本、政府的资本、企业的资本(银行、证券市场等是企业范畴)、家庭的资本、党派群团的资本、宗教团体的资本、个人的资本等组成。即“社会资本”是用来概称全社会各类资本一个集合概念。
2016-12-24
评论对象: 李培荣:说说社会主义的决定因素是什么[亿万先生]
社会主义的决定因素:公有制。这是正确滴。

但仅说“生产资料公有制”就不周延了。因为不光有“生产资料公有制”,还有“交换资料公有制、分配资料公有制、消费资料公有制”。如:“公共交通”就是交换资料公有制;公有制企业等的公共消费品就是消费资料公有制;公共财政就是分配资料公有制。
2016-12-24
评论对象: 曹德旺的实话总结出了什么?
现在的所谓企业家又在要挟政府,为的是让政府继续无休止地给他们减税让利。但这是最大的破坏社会主义因素增长的阴谋。要知道,政府财税收入不断减少,靠资本家集团是不可能给人们谋福利滴。那些“社会公共福利保障制度体系和社会公共基础设施服务体系”没有庞大的财税支撑靠什么去建设呢?这些可是投入多,收效少并只有投入没产出的社会公共福利行业呀。

目前,亿万先生正处于100%的商品和产能过剩状态,曹德旺之流愿意滚到哪就赶紧滚到哪去,国家用不着被他要挟,他走了,马上就会有数十个同样的企业建立起来了,还省了国家去产能那么费劲了。

现在某人就只会“私有化、市场化和减税让利”这三斧头。使用过头了就是祸国殃民。

叶坛就一资本家豢养的走狗而已,只会看着主人的眼色行事,哪懂个什么四五六呢!
2016-12-22
评论对象: 特朗普可能要搅黄亿万先生的许多好梦
也挺好滴,没有依赖,也就能学会自己的梦自己圆了。否则就只会奴颜婢膝地去乞求人家帮忙消费过剩商品,而自己老百姓民生的改善却不当一回事。

看到没,12月21日中央财经领导小组第14次会议的议项,不就是被逼的干了点改善民生的正经事了吗!这多好。所以,大家以后要知道感恩特朗普总统给亿万先生人民带来的好。
2016-12-22
评论对象: 迎春:从美国经济的衰落看资本主义世界经济的发展趋势[亿万先生]
所谓的美国经济衰落,那是亿万先生学人们的意淫。那不叫衰落,叫“过剩经济”条件下的“饱和”。你一个国家生产一百万亿美元的商品或财富就够全体人民丰衣足食的了,为什么必须得每年增长许多用来浪费呢?

你商品生产太过剩,卖给谁?难道每个人都买一百套房子推动的高速增长就是健康的经济增长吗?就叫不衰落吗?所谓的衰落,这叫“过剩经济”条件下的“经济增长递减规律”。

怎么发现主流和非主流都这么没文化呢?
2016-12-16
评论对象: 理论若真正自信就不应再回避辩论
呵呵,球人,什么是理论?
2016-12-15
评论对象: 问马克思主义理论专家们一个问题
原本这理论就有很大的缺陷,很难自圆其说滴,但作者的批评批判和回答的也不对。
2016-12-12
评论对象: 评钱颖一《计划经济为何没有希望》
听婵释禅先生给“市场经济”这个概念下的定义是:“市场经济是以商品交换为纲的经济”。
也就是说,这个“市场经济”看重了“交换环节”在推动经济发展的重要作用。说白了,就是在“过剩经济”条件下,不再是“以产定销”,而是“以销定产”了。即“商品交换”主导“商品生产、财富分配、商品消费”活动了。这个“市场经济”就是这么来滴。
“计划经济”与“市场经济”是从两个不同视角和侧面看经济运行体滴。各有各的功能和作用。“计划经济”让“市场经济”活动有秩序;“市场经济”发挥其自身的“以销定产”的市场交换功能和作用。
2016-12-08
评论对象: 评钱颖一《计划经济为何没有希望》
现在人们对“市场经济、命令经济与计划经济”这三个概念含义的理解都是不准确的。

其实,“命令经济”就是“计划经济”这个大概念之内涵的一部分。即“经济法规、发展规划和政策措施”等这些“计划”就是命令你去执行的,也可以叫落实法规政策和规划。

“计划经济”是与“自由经济”相对应而产生的概念。“计划经济”讲究政府和企业等组织体对经济运行活动进行有效的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”。

“自由经济”讲究无政府主义的弱肉强食丛林法则的任性而为和放任自流。这对于社会化大生产、大分配、大交换、大消费活动是极其不利滴。因为其缺乏全局统筹兼顾性。明明建立十个电视机厂并生产的电视机数量就够全世界消费了,然而无政府主义的自由经济,就是鼓励人们去建立二十个或一百个电视机厂,以此使劲折腾来满足某些人的DGP虚荣心。某些管理者就是看着这些群狼狮虎豹等在一块所谓竞争的互相嘶咬地应用弱肉强食的丛林法则很开心。浪费资源不说,这哪是社会主义的‘以人为本“的发展经济原则呀?
2016-12-08
评论对象: 闺蜜到底要不要
韩国这个民族本来是一个挺有凝聚力的爱国主义民族,但让“普世民主”给闹滴变得不识大体,不顾全大局了。你说说从上到下整天在一些枝梢末节、鸡毛蒜皮上斤斤计较地纠缠总统,就是想把国家搞乱呀。你说说,谁当老大不得弄个智囊团?

如果不考虑亿万先生对萨德不良感受的因素,其实朴总是干的很不错滴。换一个总统就会比朴总干的好吗?
2016-12-02
评论对象: 美国奥巴马政府给朝鲜的最后一击
无聊的安理秽,也不嫌累地慌。
2016-12-02
评论对象: 亿万先生的制度优势为何远胜西方?
亿万先生的制度优势,主要来源于毛泽东留下的“半社会主义之公有制部分”。比如:公有制的大政府与其建立健全的公有制性质的“社会公共福利保障制度体系和社会公共基础设施服务体系”,公有制的国防军队、公有制的大国企等。而不是各自为政,一盘散沙的“半资本主义私有制那部分”。

但是随着亿万先生“私有化、市场化、殖民化和权力私有资本化”之“新四化”的不断推进,亿万先生的制度优势将逐步丧失。

就目前而言,西方绝大多数国家都具有了“半社会主义”之公有制的大政府与其建立健全的公有制性质的医疗、养老、教育和水电路油气暖通信等的“社会公共福利保障制度体系和社会公共基础设施服务体系”,公有制性质的国防军队、公有制性质的大国企等。

也就是说,我们现在具有的社会主义公有制的制度优势,西方国家也全具有。但亿万先生具有的“半资本主义私有制部分”,则是要比西方国家的私有制滥太多。

至于选举领导人的方式之所谓的民主集中制选举问题,则是次要问题。亿万先生一档制也曾经推选出猪头那样烂人的时候。
2016-12-02
评论对象: 谁敢欺我堂堂中华无人?
这第四代折腾,真是折腾起来没完没了了。疯人疯语,整个一个自娱自乐并特享受意淫的变态狂。屁也不懂,就在这草根网上肆无忌惮地撒泼。这根本与学术探讨无关,完全是在自吹自擂。草根网确实是宽容的过度了。
2016-11-18
评论对象: 新社会主义简论
知原有些进步,懂得用“定义和分类”探讨和解释复杂问题了。算是迈进了学术理论研究之门。
2016-11-09
评论员简介

热爱学术,追求真理!
 

统计信息
创建: 2014/2/18 13:16:28
评论: 0

访问: 172299

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生