北安 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 重建个人所有制探微
有人说,利润是工人劳动创造的。资本家把利润收归己有。所以是剥削。而国家把国企工人创造的利润拿走了。不是国家在剥削国企职工吗?你怎么回答这个问题。
----
讨论问题对概念的内涵和外廷要有准确和严格的界定。剥削指:来源为对剩余价值的私人占有。2、用途为凭此支配他人的劳动和劳动成果,目的是资本的增殖,核心是:私人占有。那么以此衡量公有制何来国家或集体剥削之说。如果任意扩大范围或将马克思上述定义偷换成经济学及会计学资本为"生产资料或它们的货币表现形式"的概念当然会得出资本不可消灭的结论。可见对定义适用对象的把握多么重要!不讲资金的来源和用途仅凭投资获利就定为剥削,不就是等于说,不能消灭剥削和走社会主义呀,否則人们的存款、房子、股票等等就没了。如此将社会主义描写成吓人的景象,那么叫不叫用极端的做法达到使人质疑马克思主义阶级斗争理论进而不相信社会主义的极右目的?
阶级只有形成力量才有意义。而阶级的力量主要表现之一就是政治力量和话语权,那么政协开会的议题都是讨论共产党的文件精神,纲领是阶级诉求的集中体现,而各个民主党派的章程中公开写明拥护共产党的主张,那么他们何来公开的阶级诉求?从话权上应该承认在主流媒体上,马克思主义的政治(!)意识形态和社会主义还是主流宣传,但缺乏战斗力和针对性及由此带来的说服力确实极待解决。
那么资产阶级从力量的角度还未形成阶级,国有企业确实也问题不少甚至有化公为私的现象和私有化的倾向,那么我们的社会矛盾在生产关系方面究竟是什么?我认为是;社会主义制度与落实它的体制间的矛盾,因此即要坚持社会主义制度又要不断完善落实他的体制,换言之在社会主义的轨道不断探索,即使我们的体制符合制度的目标,又使我们体制具有科学性和可操作性。
2018-02-21
评论对象: 私有制有没有错?
我觉得两位说的不是一回事。
承包制一种是赋于承包者使用权而是其可以自主的经营,其突出的代表就是农村的家庭承包制,其走过多年逐渐从农业生产的耕作方式变成了用赋于农民使用权的方式来保证农民的利益。如果在这个基础上再实行合作经济那么确实相比人民公社更能体现农民在集体经济中的切实地位。当然在商品经济和农业生产的社会化的今天,保障农民的利益不意味可以自行其事,那么如何在新的合作经济中建立一套议事规则,使之即能保障集体意见的产生又尊重每个农民依照对土地使用权的拥有而产生的参与决策、经营管理及分配等事务的权利,由此就显得特别重要。
承包还有任务分配的另一种意义,那么在工业生产上推行这种方法首先要标准化生产和对完成任务时间上的要求,否则就无法协调。一般讲对于相对独立的项目例如土石方等建筑工业可以分段或分片承包,那么一来必须统一施工标准准,两来要在规定时间完成,对主要材料要统一采购,否则弄个万国牌,那么即不容易保证工程质量也为今后的维修带来不便。对于类似流水线类型的工序型生产主耍指工作质量和时间的承包,如果赋于每道环节上自主权那么就会违反工厂化生产的规律。
在政府部门或事业单位应用承包来实行行政管理,那么确实值得研究。甩包服式的改革动机和一包就灵的现象确实存在,在这种懒政思维的指导下突出的表现就是事权不相配,结果走向两个极端,或在内部形成山头各行其事,或权利收拢,责任下放,问个啥事来句找头去,由此给群众办事造成不便。因而要实行规章制度的管理,依据规章制度回答群众对相关事项的询问而不能一推了之。在利益上除工资,个人住房等福利可以根据级别外,其他待遇要根据工作需要,例如用车,跑腿的还是一般的工作人员嘛,那为什么规定级别越高车补越多?级别高工资也高,那为什么饭补拿的反而多。我们必须清醒的看到亿万先生式的腐败带有封建观念的色彩,例如官本位,光宗耀祖,裙带关系等等,而腐败往往是从特殊化开始的。因而现在提出建立现代管理体系还是必耍的。
2018-02-21
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
bbf,你为人太不厚道!你的食利即为寄生,寄生即为动物(性)的观点不是比剥削还历害,对剥削本人早己表达过:即是一个道义概念也是一个历史摡念,而你却将食利全部纳入剥削,并认为是兽性行为。那么依你的定义来对待居民存款人或股市中的散户和其他一般投资者会怎样?!
你明知如此却挑逗三先生为你站台,所以你的问题首先还不是观点问题而是你的人品问题。
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
哈哈,bbf又跳出来了?是因为对你请来的资产阶级不再信任了?
哈哈,呵呵!
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
106楼北安:;;;;
但有股票等等等等,都是“有嫌疑的资产阶级”!
-----
哈哈原来bbf请来了一个“有嫌疑的资产阶级“
----
gz3hua:;;;;
你106楼是在诽谤攻击我!
2018/2/20 20:44:17
---
三先生:
你从事搞股票是你自己说的,有嫌疑的资产阶级的名字是你起的,当你是资产阶级而请来让反对资本主义的北安老实的为bbf,那么本人如何诽谤攻击你了?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
北安!对不起,你已经是东拉西扯了!-------没兴趣陪你纠缠!
----
三先生,你问资本家分多少钱给工人才不算剥削?你的这个问题正如bbf说的是吃饭主义,为避免将你当资产阶级请来的bbf失望,我让你先回答价值是谁创造的?如此先讲劳动再讲分配如何叫东拉西扯?
另:你应bbf之情而来,上来就是北安极左份子,北安够呛,北安耍赖等等的一堆批示,那么谁在纠缠?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
你有所耍赖皮了!-------我口中的“有嫌疑的资产阶级”是中性词,不是贬义!而到了你的口中,却变成了贬义词!!!
---
为什么由你口中出就是中性,以本人口中出就成贬义啦?
资产阶级一词或中性、或贬义、或保意根据各自立场,又何来赖皮一说?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
说过了,在讨论批判“剥削”这一问题是,你们必须先弄清究竟什么叫“剥削”?!--------是否资本家办工厂,一分钱利润都不拿,所有毛利都分给自己所雇劳工做工资这才叫“没有剥削”那?!!!!
      已经郑重要求过你与红卫兵回答这个问题了!!
----
剥削的定义你自已不是己经定义了吗?我不是让你对照来回答你是否如bbf说的,是他请来的资产阶级吗?
至于你上述的问题,你能告许我价值是由谁创造的吗?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
102楼!--------段兄说的没错,既可以有“红色资本家”,也可以有“流氓无赖无产阶级分子”,或“无产阶级中的流氓无赖分子”!
----
红色资本家赞成消灭剥削资本主义必然灭亡的马克思主义的观点吗?什么时侯马克思说过存在一个流氓无产阶级?无产阶级队伍中的败类还算无产阶级吗?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
106楼北安!你什么意思!-------你这样的言论,离马克思信徒的应有形象,十万八千里!!!
---
三先生,搞股票的是“有嫌疑的资产阶级“这话不是你说的吗?
另:认为你是资产阶级并由bbf请来,这话是bbf说的,你对此有意见请与他说!
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
本人即使是资产阶级,也可以照样信马克思主义。段兄信不信马列,照样可以与他此时是不是资本家无关!
----
三先生你是说资产阶级也赞成马克思的资本主义必然灭亡的观点?那么请你这个资产阶级来为剥削辨护的bbf是请错人了?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
但有股票等等等等,都是“有嫌疑的资产阶级”!
-----
哈哈原来bbf请来了一个“有嫌疑的资产阶级“。
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
91楼gz3hua:;;;;
82楼北安!-----这还不好驳斥!-------照你这逻辑,贺龙,彭德怀,朱德,他们一辈子都没资格讨论马列,没资格加入革命了?!
2018/2/20 17:32:35
----
bbfactor:;;;;
91楼老刘说得对,即便无产阶级,也有流氓,马克思这样说过,比如光等吃饭而不想做饭的那种。
----
三先生你同意bbf对你上述91楼的解读吗?你的意思是指这些人是以流氓(无产者)的身份加入革命的吗?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
三先生:
bbf还指望他请来的资产阶级让“北安老实“呢?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
三先生:
你难道不觉得一个属于资产阶级或附合资产阶级的观点的人却偏要自称为马克思主义者并宣传剥削不可消灭、资本主义不会(不该)灭亡的言行很滑稽吗?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
三先生:
你在帖子中指的那些革命导师和革命前辈,你是说他们本人是资产阶级?还是指他们出身为资产阶级或剥削阶级?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
gz3hua:;;;;
北安真够呛!
----
三先生,结论应该产生与讨论之后。
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
gz3hua:;;;;
资不资产阶级是客观的,不是以钱多钱少为依据的,而是以“有没有资本”“有没有雇工”为依据的!
-----
三先生:
那么你按上述你说的对照一下你算不算资产阶级?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
bbf怎么不说话了?难道看了自己表演的回放你“bbfactor:真笑死”了?
2018-02-20
评论对象: 对恩格斯《在马克思墓前的讲话》尝试新的解读
哈哈~~
段修斌,修为修理之意,那么削不比修快吗?
然,修斌、削斌同义也。且自称修斌又何惧削斌?!
又:反正修斌也不是你的真名,或修或削又何必计较?
2018-02-20
评论员简介

春华秋实。学习,讨论,交流。
 

统计信息
创建: 2014/3/16 8:04:25
评论: 0

访问: 233450

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生