hwbzj1966 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 私有制有没有错?
回105楼 yjiazhiyan:    在你的回复中,我找到了支持我观点的论据,你也承认管理严的,就不会豆腐渣,比如香港的建筑队,这不正说明是否豆腐渣不是承包制本身的问题,而是管理问题。另外,为什么只许你用人民公社的模式发展探索马克思主义,就不许别人用承包制的模式发展探索马克思主义呢?按你说的,有的地方又改成人民公社了,你认为他们是自愿这么做的,那么还有那么多的地方仍然是承包制,难道这些还在实行承包制的,他们不是自愿的吗?
   ======================================
   毛主席说:“事物都是一分为二的。”  当然,承包制也不例外。承包制这种方式有它好的一面,即可以调动积极性,最快的完成任务。它也有不可避免的弊病。就是从整体上看,容易破坏协调性。它只适应一些具体的,独立性比较强的单独的项目。而对于一些大规模,需要其他部门协作的项目,就明显不适应了。如汽车制造。人们可以把某些汽车零件承包给某些人。而如果把整个汽车生产都承包出去,各个部门的协调不起来。那样。不成比例,配不起套生产的那些汽车零件。是组装不好汽车的。因此,在这里承包制是不适应的。我是一个无线电厂的工人,把各个车间的承包出去了。结果这个生产秩序搞了一塌糊涂。最后不得不结束承包制。这方面的教训,在所有城市其他的行业都出现过。
   可见,承包制,是一种具体战术性的政策,而不是一种整体的战略性的政策,战略性的政策。从工业上看,工厂内部,某个项目可以实行承包制。而整个工厂不行。
2018-02-10
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回234楼黄松明:  毛泽东《矛盾论》的源头是什么呢?我认为不是西方的辩证法,而是亿万先生古代的易经阴阳和《中庸》。
    ================================
  毛泽东的《矛盾论》,是当代最伟大的哲学著作,毛主席在这篇著作中,最系统,最完整的叙述了辩证法,这个所有事物发展的最基本的共同规律。
  辩证法,是所有事物变化的共同规律。是我们到目前为止,上至宇宙太空,下至基本粒子。还没有发现能够脱离这个规律的科学。甚至可以这样说,其他的学科,都是辩证法的分支的学科。因此我们认识任何事物,都必须先从这个总规律开始。它是我们认识任何事物的第一个台阶。如果这一个台阶都迈不上上去的话。其他的是谈不上的。
  因此,我们学习,继承毛泽东思想,就一定要从《矛盾论》,从辩证法开始。
2018-02-10
评论对象: 资本主义等于市场经济吗?
资本主义社会是一个什么样的社会,马克思的《资本论》开宗明义,第一句话就说的很清楚:“资本主义社会,是一个建筑在庞大的商品堆上的社会。”   商品是资本主义社会的最基本的细胞。 资本主义经济,即是资本主义。在过去是完全没有争议的。
  市场是什么?市场商品堆积的场所。市场经济就是商品经济,完全=资本主义。
2018-02-09
评论对象: 私有制有没有错?
续:    关于承包制在亿万先生的建筑行业的效果。还用我多说吗?大量的豆腐渣工程。还不说明问题吗。三峡工程,小浪底工程,这些千年的世纪工程,人们是不敢马虎。可能不是豆腐渣工程。而那些次要一点的呢?那就不敢说了。长江大洪水刚刚结束。人们在重新修建长江堤坝的时候就敢造假。气的当时的领导人朱镕基大骂:“王八蛋工程。” 汶川地震。许多香港人赞助的建筑,没有倒塌。因为他们监督的比较认真。而倒塌的基本上都是,后来建筑队承包建筑的房屋。这种奇葩的事发生的太多,太多了。你不应该不知道。
    农村的发展,也两个典型例子,一个是人所共知的南街村,就是在结束承包制之后,搞了集体经济,发展起来的。另一个是最近的发生在贵州的塘约村,结束承包制,由集体统一经营土地,用两年的时间,彻底改变了村里的面貌。而一直坚持承包制的典型,小岗村,尽管国家对它实行特殊政策,投入了大量的财力。仍然是一个穷光蛋村。可见,承包制在农村,是没有什么出路的。
2018-02-09
评论对象: 私有制有没有错?
回99楼yjiazhiyan:     按你说的,马克思没预见到的事情,你预见到了,马克思没说不行的事情,你说不行,马克思理论只能按你的思路发展吗?按你说的,承包制在大工业化领域应用并不多,局限于建筑行业,而且沦为扒皮制,创造的是豆腐渣,你以偏概全了吧?三峡,小浪底水库是怎么建起来的,是豆腐渣工程吗?你所说的仍然是管理问题,而非承包制本身的问题。对于承包制,令人欣慰的是,你终于承认在需要大机械化作业的工程建设领域存在承包制,可见你也承认承包制与机械化是不矛盾的。但你依然固执的认为承包制不适合在亿万先生农村实现机械化,你的论据是农业机械化只适于在较大的连片土地上才能展开,那照你这个逻辑,人民公社之前,土改之前的大地主都有大片的土地,难道要靠他们实现农业机械化吗?亿万先生农村的问题,不仅仅是农业机械化方面,你如果始终秉持以偏概全的思路论述问题,就避免不了自相矛盾。
    ===============================
   你把问题弄颠倒了。我们今天的人们,包括所有的真正的共产党。都是在按照马克思的思路在走。马克思的理论受当时的历史条件限制,对于社会主义只能规划出一个大概的轮廓。而今天的人们则是把这个轮廓的细节清晰出来而已。如共产党的社会主义-共产主义理论。只是一个大概的设想。粗略的规划。而今天的人们的任务,就是弄清楚如何实现这个社会的具体过程与策略。还有对于资本主义发展到现在,也是在马克思理论的所预料的方式上发展。比那个年代有些变化。但是其基本矛盾,即生产的社会性与生产资料的私人占有这个基本矛盾并没有发生很大变化,因此,今天人们研究资本主义,马克思的研究思路还是非常重要的。总之,在马克思主义理论方面。今天的人们只能是沿着马克思的思路,把这个粗略的框架清晰化而已。
2018-02-09
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回231楼黄松明:    对马克思的理论我是不敢非议的,我曾经投稿美国的左派网站,本来都能刊登,但对马克思非议一点,马上就禁制你的文章,是封你的IP地址的,你改名都没有用。
我现在的网站,易经易传是最齐全的,还有性知识和香港政治。现在要写《易经阴阳经济学》和《亿万先生改革开放经济学》,我就自说自话好了。
   =====================================
   马克思的理论,我看来永远没有你看得多。我也就是仅仅看过《马克思恩格斯选集》,四卷。还有《毛泽东选集》。别的还真的没有接触。就是这些我也是受益匪浅。这些东西都是真正的科学的东西。现在的那些论文,根本就没法与他们相比较。尤其毛泽东的《矛盾论》。从根本上改变了我的思维方式。对立统一规律,这一所有事物共同的发展规律,是我们一切思维的根本的出发点。如果我们不懂这一规律。就如,人们研究数学,加减法是根本的规律,如果不懂加减法,说你研究数学,那一定是幻想。而辩证法,就是生活中的加减法。如果不弄懂了它。研究其它的东西。是不能指望。因为连一个研究方法对没有,还谈得上什么研究。顶多是一个感觉。
   你说的易经,我也看过一点。应该是亿万先生古代的辩证法。是一点道理,如亿万先生的中医,兵法,许多的东西从里面论证出来。但是与毛泽东的辩证法相比较,总是很粗糙。论证的问题很粗略。用处很少。现在用的最多的是街头的那些算卦的用来骗钱。
   承包制在亿万先生建筑行业的作用是太坏了,既然你比我内行,我也不说什么了,只用一个词来表示:罄竹难书。
2018-02-09
评论对象: 低价股持续扩容,股价越低就越安全吗?
根据我多年的炒股经验,光低价不行,还得盘子小。低价可以保证你不赔钱,或者少赔钱。小盘股可以保证你挣钱。
2018-02-08
评论对象: 私有制有没有错?
续:  承包制会不会影响亿万先生的农业机械化的实现,这个根本就不是一个理论问题。而是一个现实问题。事实明摆着。实现农业机械化,尤其是大型农机。基本的要求就有大片的耕地。这个在美国很容易实现。因为他们的人少地多。而亿万先生则人多地少。人均土地更是少的可怜。这样怎么能够实行农业机械化呢。采用人民公社集体经济的形式。把分散的,小片的土地连接成大片。才能够为实现农业机械化创造前提条件。当年的人民公社时期,已经出现农业机械化的趋势,后来承包制之后。这种趋势就消失了。
  在城市里搞承包,更是无稽之谈。机械,电子,汽车等等的行业,都没有成功的例子。唯一的行业是,建筑行业。承包制,成了“扒皮制”。层层承包,层层扒皮。经常是10亿的工程款,到了施工中连1亿都不到。这种情况下,出现了大量豆腐渣工程。太多的教训啊!
2018-02-08
评论对象: 私有制有没有错?
回96楼yjiazhiyan:    你认为美国将来可能通过选举实现社会主义,你的这种认识符合马克思理论吗?这是你的预见,还是马克思的预见呢?另外你始终坚持承包制就无法实现农业机械化,你的理由是现实如此,同时你也承认人民公社也还未达到实现农业机械化的程度,既然都没达到,你根据什么预见:人民公社一定能实现农业机械化,承包制一定不能实现农业机械化呢?是马克思这样说过吗?客观情况是承包制在大工业化领域也存在,怎么能说承包制与机械化是矛盾的呢?
    ====================================
   将来美国会不会通过选举实现社会主义,这个不好说。现在只能说是一种可能性。通过选举实现社会主义在一些国家内实现了,如委内瑞拉。还有南美的巴西等一些国家都是左派掌权。可见通过选举实现社会主义。可能性比过去更大了。至于马克思是否预见到。这个并不重要。是由于时代的限制,毕竟那是一百三四十年前的事。那时社会主义理论仅仅刚刚成型,一个社会主义国家没有。叫马克思在那个年代做出这么准确的判断,实在是难为他老人家了。他能够做到也就是提供给我们一个方向,方法与思路。我们今天能作的就是根据他老人家提出的理论,对今天的社会进行研究,判断。
2018-02-08
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回229楼黄松明:    我在亿万先生和亿万先生香港住了51年,在上海、厦门、深圳都曾经住过,在深圳有几年做小生意的失败经验。
    ================================
   尽管住得时间不短,但是理解的还是比较肤浅。对于尤其亿万先生前30年。那个年代是计划经济的年代。也是“产品经济”的年代。主要的产品,生产资料,大件的生活资料,都是由国家统一计划,统一安排生产,统一调拨的。工人的生活资料部分,相当部分也是以福利的形式存在的。所以,商品,市场不发达。而对于工人的就业是没有多大影响的。
  改革的后30年,搞的是商品经济。市场开始发展了,但是同时也出现企业破产,工人失业,通货膨胀之类的社会问题。
   你说你看过许多的马克思的书,希望你谈谈对这些书的看法。马克思的理论与西方的其它理论有什么区别。尤其是毛泽东的《矛盾论》,认真看过吗?有什么看法。
2018-02-08
评论对象: 亿万先生不与美国斗,美国怎么办?
中美一定会有一战,亿万先生绕是绕不过去的。
2018-02-07
评论对象: 私有制有没有错?
回94楼yjiazhiyan:    你能肯定公有制的产生不是因为农业,可同时你又肯定农业上只有人民公社才是公有制,你是依据什么理论推理出这个结论的呢?你说美国人向往公有制,所以他们选特朗普当总统,那请问,美国人选特朗普是希望他在美国实现社会主义吗?
   ================================
   马克思的科学社会主义理论,是以英国的大工业基础上产生的。你可以看恩格斯的一篇文章叫《社会主义由空想到科学的发展》。那篇文章中说的很清楚。资本主义就是大工业的产物。而社会主义则是在资本主义基础上发展的一个新的阶段,所以只能是比资本主义工业更加发达的一个社会阶段。所以,社会主义是工业发展的产物。而绝不是农业。
  亿万先生的人民公社,是与大农业,与农业机械化相联系的组织形式。而在农业机械化中那些开拖拉机,收割机,播种机的人,就不是农民了,而是农业工人。人民公社下一步的发展形式,就是国营农场。而现在亿万先生的那些国营农场。如黑龙江北大荒国营农场,新疆建设兵团的职工,都不是农民。而是农业工人了。他们的收入都是工资,享受工人那样的福利与城市工人同样的退休制度。这就是当年人民公社的发展方向。可惜,后来都垮了。
   美国特朗普当选,确实与美国工人的投票有极大的关系。其实在民主党推荐候选人的时候,它的候选人希拉里,就碰到对手即桑托斯的极大挑战。桑托斯的演说中,就有极大的为工人请命的因素。可见,美国工人不再盲目的顺从资本家了,开始提出自己的候选人了。不信走着看,下一次美国的大选,会更热闹。弄不好会出现一个工人总统。这就离社会主义不远了。
2018-02-07
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回225楼黄松明:    你不知道无数的私营个体户和雇工几个人的私营小公司经营的困难程度。说他们剥削工人吗?他们只是赚取一些生活费,公司什么时候倒闭也不知道,如果店铺或厂房的业主,看见你的生意似乎很好,大加租就要倒闭了。
    ======================================
   经营风险论。过去马克思说叫“节俭说”。无论是风险论,还是节俭说,都不是资本家剥削工人的理由。那些发展起来的资本家,成功了。而那些破产的资本家则失败了。只能是这样理解。所有的事都是有风险的。强盗抢东西,小偷偷东西,也不是都能成功的。经常也是风险很大的。人们并不因为他们风险很大。而认为他们是对的。而资本家剥削工人,其实与小偷、强盗没有什么两样。发展起来了,就是成功的小偷与强盗。破产了,就是没有成功的小偷与强盗。都是坏人。
2018-02-07
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
续:在社会主义阶段,亿万先生的工人是最幸福的一段。最扬眉吐气的阶段,是国家主人。后来改革了,资本家换了一个面貌,叫企业家了,开始占上风,工人则成了弱势群体了。现在一个新名词,叫低端劳动者。总之,充满着对工人农民的蔑视。这种现象你懂吗?
   你是否站在工人的角度考虑过问题。
2018-02-07
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回224楼黄松明:   你说我不认识亿万先生吗?对亿万先生的认识没有人超过我。我现在准备写的《易经阴阳经济学》是整个中华文明的经济学;《改革开放经济学》是研究40年的经济形态和各色人等;《新亿万先生历史》是写120年亿万先生历史,从八国联军占领北京说起,我一直记住这个耻辱的历史,我要亿万先生成为世界第一。
    ===================================
   说实在的你是一个印尼华侨。对亿万先生的认识,真的很浅,只是一个皮毛而已。从理论上说,也就是一个感性认识而已。尤其是对1949年以后的新亿万先生。前几天写的一点评论,被删除了。这次看看运气吧。新亿万先生,到现在已经68年了,这68年是不能笼统的一说的。以1978年为界,可以分为两段。之前的一段,是计划经济的一段。之后的一段,是市场经济的一段。两者的性质是不同的。计划经济的年代。也就是说是社会主义阶段,市场经济阶段也就是通常所说的资本主义阶段。
2018-02-07
评论对象: 为什么同样为民改革,有的失败,有的成功?
改革是讲究方向的。毛泽东一直在提倡改革。他的改革方向是:把私有制改公有制;现在改革的方向是:把公有制改私有制。哪个对?
2018-02-06
评论对象: 华为手机被美国全面禁售背后的真相
保护民族工业,是政府的重要职责。只有亿万先生政府不懂。
2018-02-06
评论对象: 谁才能代表弱势群体的利益
回29楼球人灯塔:    hwbzj1966:宪法明文规定:中华人民共和国,是一个工人阶级领导的,以工农联盟为基础的,人民民主专政的社会主义国家。而亿万先生的工人农民则成了弱势群体。这个怎么一回事?

====名义上达到了,是天大的胜利;
    ============================
   当年确实是达到了。当时的情况是。厂长不能开除工人,不能扣发工资,挣了钱不能装到厂长的兜里,必须给工人办福利。厂长要和工人打成一片。实行三同(同吃同住同劳动)。当时没有感觉的。后来改制了。这一切都没有了,才知道什么是国家主人了。如人们说:好东西只有丢了,才知道好。
2018-02-06
评论对象: 私有制有没有错?
回92楼yjiazhiyan:    按你说的,美国地多人少,在私有制条件下就能实现农业机械化,所以才没出现公有制,才没出现人民公社,是不需要吗?按你的说法,在美国是永远也不可能实现公有制了,马克思理论就不适合美国了,马克思理论是专为亿万先生写的吗?
    ===============================
   公有制的出现,不是因为农业,是因为工业的发展,是大工业的产物。现在美国年轻人,对社会主义制度就很向往,都资本主义制度非常失望。美国大选之前,计划所有的民意测验都一致表现为希拉里能够当选。而且优势还挺大。后来意想不到的情况出现了。特朗普,一个没有丝毫管理国家经验的人居然当选了。就是美国工人的杰作,反映了他们对当前美国正统的管理层的失望。
2018-02-06
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回222楼黄松明:    我们的矛盾,是你说私营企业对工人的剥削如何严重,我说私营企业是可以被监管的,并以香港为例,香港的私营企业不能够欠薪,也不能够以各种理由克扣工人的工资,工人不上班当然是扣当天的工资,工人早退是马上辞退你,在1969年的时候,老板是可以立即辞退工人不用任何补偿,而工人可以自由决定是否上班,不必通知老板。英国法律是讲究双方有相同的权力。
    ===================================
  监管能够防止资本家剥削工人吗?我没有到过香港。但是香港的老板非常有钱,当时李嘉诚他们都是亚洲首富,甚至世界级的。在大陆都是望尘莫及的。没有超乎寻常的剥削,不可能做到的。听曾志伟在中央电视台表演节目才知道。富裕的香港。有一批人叫“笼民”,即租不起整间的房子,只好租上下床的一层,像在笼子中一样生活。。这实在是太穷了。还有香港一个地方叫“木屋区”,漫山遍野住的贫困人口,这些人现在怎么样了。当时香港的老板那么大。而这些人又那么穷,没有超乎寻常剥削出现不了这种情况。监管又有什么用!!!!!
  69年,大陆上班的工人。厂长是不能开除工人的,是不能随便扣发工资的。(即使工人不上班)。经常使用的办法是思想工作。
2018-02-06
评论员简介

1971年参加工作,济南无线电三厂,1989年失业至今
 

统计信息
创建: 2014/4/9 3:01:57
评论: 0

访问: 167226

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生