hwbzj1966 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 友谊与敌对:上帝的司徒雷登
评论的角度是错误的。把个人的意志观念与公共的利益混淆了。人们经常说,两国交战,各为其主。毛泽东与蒋介石。都曾经说,从个人的角度来说,两个人本可以成为好朋友的。但是由于蒋介石代表着亿万先生大地主,大资本家的利益,而毛泽东则代表工人农民的利益。所以成了势不两立的两个对手。
  司徒雷登,代表美国政府的利益,而美国政府对共产党的新亿万先生是持敌视的态度的。所以,就是他个人格这样高尚。这样想为新亿万先生办点事。政府也是不允许的。
  听说 博主也受党教育多年,看不出又什么觉悟,在这里又有点叛徒的味道。以后说话注意一点。
2018-02-05
评论对象: 私有制有没有错?
回90楼yjiazhiyan:   你说搞承包制,就是变相的私有制,请问根据是什么,根据的是马克思的理论吗?你说公有制的实现方式只能是人民公社,根据是什么,根据的是马克思的理论吗?请参见草根博主李德生的文章,你可以了解到马克思理论中是怎么说的。你坚持公有制实现方式只能是人民公社,唯有人民公社才能实现农业机械化,搞承包制就没法实现农业机械化,
    =========================
   什么是公有制?就生产资料归集体,或国家。大家一起劳动,一起分配。 私有制是什么?生产资料归个人,个人劳动或者雇人劳动,劳动产品主要部分归个人。
   当时的人民公社,整个土地归集体,干活的时候生产队长敲钟,大家一起上坡劳动,不分地块。生产出产品来,大家伙一起,基本上是平均分配。我们这里(山东)基本的分配方法叫“人七劳三。”即人的口粮按人口分,占七成。剩下的按劳分配。占三成。
   承包制之后,就不同了,虽然名义上土地还是归集体,但是大片的耕地,分成许多的小块。干活的时候,是个人干个人的。生产出来的产品,也是个人要个人的。与当年的私有制已经没有什么两样了。所以说它是变相的私有制,原因就在这里。
  承包制影响了农业机械化的实现不是理论。是现实。当年70年代的人民公社,农业机械化的趋势已经非常明显了。由于土地分割了。这种趋势马上就烟消云散了。
  为什么说只有人民公社才能实现农业机械化,这是亿万先生的特殊情况决定的。主要是因为亿万先生人太多,地太少。尤其是我们山东。过去最出名的现象叫“闯关东”。就是现在东北,也有大量山东人。之所以如此,就是因为地太少。人民公社之后,这种现象就没有了。所以,靠个人来实现农业机械化,是太难了。美国则不同。有大量的耕地。当年美国人开放西部。美国农民给政府要地。美国政府不土地按单元算。一个单元是470英亩。少了不行。1英亩=6市亩。一个单元,约等于2000多亩。这种情况下,没有拖拉机是没法耕种的。所以,美国就是在私有制的条件下,仍然很容易的实现了农业机械化。
  至于你说的草根博主,李德生怎么能够找到他。
2018-02-05
评论对象: 刘祖川:中美贸易大战开打 超级水网工程开启[亿万先生]
美国人的经验,一旦有经济危机爆发,就搞大型的国家工程,而现在亿万先生的承包制,实际上是扒皮制。层层承包,层层扒皮。这个工程到底谁是最大的受益者,就很难说了。
2018-02-04
评论对象: 部分银行停发开发贷 吹响了房企死亡号角?
房地产绑架银行的现象,不能再继续了。
2018-02-04
评论对象: 私有制有没有错?
回87楼东方仁凯:   对市场经济的认识,也应该还原其历史的本原.我们都知道,人类分工源于商品的交换,而交换是社会形态最初的基础形式和存在的前提.换句话说,市场经济,商品交换,社会分工,早在人类社会就存在并推动社会不断升级和发展,所以,市场经济是人类社会最基本的生存方式,并不是只有资本主义才有.原始社会,封建社会,资本主义社会,社会主义社会,都离不开交换,离不开市场.
    ==================================
   你把商品与分工的关系弄颠倒了。是先有的分工,然后 才有的商品交换。因为有了分工,才有商品交换。在原始社会,一开始是男女之间的分工。男人负责狩猎,女人负责分配。由于劳动产品根本就没有剩余,所以吧存在交换的问题。后来,随着生产力的发展,有了一点剩余。交换开始出现,刚刚出现的时候仅仅出现在那些部落之间。在部落内部还是不存在交换的。后来部落内部出现专门的铁匠,木匠,管理人员等等各种分工。交换才逐渐的多起来。可见,分工是商品交换的基础。而不是相反。
   商品交换与商品经济不是一回事。出现商品交换的时代当然是很久远了。但是当时生产力非常落后,人们吃饭之后的剩余很少。所以,能够交换的东西也很少。因此,商品交换这种形式,仅仅是一种零散的补充的形式。所以那个年代人们称它为“自然经济”而大规模的出现,形成“商品经济”体制,形成社会制度,则是近几百年的事。随着生产力继续发展。物质财富极大丰富。实现了按需分配。人们生产不需要计划,而直接为了社会需要。人类社会就进入到共产主义,即“产品经济”的时代。
2018-02-04
评论对象: 私有制有没有错?
回86楼yjia zhiyan:   “承包制属于小农经济的方式,其优越性属于一种短期行为。”说这些话如果是为了证明承包制本身有问题,这样做是徒劳的,相信这些话的人,是因为不了解承包制在现代大工业化领域的发展以及对承包制的管理上的进步。前面说过了,这些问题是管理跟不上造成的,不是承包制本身造成的,承包制与人民公社同是公有制的实现方式,相对私有制,他们是同门兄弟,是在对公有制发展与完善过程中才相继出现的,你用人民公社来反对承包制,相煎何急啊,在这场公与私的辩论中,我们本是同一立场,我是在帮你找论据,你不能两面作战啊。
    ===================================
   当时亿万先生要搞大农业,要实现农业机械化。之所以要搞集体经济,人民公社。是因为亿万先生人多地少,为了把零散的土地集合成大片,没有别的办法。如在美国就不用。因为他们天然的耕地就很多,就是在私有的情况下也很容易的实现了农业机械化。当时的人民公社,已经开始充满着购买农机的热情了。农业机械化已经是大势所趋了。后来因为承包制,才突然刹车了。承包制,把大片的土地又分割成小片耕种,采用这种方式种地,集体所有制还有什么意义。实际上是一种变相的私有制而已。你用这种方式帮我,实在是叫我难以接受。
2018-02-04
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回217楼黄松明:   在前30年,亿万先生是没有“失业”这个词的,但有“待业”,常常是一待几年还没有分配到工作的。
我1967年来到上海,后来认识一位20多岁的男青年,他的家境富裕,待业几年分配到工厂的普通工,月薪30元,非常高兴。而当时一般城市家庭有几个孩子,家境困难,孩子能够分配到工作是天大的事。
      富士康有多个工人自杀,是没有家庭支援,香港就没有这样的事,工人可以一天上班,一天逛马路,工资只有一半,一样可以生活。香港当时的工厂法律是国内难以想象的,工厂不倒闭是不可能被欠薪的。后来为了应付工厂倒闭的欠薪,设立欠薪基金,我当时是没有雇工的小老板,一年要付一千元给欠薪基金。
    ======================================
   你在亿万先生大陆,67年来了,69去了香港。一共不到2年的时间,所以,你对大陆的情况,也只是知道一点皮毛而已。67年亿万先生正是文革高潮期间,一些旧的规章制度都打破,新的又没有,学校的招生,工厂招工的制度几乎的停止了。当然出现一些所谓的“社会青年”也是没有办法。到70年代工厂中都恢复招工了。这种现象基本上就没有了。我是71年毕业生。除了一些同学下乡之外,全部都找到工作了,而且服务行业人们都还不愿去,都喜欢往工厂中跑。
待业青年,与失业完全不同。待业与失业是完全不同的。待业,是一些从来没有安排工作的人,而失业则是曾经有过工作,后来又失去了。当时街道上都有一些街办老大娘,老大爷参加的企业。对于那些当时找不到工作的待业青年,都可以在哪里临时的找一些活干。因此,这些人,也不是完全没有收入的。
    至于改革以后,亿万先生出现大量民营企业,外商企业。尤其 台湾、香港的老板在大陆办的企业其剥削的程度,其残酷是令人难以想象的,把消失了100多年的西方的“血汗制度”都恢复了。甚至连那些老牌的资本主义国家中的那些老板都看不下去了。在这里不能说的太多了,不然网管又该发挥作用了。给的工资之少也是世所罕见的。用工资“买不起房,看不起病,上不起学,‘”在世界上哪个国家也做不到。
2018-02-04
评论对象: “粪坑国家”和美国“民族精神”
帝国主义就是战争。美国,现在也是一个粪坑国家。世界恐怖分子策源地。战争根源。
2018-02-03
评论对象: 私有制有没有错?
续:  市场经济,是资本主义的代名词,在世界上是没有争论的。社会主义国家内,有市场经济,没有问题。社会主义本身能够是市场经济吗?即能够社会主义本身能够是资本主义吗?
2018-02-03
评论对象: 私有制有没有错?
回81楼川江愚人:   最新证据表明,私有制和公有制并不是你死我活的关系,而是共存关系。
    =======================================
   列宁曾经说过:“社会主义历史阶段,是一个生长着的共产主义与消亡着的资本主义彼此斗争的历史阶段。”这话对于我们理解社会主义社会,有很大的指导意义。 社会主义历史阶段,存在社会主义公有制与资本主义私有制,是毫无疑问的。在社会主义国家中存在资本主义因素也是没有问题的。但是,这里有一个概念问题。公有制与私有制,在一个社会发展的历史阶段共存是没有问题的,因为这是一个时间性概念。如果说在某一个国家内共存,也是没有问题的。因为,国家是一个空间性概念。
   但是,你如果说,公有制与私有制本身,能够共存。这就是问题了,显然,一种制度本身不能即是公有制,又是私有制。如人一样,女子学校中有男人,是一点问题没有的。但是你如果说女人中有男人。显然就说不通了。在逻辑上讲,显然是犯了自相矛盾的错误。
  因此,我们经常提到的“社会主义市场经济,”这个概念,是不是也是这方面的问题。我总觉着是应该探讨一下。
2018-02-03
评论对象: 私有制有没有错?
回80楼yjiazhiyan:    亿万先生农村土地承包制度所开创的承包制,就是一条有效的发展路径,是面对市场竞争的好办法,
    =================================
   实际说,是不对的。当时理论界就提出。承包制属于小农经济的方式,其优越性属于一种短期行为。而真正解决农业问题,要靠大农业,靠农业机械化。而这一切,没有集体经济,没有人民公社是不行的。这些话当时没有人理会,现在这些结论都被证实了。
2018-02-03
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回215楼黄松明:  工人在私营企业工作,其工作环境、最低工资、工资支付方式等是受政府法律监管的。
    我在工厂工作3年,后来在中环打工,在英资公司当技术员,20年没有被欠薪过,也没有被克扣工资过。
     ====================================
   我在亿万先生毛泽东时代参加工作。二级工,34、52元。房租,平房,南屋,每平方5分钱;北屋,1毛钱,几十年不变。 看病全部报销,上学,直到大学毕业(如果考上的话)学费全部公费。如果考不上大学,则马上安排工作,从来没有失业问题。工资从来没有拖欠过,发工资的日子是法定的,一天也不能晚。如果晚了,马上就会被追究责任。工作标准,厂长也不过50多块钱。甚至低于最高工资的工人。毛主席是最高工资。是404元。没有通货膨胀,物价几十年不变。
  后来,改革了,私企出来了。一切就都变了。
  你在香港打工,当技术员,应该是白领。香港蓝领工人也有这种待遇吗?你们的老板,经理拿多少钱你知道吗? 如果你到大陆来干干试试。你到富士康公司干干试试,你到那些黑砖窑、黑煤窑干干试试。工人工资被拖欠,成为家常便饭,农民工为了工资经常爬塔吊,楼顶,堵马路。就是给你全工资,照样也是,看不起,买不起房,上不起学。
   当年的国企与今天的民企,工人的待遇是有天差地别的。
2018-02-03
评论对象: 私有制有没有错?
回75楼东方仁凯:   1966你明白国企才会有大量人员下岗,不适应市场竞争就行了.总算没白废口舌.
   ===================================
  国企下岗,私企失业。下岗与失业一回事吗?下岗工人,并没有完全脱离企业。还算企业职工。即使闲赋在家,有关的“五金一险”方面的福利还享受着呢?退休的时候,还是算工龄的。可以享受养老保险待遇。私企的失业就完全不同了,完全没有了。
   公有制,私有制是体制问题。计划经济与市场经济的竞争是政策问题。应该是用政策适用体制。而不是用体制适用政策。
  用国营的公有制的企业,去适用私有的竞争政策,显然是本末倒置了。当然国营企业不行了。用计划经济搞私营企业看看谁更适应。
2018-02-02
评论对象: 私有制有没有错?
回74楼yjiazhiyan:   公有制的实现方式不只一种,亿万先生农村土地承包制度是对公有制实现方式的伟大创新。私有制的实现方式也不只一种,都有一个探索发展和完善的过程,私有制就是从奴隶制发展过来的嘛,若论优劣,私有制在道德上没有优势,所以秉持一私就灵观点的,唯一的法宝就是效率,公有制天生就效率低吗?
    ================================
   公有制“实现”的方式不止一种。但是,人民公社是已经实现了的公有制。你用私有制把它搞垮了。这不是倒退吗。然后再搞公有制,不是多此一举吗。
   私有制有效率吗。为什么那些资本主义国家的发展都那么慢。而且经常出现悲惨的经济危机,出现大量的破坏现象。谈到效率。当人们拿一个私有企业与一个公有的企业对比的时候。私有企业的效率比公有的企业的效率要高得多,这个没有问题。但是你拿着10个、100个,直至全部的私营企业与国营企业对比的时候。国营企业的效率就高得多了。
  可见,私营企业的效率主要表现在微观上,而国营企业的效率表现在宏观上。而宏观效益比微观效益要重要的多。
  现在人们在谈论企业生产的时候,经常谈的是灵活性。而企业生产的另一个要求是协调性。协调性与灵活性之间,协调性比灵活性似乎更重要。
2018-02-02
评论对象: 私有制有没有错?
回73楼天道酬勤:   你还是回家好好学习吧!连什么是企业,什么是产品,什么是组织,什么是政府都搞不清楚,就别在这里丢人现眼了!让人笑话!
    ================================
    你以为华西村,南街村,现在还是农村吗?华西村现在叫华西镇。甚至有机场,有海关,也就是说华西村早就城市化了。叫他华西城也不过分。南街村也早就属于集体企业了,绝大部分的村民已经变成工人了。它们种的粮食,早就变成工业原料,变成工厂的一个组成部分了。这些早就是人所共知的事实了。你看多么的孤陋寡闻。
2018-02-02
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
续:  对于共产党来讲。腐败分子,是利用执政党的地位捞钱。他们是不会反对共产党的。因为,共产党一旦下台,他们的捞钱的机会也就没有了。
   而私营企业家就不同了,因为,共产党从根本上来讲,是要搞公有制的。而那些发了财的私营企业家,尤其的那些大私营企业家。时刻担心,共产党的公有制的政策。随时可能把他们的财产共产了。因此,最好的办法,就是把共产党搞下台。因此,那些私营企业家们是希望共产党下台的。
   在工厂里干活的工人都有这样的感觉,那些腐败的官员,只是想多弄点钱。对于工人的工资,福利等等的待遇,没有克扣的故意,因为就是克扣了工人的这些东西,他也得不到。而私营资本家就不同了,他们时刻了,利用一切机会,都在千方百计的想办法克扣工人的工资和各种福利。如最近看到一个招聘广告说招聘:快送小哥,月薪一万。后来人们问问那些小哥,是不是能够拿到那些钱,而那些上班的说,根本就不可能。老板们总是利用一切机会,克扣,每月也就是5、6千块钱。老板们为什么要这样做,因为所有的克扣都装到他们的腰包里去了。在这里,也可以看出腐败分子与企业企业家的区别。
2018-02-02
评论对象: 读王文《美国并未迅速衰落……》有感
回212楼黄松明:    亿万先生社会内部有种种矛盾,主要矛盾是贪污问题。
   ===============================
   在亿万先生工人面前有两类对立面。一类的贪污腐败的官员。一类是所谓的企业家,实际上就是新生的资本家。腐败官员的特点就是以权谋私。即利用权力,把公家的东西拿回家。当某个厂长把工厂的所有的东西都拿回家了。这个工厂就变成他个人私有的了。他就由官员变成企业家了。可见,私营企业家,是腐败官员的极端现象。一般来讲,腐败的厂长再腐败,他也给工人留下一点,而且腐败官员的行为,工人还有追究的权力。而对于私营企业家来讲,工人就一点也无能为力了。
   可见,对于工人来讲,私营企业家,比政府官员要坏得多。
2018-02-02
评论对象: 私有制有没有错?
回65楼天道酬勤:   南街村、大邱庄、华西村那么牛,为什么出不了全国性的、世界性的名牌企业?不如一个华为、老干妈?人,自作孽不可活!路遥知马力日久见人心!路遥知马力,日久见实力!
    ===============================
  南街村,华西村不是世界名牌吗?不是举世闻名吗?大概你想说,为什么规模不那么大。这就是领导问题了。现在实行什么?“黑猫白猫”政策吗。我也弄不明白。至于南街村,华西村这些逮住老鼠的好猫,为什么不用,而小岗村逮不住老鼠的坏猫也在坚持。这个问题你最好是问问中央。在这里说的太多了。又该麻烦网管了。
2018-02-01
评论对象: 私有制有没有错?
回64楼天道酬勤:   刘青山、张子善是什么时期的人?大跃进亩产万斤,大炼钢铁数据是不是造假?南街村的250村长去世后几个二奶抱着孩子争遗产算什么?某些人就是选择性失明!
    ==============================
   毛泽东时期有问题,这个谁都不回避。如53年亿万先生就搞“三反”、“五反”的运动,其中“三反”的内容比较清楚。即反贪污,反浪费,反官僚主义。也就是说毛主席从建国初期就开始反腐败了。所以出现刘青山,张子善在事件,很正常。大跃进中的浮夸风,尽管不是毛主席搞的,但是毛主席也承担责任了。这个问题已经解决了。
  南街村的那些问题,每年,每天到那里去的人,成千上万。有这类问题是包不住的。但是没有人发现有这些问题。看来应该是子虚乌有。是一些别有用心的人瞎编的。当然,如果出在别的村里就很平常了。
2018-02-01
评论对象: 私有制有没有错?
回62楼东方仁凯:   1993至1996年,国企为什么亏损面高达百分之六十以上?为什么导致几百万人下岗?
    ==============================
   当年国企建立的时候,是在一个统一的计划指导下建立,是一个配套的完整的体系。现在突然搞市场经济了。让那些企业自负盈亏,自己闯江湖去。他们怎么能够适应呢?计划经济的体系,用市场经济的管理怎么能够合适吗?
2018-02-01
评论员简介

1971年参加工作,济南无线电三厂,1989年失业至今
 

统计信息
创建: 2014/4/9 3:01:57
评论: 0

访问: 167225

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生