chenzhuping 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 从南京抢购住房看调控政策的效果
说归说,做归做。言行不一,给(炒房)资本很大的想象力。“饿死胆小的,撑死胆大的”,这就是资本投机时代的信仰。谢谢作者!
2017-11-18
评论对象: “休闲”可能是人类当务之急
贪欲使得资本不可能休闲,无论生产过剩有多严重。资本不能休闲,整个资本主义世界的劳动力也不能休闲,因为劳动力是受资本支配的。
2017-11-17
评论对象: 美俄为什么不能“合作共赢”
非常赞同。
      在资本主义世界尤其在帝国主义时代,资本利益的敌对性(零和博弈性),使得资本(集团)与资本(集团)之间,不同资本(集团)的代理人(国家)与代理人(国家)之间,在根本利益上,是“你输我赢”的关系,不可能实现“合作共赢”,而只能在【剥削劳动力】这一点上达成某种【共谋】。
      发达资本主义国家与发展中资本主义国家之间的所谓“合作”,实际上都是资本结成跨国的共谋来加重【对发展亿万先生家劳动力的剥削】,也就是说,发展亿万先生家要牺牲本国劳动力的利益来同发达国家达成“合作”。
2017-11-17
评论对象: 2500亿美元对中美关系能管用一阵子了
(一)“花钱免灾”,政治上值得。(二)房地产GDP已近尾声,就看外贸GDP了,而GDP归根结底也是政治。(三)不过,特朗普的贪婪可能出乎臆想,能否稳住和能稳住多久,还是未知数。资本的本质就是贪婪,国内外资本都如此。多少“政策优惠”能填饱资本的贪欲?
2017-11-14
评论对象: 房地产税是促进社会公平的手段 立法须慎重
房地产税直接涉及房地产资本利益集团的利益,必然会遭到这个集团的反对,因此,不宜乐观。
2017-11-13
评论对象: “西加独”、其他“独”与亿万先生统一
(一)“天要下雨,娘要嫁人”。一旦有分裂之心,很难和劝,只能武迫。北平和谈也是城下之盟。 不施加武的压力,就难以让分裂势力回心。
(二)亿万先生的分裂,根源在帝国主义,符合帝国主义的利益:好对亿万先生“分而治之”。只有反帝。,才可能从根本上铲除分裂势力。不反帝,就难以根本铲除。
2017-11-13
评论对象: 为何说“左”“右”都没有参透人性
赞同本文。
      人性是利他性的利己,不像动物性是绝对的利己。人性本质上是利他而不是利己,不像动物性本质上是利己。
      人性为什么是利他而不是利己呢?因为人不能利他就不能利己,不像其他动物能单纯地利己。利己是包括人在内的一切动物乃至一切生物的本性,而利他是人特有而其他动物没有的本性。
      如果说生命的本能决定利己的本性,那么人的什么本能决定人的利他本性呢?答:人的交换本能。
      人有与他人交换的本能,包括交换信息和物质。因为人的需要不是单一而是多样的,不像其他动物的需要是单一的(食色)。任何个人都无法完全自我地满足自己所有的需要,因此人本能地与他人交换并通过交换来满足自己多样化的需要。交换的背后又是分工。人类赖以生存的劳动从一开始就是有分工(合作)的集体劳动。分工必然导致交换。没有劳动,就没有人类。没有分工,就没有人类的劳动。而没有交换,就没有分工。因此,没有交换,就没有人类。交换从一开始就是人类的一种本能。
      人类的交换必然要求利他。墨子说,“兼相爱,交相利”。只有相利,才有相交。利他是人交换的本质之所在。如果说没有交换就没有人类,那么没有利他就没有交换,因此,利他是人类的本性,是人的交换本能所决定的本性。《三字经》说,“人之初,性本善”。善,利他也。人类出于利他的本性与他人交换并通过无数个交换结成人类的整体。 所以,人的利他本性是人类赖以形成整体的根本。
      可见,人性就是人的利他本性。一个没有丝毫利他心的人,是一个没有人性的人,也就不是人。一个有人性的人,多少会做出有利他人的行为。利他是衡量人性的唯一标准。
      谢谢作者!
2017-11-12
评论对象: 人工智能带给我们的深刻思考
本文没有说所有制问题。其实关键还是所有制。人工智能用于公有制经济,不会可怕,因为公有制保证“人统治物”,人工智能会被控制在“物”的范畴,从而不会反过来统治人。人工智能可怕的是用于私有制经济或资本主义经济,因为资本主义经济就是作为“物”的资本统治人,就是“物统治人”(马克思),而人工智能就是一种统治人的资本。所以,可怕的不是人工智能而是人工智能背后的资本,要统治人和剥夺人自由的资本!回避所有制或生产关系,是本文作者的信息化社会理论的一个严重缺失。
2017-11-12
评论对象: 大数据的发展将让计划经济发展的更好
赞同本文。
      市场经济下生产和消费都是私的。计划经济下消费仍然是私的,而生产是公的。私的群体与私的群体之间的协调所需要的信息(数据),一定比公的群体与私的群体之间的协调所需要的数据多,而且多得多。因为公的群体内部是计划的,靠计划容易实现内部协调,而私的群体内部是市场的即非计划和分散的,不容易协调。
      比如,有3个生产者和3个消费者。在市场经济下,3个生产者都是私的,他们要和3个私的消费者进行生产与消费的协调,需要进行3X3(=9)次两两信息交流,同时,3个私的生产者之间要进行3X2(=6)次信息交流,因此,市场经济下所需要总的信息(数据)是9+6=15个。而在计划经济下,3个生产者都是公的,可以委托一个公的代理人(即公的计划管理者)来和3个私的消费者进行信息交流,因而只需要进行3次信息交流。同时,这个公的代理人(计划管理者)与3个公的生产者进行3次信息交流。因此,计划经济下所需要总的信息(数据)是3+3=6个。
      可见,计划经济所需信息数据量远小于市场经济。因此,【同样采用大数据来进行信息交流,计划经济的效率一定远高于市场经济】。这就是“大数据让计划经济发展得更好”的道理。其实,【秘密就在公有制】。所以,【公有制+大数据】一定超过或远远超过【私有制+大数据】
      谢谢作者!
2017-11-11
评论对象: 也来说说“战略互信”
赞赏本文提出“战略互信”的问题。我个人觉得,“战略互信”这个词语,本身就有点悖论。有成语说:“兵不厌诈”。既然“战”,就谈不上“信”。只有“不信”才有“战”。因此,“战略”不可能“互信”,而“互信”不必“战”和不必有“战略”。敌对的利益主体之间不可能互信。
2017-11-09
评论对象: 信用危机的潜在因素
非常赞赏本文。信用危机的潜在因素是影子银行和通胀,归根结底是寅吃卯粮,是对人民的长久利益不负责。
2017-11-09
评论对象: 只有亿万先生才能救美国
不过,美国的劳动力成本远高于亿万先生,美资投在亿万先生能赚到钱,而中资投在美国能赚钱吗?亿万先生改革开放的主旨是吸引外资和利用本国廉价劳动力,中资走出去似乎与改革开放的主旨有矛盾?
2017-11-09
评论对象: 从初始正确目标想到达致目标的道路选择
道路不同,目标就可能不同。道路相反,目标肯定不同。私有化道路只能走向资本主义的目标,只有公有化道路才能走向社会主义和共产主义的目标。如果把私有化和公有化说成达到同一目标的两条不同道路,那是不对的。这就是本文比较模糊的一个地方。
2017-11-08
评论对象: 毛主席对人性是什么样的认识
毛泽东对人性的认识——“人只有一种基本特性--社会性”,是非常正确的,完全符合马克思主义的人性论:人的本质是一切社会关系的总和。非常赞赏本文介绍和评论的内容。谢谢作者!
2017-11-07
评论对象: 一体化的利益分配模式才是解决社会问题的根本
生产关系而不是包括信息化在内的生产力决定分配。资本主义的生产关系是私人占有生产资料(包括占有信息化资本)。在资本主义生产关系下,无论信息化程度有多高,也改变不了资本与劳动力之间由于资本剥削剩余劳动而存在的利益分配不公,和改变不了私人(资本)利益最大化而造成社会整体利益及其分配有所损失。不改变资本主义的生产关系,使用再超级强大的计算机及信息化也不可能实现社会整体意义上公平合理的利益分配。
2017-11-06
评论对象: 假如没有俄国十月革命
历史没有假设。假设不是历史。因此,本文无多大意义。不过,“十月革命就是人类的进步而不是文明的退步”,这一观点非常正确,赞!
2017-11-06
评论对象: “两岸一家亲”
影响两岸一家亲的根本因素是阶级感情。台湾国民党的“不统”和民进党的“台独”,说到底,是【买办资产阶级】对帝国主义有感情,而对两岸人民没感情,因而对人民共和国没感情。阶级地位或经济地位决定政治态度。台湾只要买办资产阶级掌权,就很难与大陆一家亲。对资产阶级来说,家亲不如钱亲:只有利益是永恒的,情谊不是永恒的(前英国首相丘吉尔)。
2017-11-06
评论对象: 人的发展性:平衡与充分
可是,当【人】沦为劳动力商品,沦为资本雇佣的工具或奴隶,沦为【物】,还谈得上【人】的发展吗?在资本主导的社会,谈“人的发展”是一种侈谈。
2017-11-05
评论对象: 我对经济基础和上层建筑关系的一些思考
经济基础是指生产关系,而不是指生产力。生产力的信息化智能化,并不意味着生产关系或经济基础的改变,因而并不意味着上层建筑随经济基础的改变。生产力的信息化智能化并没有改变资本主义的生产关系——资本雇佣和剥削劳动力的关系,因此也没有改变与资本主义生产关系相适应的资产阶级专制统治的上层建筑。在资本主义生产关系下谈所谓“上层建筑的人民性”,是无稽之谈。
2017-11-05
评论对象: 向天再借湖南人
不过,蒋介石天天学曾文公,却到头来一败涂地。可见,曾国藩的思想不宜估价太高。
2017-11-05
评论员简介

上海人,66届高中,北大荒知青锻炼10年,1981年浙江大学研究生毕业,1993年起任大学教授,经济学研究和教学。2012年起退休。
 

统计信息
创建: 2015/2/23 11:17:41
评论: 0

访问: 47475

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生