守望家园 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 毛泽东没有错
回40楼东方仁凯:你如果是一个地主或者资本家的后代,解放后让你受这个罪,你发牢骚可以理解。如果你是一个工农大众的孩子,你这样发牢骚,就肯定是你思想有问题了。毛泽东是想顺应时代的发展需要,适应工业社会发展需要,建立一个共享的社会。而一些人并不支持他,甚至有些像你这样的工农的孩子今天也不理解他,那么他当时的困难有多大你能想象吗?帝国主义封锁,蒋介石捣乱,旧思想的束缚,意想不到的人口增长,各种向旧制度回潮的力量的牵扯,仅有的一点物质积累都被蒋弄到了台湾,出现一些问题是很正常的。这不应该理解成他犯了什么错,而是历史和现实在考验他,考验所有的亿万先生人。看他能不能带领亿万先生人经得起这个考验。后来你都经历了,你说他的亿万先生经得起这个考验了吗?换任何一个人能够经得起这个考验吗?老天爷给他的时间太少了,如果给他足够的时间,他一定可以把亿万先生带向一个新的世界的,他有足够的智慧来解决面临的所有问题。所以,批评他做错了什么,我们真的没有资格,应该留给历史去做这个评价。
2018-01-19
评论对象: 评何祚庥院士的政治经济学“创新”
连何祚庥这样的人都要改变自己的价值观了,可见在改开中,亿万先生人的价值观已经被颠覆到了什么程度。亿万先生作为一个农业国家,几千年来一直是劳动价值观的信奉者和坚守者,亿万先生人勤劳朴实,崇尚劳动。何祚庥院士年轻的时候除了搞物理学研究,还是亿万先生自然辩证法的早期研究者,后来又和司马南一起对伪气功进行了揭露,就是这样一个人,现在也要改变自己的价值观了,亿万先生要真的走上邪路,真的要好好从核心价值观的改变和颠覆上找找原因了。
2017-07-12
评论对象: 从国球到国企改革,到底谁存在“制度性障碍”
今天的亿万先生,有一些人是以民主的名义破坏民主,以改革的名义破坏改革。
2017-07-12
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回41楼杨锋:我的方法论就是辩证唯物主义。你既然说我方法论错了,你可以指出我对辩证唯物主义理解上的错误,或者干脆说辩证唯物主义就是错的,我愿意和你辩论,你敢吗?我说过,我和一个我的在大学当经济学院当院长的同学讨论经济学问题,他就因为我说我的世界观和方法论是辩证唯物主义,他就拒绝和我讨论,我说他不讲理,他说他们的西方经济学就是不和我们这些辩证唯物主义者讲理。你比他咋样?你敢和我讲理吗?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回41-42楼杨锋:你自己回去查查,你从哪里都已经不会说话了?还是那句话,回去好好想想吧,到底咱俩谁拿错了工具?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回41-42楼杨锋:你自己回去查查,你从哪里都已经不会说话了?还是那句话,回去好好想想吧,到底咱俩谁拿错了工具?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回40楼杨锋:哈哈,一晚上也算你明白点东西,知道我拿错了工具。既然你知道我拿错了工具,干啥还要和我在这辩论?你直接针对我的工具说事也算你会辩论。你现在却抛开我的工具进行批评,却和我针对一些问题进行辩论,你还觉着你多委屈,我不听你的。我都拿错了工具,我还能听你的吗?
既然你已经明白我拿错了工具,那那你就好好想想,到底咱俩谁拿错了工具?好吗?孩子!我估计最少比你大二十岁,这样称呼你是爱你的,你应该接受。你这样对我说话,就是没大没小了,希望你以后改正。
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回38楼杨锋:既然你已经不会说别的了,就不用和你耽误时间了。公有公有你不懂,资源资源你不懂,国有国有你不明白,问你你都不敢回答,还我不敢针对问题。我还怎么针对问题?你让我说啥我说啥,就是针对问题拉吗?别太自以为是了,还是谦虚点的好,否则你错了真的不会知道你错哪里了。我这个帖子就是谈的公有性质的公共资源公有,否则就可以私有,你不针对公有、资源讨论,是我不针对问题?还是你不针对问题?你想卖你的那一套东西,我不干涉,你可以到别处卖,到有人认同你的地方去卖,在我这强买强卖你真的做不到,我希望你也不要在我这耽误功夫了。
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回35楼杨锋:公有就是不能私有,流转就是把公有的偷偷的私有了,就是偷人家的老婆,就是不道德的见不得人的流氓行为,你能懂吗?你可以在你和你老婆合法存续期间不允许别人偷你老婆,你却允许土地还是公有的期间让金融垄断投机资本偷百姓的土地,我就是要为百姓保护公有土地,这不是针对问题回答你吗?别忘了,你是在我的帖子下讨论问题,我就是不允许土地在公有下被别人以流转偷走,你可以不赞成我的看法,但你不能说我不针对问题说话,你如果连这点规矩都不懂,只能说你太狂妄了,还是先学会尊重别人,在和别人沟通吧。否则,你在我这还会碰的一鼻子灰的。
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回33楼杨锋:你连公有和国有都分不清,还在这装大明白,所以,你才会说不能百分之百。我告诉你,公有是不能私有,要公有就必须百分之百,不能含糊。国有是私有,不是公有,你能明白吗?你给我针对这个评论评论,看看是不是那么回事?你不要针对吗?就针对这个说,看你怎么说?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回32楼杨锋:并没有转移话题,是你说货币不是资源的,我在告诉你,你不懂资源是什么。如果你真的懂什么是资源,你就针对什么是资源告诉大家,我的资源认识是错的,货币确实不是资源,你能做到吗?我一直在告诉你资源是什么,你不敢回答,而不是我在转移话题,我就是针对你的货币不是资源说的,是你没话说了,在这耍赖。不是吗?再给你说一遍,货币对每个人、对一个国家的国民经济来说,就是资源,是具自然垄断性的公有性质的公共资源,你能否定吗?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回30楼杨锋:我也告诉你,你如果想和我辩论,希望你把我的文章好好看看,看看我的经济学思维和逻辑和你是不是合拍?如果不合拍,你可以针对我的错误进行批判,也可以放弃和我辩论,但你如果用你的经济学思维,去批评和你不同的我的经济学思维,咱俩各说各的理,你在这非要说你的理,还要我听你的,是你愚蠢的唯心主义的表现,你觉着你这样做是不是很愚蠢?你要想驳倒我,你必须先把我的理论驳倒,驳倒了我的理论,就不用在这针对具体问题耽误时间了,你盲目的无视我的理论,还要在我的帖子下卖弄你的东西,而且还是针对你我的理论外的别的事情,自然是各有各的说法,你非要说别人这不懂那不是,你感觉你有意思吗?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回29楼杨锋:
守望家园:特别贡献
回18楼杨锋:我问你杨锋,你老婆出轨不是在和你存在着合法夫妻关系的情况下发生的吗?如果你和你老婆已经不是合法夫妻,还存在你老婆出轨吗?你可以不接受你老婆名义上还是你的老婆,却被流转给了人家,为啥就能接受土地名义上还是公有的,却被流转给金融垄断投机资本家?是你愚昧无知,还是你思维有问题?
==========
先让大家看看。
==============
真的该让大家好好看看,看看是不是这样的道理?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回27楼杨锋:由于你连经济学是研究什么的都不知道,所以,你也学不到真正的经济学,也就不可能用科学的经济学分析问题,只能用错误的东西进行你的所谓的逻辑思考,自然也就得出错误的结论。公有是根据资源的自然属性进行的强制性的、排他性的结构构筑,是不允许混淆和妥协的,私有也同样如此。你爷爷给资本家或地主打工,你爷爷能说和地主和资本家一起进行混改,用你爷爷的劳动和地主和资本家合股分配劳动成果,否则你爷爷就可以消极怠工,你问问那些地主资本家同意吗?公有就是公有,其中一个内容就是不能私有,这是公有的核心内涵之一。能私有的就不能公有,或者说就没有必要公有。好好想想吧?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回22楼杨锋:哈哈,你连什么是资源都搞不懂,还在这装大明白教训别人,一定社会下的人与人的关系对每个人来说算不算资源?如果不算的话,还要什么民主道德干啥?每个人都是孤立的个人,谁对谁都没有影响,就是农业社会也做不到,何况高度分工下的工业时代。而货币就具有反映人与人之间,国家与每个人之间的关系的效用,这对每个人来说算不算资源?你连这些都不懂,你就懂那点西方经济学的东西,就不要在这卖弄了。
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回18楼杨锋:我问你杨锋,你老婆出轨不是在和你存在着合法夫妻关系的情况下发生的吗?如果你和你老婆已经不是合法夫妻,还存在你老婆出轨吗?你可以不接受你老婆名义上还是你的老婆,却被流转给了人家,为啥就能接受土地名义上还是公有的,却被流转给金融垄断投机资本家?是你愚昧无知,还是你思维有问题?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回15楼杨锋:我说过了,文章中也说了,凡是搞全面私有和全面公有宣传的,都是对建立公有制为主体,多种经济形式并存的社会主义探索改革的破坏和背叛。你既然为搞全面私有在这鼓噪,就是在破坏改革,这绝对符合逻辑,也符合公理。你好好想想,是不是这么回事?
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回10楼杨锋:可以告诉你,连互联网都是具自然垄断性的公有性质的公共资源,是必须公有的公共资源,再用互联网和金融结合,垄断信息和流通领域的信息,就是一种垄断分封的行为。一些人以新科技为由鼓励这样的私有行为,却看不到这样的行为的本质上的封建特质,是他们愚昧无知的表现。
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回9楼杨锋:货币是具自然垄断性的公有性质的公共资源,在公有经济主导的社会必须公有。这没有什么可谈论的,这是由货币的本质特性决定的,除非你不想搞公有制为主导的社会,非要搞全面私有的自由市场资本主义。在这个问题上摇摆动摇,根本原因还是没有坚持公有性质的公共资源公有和适应工业社会需要的原则,还是本着利益导向的原则。资本主义搞货币私有,根本原因还是为了获取垄断利益的原因,否则公有私有并没有什么区别,反而公有更有利于消除市场的垄断和解决市场竞争的公平性问题。我和你杨锋说过,尽管你们借用了劳动价值观的一些思维方法,但你并没有做一个彻底的恪守劳动价值观,你的价值观主要的还是效用价值观,或者说最后还是倒向了效用价值观,所以你才会在这样的两种社会的本质问题上产生糊涂认识,形成左右摇摆。
2017-07-02
评论对象: “该公有公有、该私有私有”应是改开共识
回8楼杨锋:可以告诉你的是,土地流转就是典型的出轨,公有土地不进行公有并实现公有的形式,却非要让人家流转,就好比你的媳妇不在你家和你好好过日子,非要在你的好朋友中流转一样,你家的日子还能过吗?你能接受吗?公有和私有就是两种不同的所有制结构,是在工业社会下完全不同的所有制结构和制度,这两种制度和结构有着他们各自不同的职能和效用,一个是为人民的,一个是为个人的,你家和别人家是一个家吗?非要混淆结构和制度的不同、或无视结构和制度的不同搞什么沟通流转,不知是愚昧还是贪婪或者两者都有造成的吧,还能有别的解释吗?
2017-07-02
评论员简介

为百姓争取权益,为社会寻找公平,为人类伸张正义,为人民探索未来。
 

统计信息
创建: 2015/10/22 14:15:38
评论: 0

访问: 18427

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生