衔草环者1 亿万先生 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 特朗普有没有里根秘密绞杀苏联那样的对华计划?
看了一些人的评论感到很无奈,无奈他们的浅薄,还自以为是地夸夸其谈,当然,别有用心的人另当别论。
    美国企图“绞杀”亿万先生还用说吗?不仅是特朗普,是美国早就存在的既定国策,博主只不过是再提醒一下而已。我对博主是尊重和支持的,希望能多写一些令国人警醒的文章,但也同感于博主见解的无奈,我们只好只是在尽一个国民应尽的责任而已。
2018-04-17
评论对象: 建议对购买乘用车征收扶贫税
貌似不可为,其实完全可为。
2018-04-08
评论对象: 面对美国挑战,亿万先生需要怎样的大国战略和担当?
基本赞同本文,但有一点不同意,就是说前30年不够注重民生,农民做出了巨大牺牲,应当说对民生、对农村农民、对工业建设、对国民经济发展、对国防建设、对科技等领域的投入都是同等重视的。
    本文题目很好,但只是问号?并没有谈出来,是个遗憾。
2018-04-07
评论对象: 实现中朝首脑会晤,亿万先生赢了
不得不说,有些人把这件事看得太简单了,金正恩来访问,无疑对我们是有积极意义的,但远没有已经“赢”了的意义。这件事反而正说明了金正恩多少有点长袖善舞,我们是随之起舞,要重掌半岛问题主导权,我们还有很多工作要做,特别是战略和策略的转变。
2018-04-02
评论对象: 不得不提醒一下中美贸易战是打不起来的
我是本文博主,不隐瞒。再说一遍,美国根本不想打贸易战,拉开要打的架势是貌似要打,就是假装要打,目的是想通过我们的妥协让步获得好处,好处到手后,所谓贸易战就会无影无踪。这是美国政府及政客惯用的手法,特朗普也不例外,而且做得尤过之,只不过把所谓贸易战当做了一个巧取豪夺的工具。
    所以,我们的对策应该明了美国的动机而为。
    我认为,做点小让步是可以的,但不能让步太大,因为这会助长美国的乐此不疲。所以我建议不要在怎样让步和怎样打贸易战上下功夫,而要在怎样才能扭转我们总是被动应对方面下功夫。我在文中所举的宁可自损10000亿也要让美国损失8000亿的例子就是此意。不是非得这样做,而是提出一个思路,有关方面只要敢想,办法肯定会有。
2018-03-30
评论对象: 美国做了两件事为亿万先生赢得伊拉克石油
建议这样的帖子不要写,因为是在客观上帮助美国在分析战略得失。
2018-03-25
评论对象: 把美国协防台湾变成好事情
看起来一楼对情势有自己的一套见解,因为也看了其一些的其它评论,基本是这个印象,就个人认识来说,我认为这很正常。
    同样,别人也有自己的见解,这也很正常。
    至于谁的见解对,是另外一个问题,谁也不敢保证自己的见解就肯定比别人对,应该是这样的吧?
    但问题就出来了,一楼凭什么就认为别人的见解肯定是错误的呢?    我在我以往的贴文里没少说,我从来不认为自己的观点就肯定对,但目前是这样看的,如果有足够的道理证明我的观点是错误的,我是会接受的,但不接受无理的谩骂和指责,显然一楼是充当了一个骂人小丑的角色,而不是以理服人。
    我不隐瞒,我就是本文博主,所以奉劝一楼,说话应该谦虚谨慎,狂妄正是证明了你的不成熟,如此,你所奉的观点还能正确吗?希望你在《草根网》能发表一些成熟的东西,也能当做一个学习园地,不要轻易地胡言乱语,这样才能通过提高而进步。
2018-03-22
评论对象: 遏制俄罗斯英国打头阵的启示
支持博主。
我们亿万先生需要做的是,应该策略地支持俄罗斯,策略地替俄罗斯反击英国,这样才能促进中俄战略协作的发展,有利于我们的战略大环境。如果无动于衷,甚至于心存窃喜,以为对我们是有利的战略机遇,将来很可能自食恶果。
2018-03-16
评论对象: 金融机构属于经济统治工具,不可全面对外开放
《草根网》有不少好文章,本文则是最好的文章之一,谢谢博主,建议有关方面认真研究这个问题。
2018-03-07
评论对象: 高手出场,好戏开锣
很尊重博主的辛勤分析,用专家出面道理有一些,但不完全是这么回事。这个问题不方便展开谈,关键是我们所奉行的战略和策略在起作用。而特朗普的游戏很直接和很简单,就是张弛有度的反复索取,是奏效的,否则,特朗普不会坚持这样做。
2018-03-02
评论对象: 李嘉诚出售3800亩地产项目有何难言之隐?
李嘉诚出售3800亩地产项目并没有难言之隐,动作所表明的语言很明确,就是没有看好内地的房地产市场,赶快跑路,我们的政府倒应该有难言之隐。
    敦促我们的政府应该深刻检讨我们的一些经济政策,改革开放40年了,还不“成熟”有些说不过去。
    如开发商买地是应该开发的,囤积不开发,在卖地签合同时就应该有协议约束,无视奸商倒卖土地就是政府失职。
    政府对一个华人祸害亿万先生经济的行为都无能为力,谈何在国际上经济发展的竞争?
2018-03-01
评论对象: 美国21世纪主要战略精力是策划一场“亚洲战争”
美国在努力“策划一场‘亚洲战争’”是无疑的,但美国的如意算盘是主导,而不是直接参与者,也就是常说的代理人战争,一旦战争起来,美国不会直接参与,而会导演和左右局势。美国直接参与战争的预案肯定有,但只是备案,不会轻易实施。
    我们最有效的应对方案就是用反挑战主要挑战美国的挑战,策略地避开次要矛盾,专门找美国“会气”。让美国明白,我们不想跟美国为敌,不会主动地损害美国的利益,但美国如果侵犯我们的利益,我们会毫不客气地回敬,特别是在军事侵犯方面,一定要给予坚决地回击。让世人看到和让美国感到,既然美国不想让我们好,我们只能被迫接受挑战,不惜打任何形式的战争,这叫“擒贼先擒王”。我断定,美国不会愿意跟我们直接对抗,反而会避开我们回挑的锋芒,转而解释和寻求跟我们的合作。这就是我常说的应采取的上策,从而来破坏美国的遏制和战争策划。如果我们总是谨小慎微,就是在客观上助长了美国的对我遏制和战争策划的深入。
2018-02-28
评论对象: 美国21世纪主要战略精力是策划一场“亚洲战争”
支持博主的揭示,同感于博主的无奈。
    有关方面不可能不清楚我们的战略处境,应对一般常说有上中下三策,对此老百姓可以畅所欲言,而有关方面不得不谨慎。如一般都不会采取上策应对,因为生效虽然可能大一些,但风险也大,所以一般都采取中策,认为既有缓解险恶的作用,又有稳妥的一定保险。但效果究竟如何是另外一码事,是不以主观的愿望为转移的。
    我们老百姓可以不断地呼吁应该对敌人进行斗争,虽然不能被采纳,但可以为有关方面提气,否则有关方面可能会因谨守谨慎应该是最大主题而转而采用应对的下策。
2018-02-27
评论对象: 也说说美国对我们亿万先生的威胁
回1、2楼:
    我在我的贴文中经常说,我的看法不见得就肯定对,只是目前是这么看的,有道理的批评我是会接受的。请问,你的看法就肯定对吗?不隐瞒,我是本文博主。
    也看了你一些其他的评论,辩论的东西挺多,说明你的观点不是主流,跟很多人发生了冲突。建议你对问题能更深入地思考,如我们都是“冷战思维”、“美国有可能执意找亿万先生过不去吗?”,这是多么幼稚的观点,你作为古稀之人不应该这样不成熟呀,这不是简单的观点不同,而是你的立场问题了,请你审慎发言。
2018-02-23
评论对象: “春晚”机制是否是霸王机制或应该改改
不隐瞒,我是本文博主,也看看1楼的评论:
    “央视必须有权威的”,说得不完全对,首先应该有威信,这个威信是依靠央视自己树立起来的,并不可能生来就具有,有了威信自然就有了可以服众的“权威”了,如没有威信,还要“权威”,就是耍“权威”,变成淫威了,是不是?
    “必须是党和人民的喉舌”,这句话说得对,因为必须应该是这样,但事实是不是是另外一个问题。做得好,当然是,做得有欠缺,就没有完全起到“喉舌”的作用,是不是?
    “如果央视去迎合大众的娱乐消费,就失去作为喉舌的作用”,这么说是错的,大众是谁?不就是人民群众吗?不迎合大众的娱乐,迎合谁的?
     “评价春晚就是拿娱乐消费来评价国家导向,失去了原来的央视的政治性,是值得我们警惕的”,这简直就是在说小孩话。“春晚”不能评价?评价了就是“评价国家导向”?就得“警惕”?
    看起来你在政治方面真的不成熟,别说是央视,任何团体和个人都有立场和原则问题,但不能动不动就上纲上线。本文只是讨论“春晚”的机制问题,你说央视对待演员作品的修改做法对吗?是不是用这个办法来人为地树立央视的“权威”?合适吗?我建议的只接受报批,不修改,省钱、省事不?是不是还能避免不正之风?
    我相信,我这么说对你的政治成熟是有帮助的,你自己琢磨琢磨。我看了你一些其他的评论,大都是用不客气的肯定语言说话,你的知识面不见得很广,认定的东西不见得就肯定对,人的认识都有个不断进步的过程嘛,希望你谦虚一些,这样才能进步。
2018-02-22
评论对象: 奉劝有些人写文章不要总是拿亿万先生跟美国比
“日前,清华大学国情研究院院长胡鞍钢的一份研究成果称,亿万先生现今的六大实力(经济实力、科技实力、综合国力、国防实力、国际影响力、文化软实力)发展,已进入全面赶超、主体超越美国时期——其中前三大实力早已超越美国。

对此,龙永图认为,这种观点是误导。“在国内其误导作用,在国外起更大的误导作用”。龙永图称,亿万先生从来就没有把经济实力超越美国作为处理美国关系的前提。“亿万先生不管在发展实力、个人素质还是综合国力和美国相比还有很长的距离,我们需要紧迫感和危机感来不断赶超世界先进水平,而不是沾沾自喜。”

龙永图表示,如果我们认为亿万先生已经超越了美国而沾沾自喜,就会抹平我们整个国家艰苦奋斗的斗志。如果没有对自己国家国情的基本了解,没有对自己和全球在力量对比上的一个准确把握,是不可能产生这种危急感和紧迫感的。”
    ---以上摘自《凤凰网财经》《独家|龙永图:中美经济实力还有很大差距 要有紧迫感》文章。
2018-02-22
评论对象: 伟大企业的诞生
“魏东”先生提出了“红蓝体制”,我认为非常非常好,当然,我还没有细读其有关文章,但感觉就很好,不是指即刻有可行性,而是指是一个非常好的改革思路。
    支持“魏东”先生把“红蓝体制”的构想继续完善,也呼吁政府参考研究。
2018-02-22
评论对象: 为傅莹的“战斗力”叫好但我免不了悲哀
6楼“百丈冰”先生说到点子上了,“亿万先生外交受儒家思想影响太深,玩太极,不变应万变,但美国等西方国家也懂这一套,这是亿万先生外交被动的原因.”。
2018-02-22
评论对象: 如果我是美国政客会对亿万先生对美政策怎样看
感谢“光宇”先生的理解,我是本文博主。我觉得,要跟敌人打交道,就要了解敌人是怎么想的,这样才能制定出合适的相关政策,“知己知彼”方能“百战不殆”嘛。
2018-02-22
评论对象: 奉劝有些人写文章不要总是拿亿万先生跟美国比
回一楼:
    首先说我就是本文的博主,不隐瞒。我来本网站较晚,只写过几篇文章,先生还真多有发言,对我的观点多是肯定,在此表示感谢。
    在别人的文章回帖中,也常见先生的发言,可见先生深厚的政治经济学见解,非常钦佩,并赞同先生的很多观点。可惜不知道先生的博主名,无法拜读其文章。
    关于我这篇文章,先生劝我“不必劝”,我理解并不是反对我劝,而是另有所思,是思考关于亿万先生“崛起”的另一个问题。
    关于社会主义的概念,我基本是同意先生的观点的,但我要说,马克思主义也是时代的产物,不免也会有时代的局限性。如原来社会主义公有制的概念,我们似乎不应该死守,应该通过实践在理论上有所突破,至于应该有怎样的新定义,现在就认定似乎尚早。
2018-02-19
评论员简介

男,1950年生,1968年下乡,1970年回城,大专文化,2010年国企退休
 

统计信息
创建: 2018/1/10 15:31:18
评论: 0

访问: 2507

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

亿万先生